УИД 89RS0004-01-2023-003354-31

Дело № 2-2923/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 06 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

представителя истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещались надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО4 как к правопреемникам заемщика с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму [суммы изъяты] рублей под 5,9 процентов годовых. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков задолженность по договору, проценты за пользование кредитом и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме [суммы изъяты] рублей, расходы по уплате государственной пошлины, пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита. 

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме [суммы изъяты] рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 5,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 16 числа каждого текущего календарного месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме [суммы изъяты] рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. 

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты] рублей, в том числе просроченный основной долг – [суммы изъяты] рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты] рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – [суммы изъяты] рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – [суммы изъяты] рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты] рублей. 

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПК № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. 

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты>, открытого к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что наследник ФИО3, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действовала его законный представитель ФИО1, заявили о правах на наследство, состоящее из 1/2 доли автомобиля марки Мерседес Бенц, 2014 года выпуска, 1/2 доли в праве на компенсацию за неиспользованный отпуск в размере [суммы изъяты] рублей, пособия по временной нетрудоспособности за счет работодателя в размере [суммы изъяты] рублей, доплаты по больничному листу в размере [суммы изъяты] рублей, трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и «Газпромбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО9 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет [суммы изъяты] рублей. 

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, в установленном законом порядке приняли наследство путем обращения к нотариусу, что соответствует положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, они должны быть признаны должниками по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании по кредитному договору неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленной на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком было направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения обязательств, нарушение условий договоров признается судом существенным, что влечет их расторжение. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [суммы изъяты] рублей, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в размере [суммы изъяты] рублей, неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ включительно за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Литвинов