Уголовное дело № (1-44/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, вдовца, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого 6.02.2019г. Сергокалинским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 13000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) при следующих обстоятельствах: 

Примерно в мае 2018 года, ФИО1, находясь примерно в 1 км. от 

<

адрес> РД, неподалеку от автодороги сообщением «Ванашимахи – Сергокала», увидев произрастающий куст растения дикорастущей конопли, с целью получения наркотического средства марихуана (каннабис) и дальнейшего личного потребления, вырвал указанный куст конопли с корнями, перевез его, и внес в грунт на огородном участке, расположенном на территории его домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>. Период времени с мая по начало августа 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, на огородном участке, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное получение наркотического вещества, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, сорвал листья указанного растения конопли, после чего высушив и измельчив их, поместил полученную растительную массу - марихуана (каннабис) в значительном размере, общей массой 45,79 грамм в высушенном состоянии в два прозрачных полимерных пакета и хранил в одной из наружных карманов своей спортивной куртки, до его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

28.02.2019г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> у доставленного с 

<

адрес> в отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане одетой на нем спортивной куртки, обнаружены и изъяты два вышеуказанных прозрачных полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 45,79 грамм в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, является значительным размером наркотического вещества марихуаны (каннабиса) для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Также пояснил, что стабильного источника дохода не имеет в связи с отсутствием официальной постоянной работы, подрабатывает от случая к случаю столяром у себя дома, просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере. 

Защитник ФИО15 в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО4 заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме. 

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Кроме полного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 28.02.2019г., им от доверенного лица была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, может хранить при себе с целью личного потребления наркотическое средство, в частности марихуану. В указанный день им также было запланировано проведение подворного обхода на обслуживаемом административном участке, который включает в себя непосредственно 

<

адрес>, на которой непосредственно и проживает ФИО1 Примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, он со своим коллегой участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО7, который непосредственно помогал ему в указанный день в проведении подворного обхода, вышли на 

<

адрес>, и собирались посетить в рамках подворного обхода, проживающих по указанной улице жителей, в том числе посетить и побеседовать с самим ФИО1 Ему было известно о том, что в 2018 году отделом МВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в связи с чем он планировал провести с последним профилактическую беседу, направленную на недопущение с его стороны повторного совершения аналогичных проступков, а также проверить вышеуказанную информацию, полученную от доверенного лица. Когда они с УУП ФИО7, направляясь по указанной улице, и практически дошли до домовладения ФИО1, они встретили последнего, который направлялся им на встречу. Поздоровавшись с ним, и представив ему своего коллегу УУП ФИО7, он поинтересовался у ФИО1 о том, как обстоят у него дела, и завязал с ним разговор, в ходе которого он начал вести себя крайне неуверенно, в частности отводить глаза в сторону, заметно нервничать, а также неуверенно отвечать на довольно-таки простые и обыденные вопросы. В связи с этим им было принято решение доставить ФИО1 в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра на предмет наличия у него (при нем) предметов, средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств. Далее, он сообщил ФИО1, что у него имеется информация о том. что у него при себе может находиться наркотическое средство в связи, с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, в целях проверки указанной информации, на что он согласился и направился вместе с ним и УУП ФИО7 в указанный отдел. По пути следования в отдел полиции им в качестве представителей общественности были привлечены жители с. ФИО5 и ФИО6, вместе с которыми они и зашли в отдел МВД России по 

<

адрес>. Находясь в кабинете УУП, расположенном на втором этаже здания отдела полиции и в присутствии указанных выше представителей общественности, УУП ФИО7 разъяснил ФИО1 о том, что им будет проведен его личный досмотр, в целях обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также довел до него положения ст. 25.7 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. После этого, УУП ФИО7 также разъяснил вышеуказанным лицам, привлеченным в качестве понятых их права и обязанности понятых, а затем уже объявил о начале личного досмотра ФИО1 и непосредственно приступил к его проведению. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки, были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Процесс проведения личного досмотра ФИО1 был также зафиксирован ФИО7 посредством видео и фотосъемки с использованием мобильно телефона «Айфон 5» черного цвета. Содержимое указанных полимерных пакетов, было предъявлено на обозрение указанным представителям общественности, после чего указанные полимерные пакеты с растительной массой зеленого цвета, были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана белой нитью, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати»№» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1 и указанные представители общественности, учинили свои подписи. Затем УУП ФИО7 был заполнен протокол личного досмотра ФИО1, в котором, после непосредственно ознакомления, ФИО1 и вышеуказанными представителями общественности, были учинены свои подписи. Далее, у ФИО1 было отобрано объяснение касательно происхождения и хранения им вышеуказанного растительного вещества, обнаруженного у него в ходе личного досмотра, на что он пояснил о том, что указанное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которую он вырастил в 2018 г. на своем огородном участке и хранил ее для личного потребления. Собранные по указанному факту материалы, вместе с результатами химического исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым вышеуказанное растительное вещество было признано наркотическим средством - марихуаной каннабисом массой 45,79 гр., были представлены в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с самого раннего утра, он находился в своем домовладении, а именно в мастерской, где как обычно занимался изготовлением очередных деревянных дверей и стульев. Около 16 часов 00 минут указанного дня, он решил пойти в ближайший магазин, чтобы купить сигареты и что-нибудь из продуктов. Перед выходом из мастерской, он надел на себя спортивную куртку, висевшую на вешалке, установленную непосредственно в мастерской, поскольку на улице была довольно- таки прохладная погода. Однако, выйдя из порога своего дома, то есть на улицу, он не успел пройти и 10-12 метров, как к нему подошли двое молодых людей, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, которые поздоровавшись с ним, представились участковыми уполномоченными отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 и ФИО7 и предъявили на обозрение в развернутом виде свои служебные удостоверения. Далее. УУП ФИО8, непосредственно обслуживающий указанную улицу, на которой он проживает, сообщили ему о том. что у него имеется информация о том. что у него при себе могут находиться наркотические средства, после чего попросил его проследовать вместе с ним и его вышеуказанным коллегой в отдел полиции, что он собственно и сделал. По пути следования в отдел полиции, УУП ФИО8 привлек в качестве представителей общественности двух молодых парней стоявших непосредственно возле банкомата «ПАО «Сбербанк», расположенного возле здания администрации МО «

<

адрес>» по 

<

адрес>, вместе с которыми они непосредственно и зашли в здание указанного отдела полиции. Находясь в одном из кабинетов второго этажа отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии указанных выше представителей общественности (понятых) - ФИО6 и ФИО9, участковый уполномоченный полиции ФИО7 разъяснил ему, что непосредственно им будет проведен его личный досмотр, в целях проверки на предмет возможного обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также довел до него положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Затем, он также разъяснил указанным выше лицам, привлеченным в качестве представителей общественности права и обязанности понятых, после чего непосредственно приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки, были обнаружены два прозрачных полимерных (полиэтиленовых) пакета, внутри которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Процесс его личного досмотра также был зафиксирован УУП ФИО7 посредством видео и фотосъемки. Содержимое указанных полиэтиленовых пакетов было предъявлено УУП ФИО7 на обозрение указанным представителям общественности, после чего полиэтиленовые пакеты с растительной массой были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана белой нитью, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой им, а также представителями общественности, были учинены подписи. Затем УУП ФИО10 был заполнен протокол личного досмотра, в котором им после непосредственного ознакомления, а также вышеуказанными представителями общественности, были учинены подписи. Далее, у него было отобрано объяснение касательно происхождения и хранения указанного растительного вещества, обнаруженного в кармане одетой на нем в момент личного досмотра спортивной куртки. В ходе дачи объяснений, он пояснил стражам порядка о том, что указанное растительное вещество является наркотическим средством, то есть марихуаной, которую он вырастил в 2018 году на своем огородном участке и хранил ее исключительно для личного потребления. Вышеуказанное растительное вещество, обнаруженное в ходе его личного досмотра, действительно является марихуаной, которую я иногда употребляю в качестве курева (сигарет) и успокоительного средства. Примерно в середине мая 2018 года, находясь на окраине 

<

адрес> (примерно в 1 км от 

<

адрес>), в частности возле грунтовой дороги, пролегающей вдоль посевных полей в направлении 

<

адрес> РД, неподалеку от автодороги сообщением «Ванашимахи-Сергокала», он случайно натолкнулся на дикорастущий куст конопли, который вырвал с корнями, привез домой и посадил на своем огородном участке, непосредственно расположенном на территории его домовладения. После этого он осуществлял уход за указанным кустом, а именно производил прополку поливку и т.д. В начале августа 2018 года, он вырвал указанный куст конопли с корнями, оторвал с него листки (лепестки), после чего высушил их. измельчил и полученную таким образом растительную массу поставил в две стеклянные емкости (банки), а также в два вышеуказанных прозрачных полиэтиленовых пакета. При этом две указанные стеклянные банки, он поместил в морозильный отсек своего холодильника, находившегося в кухонной комнате своего дома, в целях дальнейшего личного потребления, поскольку марихуана оказывает на него успокаивающее действие и помогает расслабиться. Что касается двух вышеуказанных полиэтиленовых пакетов с марихуаной, то они были помещены им примерно в мае 2018 года в левый наружный карман своей спортивной куртки, которую он использует в качестве рабочей куртки, которую в свою очередь поставил в свою мастерскую, расположенную непосредственно во дворе своего дома, среди различных и старых предметов домашнего обихода и ненужного хлама, которыми на тот момент была завалена мастерская. После этого указанная спортивная куртка с марихуаной в кармане так и завалялась в мастерской среди указанного хлама, и он даже забыл про нее (куртку) и находившеюся в ней марихуану. Примерно 21 февраля текущего года, он решил навести порядок в своей мастерской и первым делом вынести из него весь ненужный хлам. В ходе наведения порядка, он натолкнулся на указанную спортивную куртку, которая бала повсеместно покрыта пылью. Когда он начал очищать ее от пыли, то обнаружил в его левом наружном кармане вышеуказанные полимерные пакеты с марихуаной и соответственно вспомнил о том, когда и при каких обстоятельствах они были в него (карман) им поставлены. После этого он повесил указанную спортивную куртку с марихуаной в кармане на вешалку, установленную в его мастерской, где она находилась вплоть до 28 февраля текущего. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мастерской своего домовладения, он надел на себя указанную спортивную куртку, перед тем как направиться в магазин, при этом, не вспомнив о том, что в ее кармане содержится марихуана, после чего соответственно и был доставлен сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах в отдел полиции для проведения личного досмотра. Что касается двух вышеуказанных стеклянных банок с марихуаной, то они ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в его вышеуказанном домовладении, были обнаружены в морозильном отсеке холодильника, находившегося в кухонной комнате. По указанному факту в 2018 г. отношении него отделом МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. Марихуану он употребляет с недавнего времени, в частности с лета прошлого года. На сегодняшний день он не может указать точное место, где им был сорван вышеуказанный куст конопли на окраине 

<

адрес>, поскольку со дня прошло уже немало времени. Он выдал указанные пакеты с марихуаной до начала его личного досмотра в связи с тем, что он находился в растерянном состоянии от происходящего. Он никогда не преследовал цели реализации указанной марихуаны и не занимался ее сбытом, а всего лишь хотел употребить ее вместо курева (сигарет), а также расслабляющего средства. Свою вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, и готов понести соразмерное наказание, которое как ему хотелось бы надеяться, не будет чрезмерно жестким.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28.02.2019г., его коллегой - участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Сергокалинскому, капитаном полиции ФИО8 от доверенного лица была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РД. 

<

адрес>, может хранить при себе с целью личного потребления наркотическое средство, в частности марихуану. В указанный день у УУП ФИО8 также было запланировано проведение подворного обхода на обслуживаемом им административном участке, который включает в себя непосредственно и 

<

адрес>, на которой непосредственно и проживает ФИО1 При проведении УУП ФИО8 подворного обхода на указанном административном участке, он также принимал непосредственное участие, и оказывал ему содействие и необходимую помощь. Примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, они с УУП ФИО8 вышли на 

<

адрес>, и собирались посетить в рамках подворного обхода, проживающих по указанной улице жителей, в том числе посетить ФИО11, с которым УУП ФИО8 планировал провести профилактическую беседу, а также проверить вышеуказанную информацию, полученную от доверенного лица. Когда они с УУП ФИО8, направляясь по указанной улице, и практически дошли до домовладения ФИО1, они встретили последнего, то есть ФИО1, который направлялся им на встречу. Поздоровавшись с ФИО1, УУП ФИО8 представил ему его. а он в свою очередь показал ФИО12 свое служебное удостоверение в развернутом виде. В ходе разговора. ФИО1 начал вести себя крайне неуверенно, в частности отводить глаза в сторону, заметно нервничать, а также неуверенно отвечать на довольно-таки простые и обыденные вопросы. В связи с этим было принято решение доставить ФИО1 в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра на предмет наличия у него (при нем) предметов, средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств. Далее, УУП ФИО8 сообщил ФИО1 о том. что у него имеется информация о том, что у него при себе может находиться наркотическое средство в связи, с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, в целях проверки указанной информации, на что он согласился и направился вместе с ним и УУП ФИО8 в указанный отдел полиции. По пути следования в отдел полиции, УУП ФИО8 в качестве представителей общественности (понятых) были привлечены жители с. ФИО5 и ФИО6, вместе с которыми они и зашли в отдел МВД России по 

<

адрес>. Находясь в кабинете УУП, расположенном на втором этаже здания отдела полиции и в присутствии указанных выше представителей общественности, им было разъяснено ФИО1 о том, что им будет проведен его личный досмотр, в целях обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также доведены до него положения ст. 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего им также были разъяснены вышеуказанным лицам, привлеченным в качестве понятых их права и обязанности, а затем уже объявлено о начале личного досмотра ФИО1. после чего он непосредстве но приступил к его проведению. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки, были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Процесс проведения личного досмотра ФИО1 был также зафиксирован им посредством видео и фотосъемки с использованием видеокамеры, принадлежащего ему мобильно телефона «Айфон 5» черного цвета. Содержимое указанных полимерных пакетов, было предъявлено на обозрение указанным представителям общественности, после чего указанные полимерные пакеты с растительной массой зеленого цвета, были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана белой нитью, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати»№» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1 и указанные представители общественности, учинили свои подписи. Затем, им был заполнен протокол личного досмотра ФИО1, в котором, после непосредственно ознакомления, ФИО1 и вышеуказанными представителями общественности, были учинены свои подписи. Далее, у ФИО1 было отобрано объяснение касательно происхождения и хранения им вышеуказанного растительного вещества, обнаруженного у него в ходе личного досмотра, на что он пояснил о том, что указанное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которую он вырастил в 2018 г. на своем огородном участке и хранил ее для личного потребления. Собранные по указанному факту материалы, вместе с результатами химического исследования (справка об исследовании № от 28.02.2019г), согласно которым вышеуказанное растительное вещество было признано наркотическим средством - марихуаной каннабисом массой 45,79 гр„ были представлены в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, который представил участковый уполномоченный ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО8о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у уроженца и жителя 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, в связи с чем, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 до 16 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом наружном кармане спортивной куртки обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с содержимым растительным веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общая масса которой в высушенном виде составляет 45,79 грамм.

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2019г., из которого следует, что предметом осмотра является содержимое полимерного пакета черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой склеен отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На отрезке бумаги на месте нанесения печати красителем синего цвета исполнена рукописная надпись «З/К №» и подпись специалиста. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии полимерного пакета из него извлечены два прозрачных пакета, внутри которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Также при вскрытии указанного полимерного пакета из него извлечена бумажная бирка с оттисками печатей «№» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой красящим веществом синего цвета исполнены три подписи. После произведенного осмотра указанные прозрачные полимерные пакеты с содержимым веществом растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 45,79 грамм и вышеуказанные бумажные бирки с оттисками печати «№» ОМВД России по 

<

адрес> и «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД соответственно, помещены в тот же полимерный пакет черного цвета, в котором были представлены к осмотру, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, снабженной пояснительной надписью о его содержимом, заверенной двумя подписями понятых и дознавателя ОМВД России по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2019г., из которого следует, что предметом осмотра является содержимое белого конверта прямоугольной формы, опечатанного оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> и заверенного подписью участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 К моменту осмотра указанный конверт повреждений не имеет. На оборотной стороне конверта имеется надпись нанесенная красителем синего цвета, читаемая как «ФИО1 ст. 228 ч.1 УК РФ». При вскрытии указанного конверта из него извлечен лазерный диск округлой формы. Лицевая сторона диска покрыта белым пленочным покрытием. На оборотной стороне диска, в частности в ее серединной части, имеются выбитые надписи, читаемые как - «CD-R 80 CWLHT- 1744 1893». Видеозапись, содержащаяся в указанном лазерном диске, была воспроизведена с помощью указанных выше технических средств и состоит из 1 части - 1 видеозаписи. При воспроизведении указанной видеозаписи можно обозревать мужчину средних лет, который представляется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Далее, объявляется о том, что в одном из кабинетов ОМВД России по 

<

адрес>, в частности №, проводится личный досмотр ФИО1, при этом в помещении также можно обозревать двух молодых людей, привлеченных в качестве понятых. После объявления о начале личного досмотра ФИО1 и сообщения последним своих анкетных данных, ему предлагается извлечь содержимое в карманах его одежды, на что ФИО1 извлекает из левого наружного кармана одетой на нем спортивной куртки два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находится растительное вещество зеленого цвета и со специфическим запахом. При этом ФИО1 поясняет, что со стороны сотрудников полиции в отношении него не допущено каких-либо незаконных действий. На этом видеозапись личного досмотра ФИО1 завершается. После произведенного осмотра и просмотра видеозаписи, указанный лазерный (компакт-диск) помещен в тот же конверт, в котором был представлен к осмотру.

Вещественным доказательством: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 45,79 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК РФ является предметом преступления.

Вещественным доказательством по делу: лазерный диск (компакт диск) с видеозаписью процесса проведения личного досмотра ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК РФ является предметом преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

Судом установлено, что не имеются основания полагать самооговор подсудимого ФИО1.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО1 усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно; согласно сведениям ИЦ МВД по РД - не имеет неснятой (непогашенной) судимости, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, Постановления от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.. 

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и раскаялся, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание. Однако, указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей. Приговор вступил в законную силу, штраф ФИО1 уплачен, но в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за совершение указанного преступления не погашена. 

С учётом семейного и материального положения подсудимого ФИО1, а также с учетом того что спустя короткое время он вновь совершил деяние аналогичное преступлению за которое он уже осуждался и за совершение которого судимость еще не погашена и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит возможным применение в отношении него наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, отсутствие у него официальной постоянной работы, а также то что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости. 

Препятствий для назначения подсудимому ФИО1 ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ судом не установлено. Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, которое для него должно заключаться в виде следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Подсудимый ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергокалинского районного суда РД осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории 

<

адрес> Республики Дагестан, не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

По кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО13 приговор Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен Постановлением Президиума Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения судьи от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сергокалинского районного суда РД вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На учет для исполнения приговора в Избербашский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО1 встал с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, следует зачесть отбывание наказания ФИО1 в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановки на учет и до момента отмены приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки (к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению - п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ) возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории 

<

адрес> Республики Дагестан, не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В исполнение приговора зачесть отбытую часть ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета в связи с тем, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья И.О. ФИО2.