Дело №а-318/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К., 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-318/2018 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по г. по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической инвентаризации, а также органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата возникновения собственности 11.07.2006г.; автомобиль легковой ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата возникновения собственности 22.06.2004г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ-21110 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, дата возникновения собственности 03.02.2012г.; 

недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 65 

<

адрес>, дата возникновения собственности – 26.09.2013г.

Налоговым органом в установленном порядке ФИО1 направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена. 

В судебном заседании административный истец, пояснил, что по настоящее время с учетом списания имевшейся задолженности в соответствии с налоговой амнистией за ФИО2 имеется задолженность на сумму иска. В январе 2018 года был подготовлен иск №, копия которого вручена ответчику. Также считает, что срок обращения в суд не пропущен, в случае пропуска просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2389 рублей и пени в размере 589,26 рублей, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 527,70 рублей и пени 71,66 рублей, 0,08 рублей. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил восстановить пропущенный процессуальный срок и удовлетворить требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал и просил отказать ввиду их необоснованности. Одна из машин, числящихся за ним, угнана, однако представить какой либо документ об этом он не может. Каких-либо квитанций или иных документов об оплате налогов он представить не может. Указанные суммы недоимок он признает, однако считает, что пропущен срок для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с него указанной суммы и госпошлины, а в суд истец обратился лишь в апреле 2018 года, то есть по истечении шестимесячного срока. 

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что причиной пропуска процессуального срока на обращение Межрайонной ИФНС России № по РД в суд явилось введение в действие ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства РФ, а также внесение изменений в ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (согласно которой взыскание налогов производится по правилам административного производства).

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени пропущен по уважительной причине, в связи, с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона города РД «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата возникновения собственности 11.07.2006г.; автомобиль легковой ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата возникновения собственности 22.06.2004г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; автомобиль легковой ВАЗ-21110 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, дата возникновения собственности 03.02.2012г.; недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 65 

<

адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговым уведомлениям с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет транспортный налог в размере 2389 рублей и пеня в размере 589,26 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 527,70 рублей и пеня в размере 71,66 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам в размере 0,08 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №, №, № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц с установлением срока уплаты задолженности, что подтверждается представленными списками заказных писем. 

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить. 

Восстановить межрайонной инспекции № по 

<

адрес> срок для обращения в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2389 рублей и пени в размере 589,26 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 527,70 рублей и пени в размере 71,66 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам в размере 0,08 рублей, всего на общую сумму 3 577, 70 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Омарова З.К.