34RS0019-01-2024-007759-22

Дело № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 4 февраля 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гиматдиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Лихачевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кошовца А.Н.,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Макарова Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев; на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2024 года условное осуждение по приговору от 18 сентября 2024 года отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 3 месяца 5 дней; 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2024 года, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» № .... № .... расположенного по адресу: ...., предложил ФИО3 совместно похитить товары, реализуемые в указанном магазине, на что последняя согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего № .....

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 совместно с ФИО3, в те же сутки и время, находясь в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, подошли к стеллажу с выставленным товаром бытовой химии, с которого взяли реализуемый товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: упаковку гигиенических женских прокладок 

<

данные изъяты>, стоимостью 159 рублей 99 копеек; два аэрозольных мужских дезодоранта 

<

данные изъяты>, объёмом 150 миллилитров каждый, стоимостью 419 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 839 рублей 98 копеек; женский шариковый дезодорант с эффектом пудры 

<

данные изъяты>, объёмом 50 миллилитров, стоимостью 249 рублей 99 копеек; антиперспирант прозрачный кристалл 

<

данные изъяты>, объёмом 150 миллилитров, стоимостью 239 рублей 99 копеек; антиперспирант прозрачный кристалл 

<

данные изъяты> объёмом 50 миллилитров, стоимостью 219 рублей 99 копеек; бальзам для волос «

<

данные изъяты>, объёмом 387 миллилитров, стоимостью 359 рублей 99 копеек; сухой шампунь для волос 

<

данные изъяты>, объёмом 200 миллилитров, стоимостью 199 рублей 99 копеек; крем-мыло 

<

данные изъяты> массой 80 граммов, стоимостью 44 рубля 99 копеек; зубную пасту 

<

данные изъяты>, объёмом 75 миллилитров, стоимостью 99 рублей 99 копеек; дезодорант-карандаш 

<

данные изъяты>, объёмом 50 миллилитров, стоимостью 429 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 2844 рубля 89 копеек, которые спрятали в карманы и под одежду. 

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, удерживая при себе вышеуказанные товары, воспользовавшись тем, что за ними никто из сотрудников магазина не наблюдает, прошли мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и вышли из магазина на улицу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2844 рубля 89 копеек.

24 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., предложил ФИО3 тайно похитить товары, реализуемые в указанном магазине, на что последняя согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 совместно с ФИО3, в те же сутки и время, находясь в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, подошли к стеллажу с выставленным товаром бытовой химией, откуда взяли реализуемый товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: мусс для лица очищающий пенящий 

<

данные изъяты>, объёмом 150 миллилитров, стоимостью 349 рублей 99 копеек; детскую зубную щётку 

<

данные изъяты> стоимостью 190 рублей 93 копейки; тёрку с двумя вставками 

<

данные изъяты> стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 740 рублей 37 копеек, которые поместили в сумку, находящуюся в руках у ФИО3 

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, удерживая при себе вышеуказанные товары, воспользовавшись тем, что за ними никто из сотрудников магазина не наблюдает, прошли мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар и вышли из магазина на улицу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 740 рублей 37 копеек.

24 сентября 2024 года, примерно в 15 часов 08 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ...., предложил ФИО3 тайно похитить товары, реализуемые в указанном магазине, на что последняя согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 совместно с ФИО3 в те же сутки и время, находясь в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО2 взял реализуемый товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: бутылку трехлетнего коньяка 

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литров в стеклянной таре, стоимостью 649 рублей 99 копеек; бутылку водки ледниковой 

<

данные изъяты>, объёмом 0,25 литров в стеклянной таре, стоимостью 194 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую 844 рубля 98 копеек, которые спрятал в карманы шорт, надетых на нём. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО3 подошли к стеллажу с выставленным товаром бытовой химии, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, взяли со стеллажа реализуемый в указанном магазине товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: две краски для волос 3-68 

<

данные изъяты>, объёмом 110 миллилитров каждая, стоимостью 202 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 405 рублей 98 копеек; пять зубных паст «

<

данные изъяты> объёмом 60 граммов каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, которые поместили в чёрный пакет, находящийся в руках у ФИО3 и под её кофту. 

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, удерживая при себе вышеуказанные товары, воспользовавшись тем, что за ними никто из сотрудников магазина не наблюдает, прошли мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и вышли из магазина на улицу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2250 рублей 91 копейка.

25 сентября 2024 года, примерно в 18 часов 27 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., предложил ФИО3 тайно похитить товары, реализуемые в указанном магазине, на что последняя согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 совместно с ФИО3 в те же сутки и время, находясь в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, проходя мимо стеллажей с выставленным товаром, сложили в покупательскую корзину, находящуюся в руках ФИО2, реализуемый товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» 40%, объёмом 0,5 литров в стеклянной таре, стоимостью 449 рублей 99 копеек; упаковку соуса терияки «

<

данные изъяты> весом 230 граммов, стоимостью 89 рублей 99 копеек; бутылку вина «

<

данные изъяты>, объёмом 0,75 литров в стеклянной таре, стоимостью 239 рублей 99 копеек; банку закуски «

<

данные изъяты>», весом 530 граммов в стеклянной таре, стоимостью 151 рубль 19 копеек; упаковку кетчупа «

<

данные изъяты>, весом 320 граммов, стоимостью 159 рублей 99 копеек; упаковку соуса «

<

данные изъяты>», весом 205 грамма, стоимостью 179 рублей 99 копеек; три вакуумных упаковки мясной нарезки «

<

данные изъяты>», весом 100 граммов каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 299 рублей 97 копеек; три вакуумных упаковки грудинки «

<

данные изъяты>», весом 150 граммов каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 419 рублей 97 копеек; три вакуумные упаковки мясной ассорти «

<

данные изъяты>», весом 90 граммов каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 359 рублей 97 копеек; одну упаковку сосисок «

<

данные изъяты>», весом 90 граммов, стоимостью 139 рублей 99 копеек, две упаковки лапши с тушеной говядиной «

<

данные изъяты>», стоимостью 134 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 269 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 2761 рубль 02 копейки.

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, удерживая при себе вышеуказанные товары, воспользовавшись тем, что за ними никто из сотрудников магазина не наблюдает, прошли мимо кассы магазина, не оплатив товар, и направились к выходу, намереваясь скрыться, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудником указанного магазина. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2 и ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 23 сентября 2024 года.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что 23 сентября 2024 года он предложил ФИО3 похитить товары из магазина «

<

данные изъяты> на что последняя согласилась, и они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. Совместно с ФИО3 они похитили из магазина товары бытовой химии: упаковку гигиенических женских прокладок «

<

данные изъяты>», два аэрозольных мужских дезодоранта «

<

данные изъяты>», женский шариковый дезодорант с эффектом пудры «

<

данные изъяты>», антиперспирант прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>», антиперспирант прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>», бальзам для волос «

<

данные изъяты>», сухой шампунь для волос «

<

данные изъяты>», крем-мыло «

<

данные изъяты>», зубную пасту «

<

данные изъяты>», дезодорант-карандаш «

<

данные изъяты>». Указанные товары они прятали в свою одежду. Он также взял бутылку молока и сока, за которые ФИО3 расплатилась на кассе. Затем они вышли из магазина и выложили все похищенные предметы к нему в рюкзак и направились домой. Вину в признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.20-23).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 собственноручно и добровольно написал, что он 23 сентября 2024 года совместно с ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., совместно совершили хищение товаров, после чего вышли из здания магазина мимо кассы не оплатив товар (т.1 л.д. 13)

После исследования приведённых выше показаний и протокола явки с повинной, ФИО2 подтвердил их достоверность.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО3 показала, что 23 сентября 2024 года около 13 часов 40 минут совместно с ФИО2 находились в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., где у них возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей магазина, и они решили тайно похитить товары бытовой химии, договорившись прятать похищенные вещи себе под одежду. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они похитили: упаковку гигиенических женских прокладок «

<

данные изъяты>», два аэрозольных мужских дезодоранта «

<

данные изъяты>», женский шариковый дезодорант с эффектом пудры «

<

данные изъяты>», антиперспирант прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>», антиперспирант прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>», бальзам для волос «

<

данные изъяты>», сухой шампунь для волос «

<

данные изъяты>», крем-мыло «

<

данные изъяты>», зубную пасту «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», дезодорант-карандаш «

<

данные изъяты>». Указанные товары они прятали под свои вещи (толстовку и куртку). В магазине, ФИО2 взял бутылку молока и сока, которые она оплатила на кассе. После чего они вышли из магазина, выложили похищенные предметы к ФИО2 в рюкзак и направились домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.34-35, л.д.226-228, л.д.245).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО3 собственноручно и добровольно написала, что она 23 сентября 2024 года совместно с ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: ...., совместно совершили хищение товаров, после чего вышли из здания магазина мимо кассы, не оплатив товар (т.1 л.д. 15).

После исследования приведённых выше показаний и протокола явки с повинной, ФИО3 подтвердила их достоверность.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, допросе в качестве обвиняемых, приведённые выше, а также сведения, содержащиеся в протоколах их явок с повинной.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, изложенные в протоколах их допросов на предварительном следствии и явках с повинной, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетеля, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 23 сентября 2024 года, полностью подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными последним в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25 сентября 2024 года ему от директора магазина 

<

данные изъяты> стало известно, что двое неизвестных 23 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 2 844 рублей 89 копеек. Данное преступление было зафиксировано видеокамерами, установленными в магазине, видео перенесено на CD-диск и передано сотрудникам полиции (т.1л.д. 196-197);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными последней в ходе предварительного следствия и исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности администратора торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... 25 сентября 2024 года, около 8 часов она при пересчёте товаров в торговом зале выявила отсутствие некоторых из них. При просмотре камер видеонаблюдения в магазине она увидела, что 23 сентября 2024 года неизвестные ей женщина и мужчина прошли в торговый зал магазина и подошли к стеллажу с продуктами бытовой химии, с которого похитили: гигиенические женские прокладки «

<

данные изъяты>», аэрозольный мужской дезодорант «

<

данные изъяты>» 150 мл., в количестве 2 штук; женский шариковый дезодорант с эффектом пудры «

<

данные изъяты>» 50 мл., антиперспирант прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>» 150 мл.; антиперспирант прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>» 50 мл.; бальзам для волос «

<

данные изъяты> 387 мл.; сухой шампунь для волос «

<

данные изъяты>» 200 мл.; крем-мыло «

<

данные изъяты>» 80 гр.; зубную пасту 75 мл.; дезодорант «

<

данные изъяты>» 50мл. Данные товары мужчина и женщина прятали себе под одежду, затем покинули торговый зал магазина, не оплатив товар. По данному факту она сообщила в полицию и в службу безопасности 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.236-238);

заявлением о преступлении, поступившим 25 сентября 2024 года от Свидетель №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 23 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: ...., похитили товарно-материальные ценности, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2844,89 рублей (т.1 л.д. 4);

справкой об ущербе от 25 сентября 2024 года, согласно которой в результате хищения товара 23 сентября 2024 года неизвестными лицами из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., 

<

данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 2844 рубля 89 копеек (т. 1 л.д. 6);

инвентаризационным актом от 25 сентября 2024 года, согласно которому выявлена недостача товара: упаковки гигиенических женских прокладок «

<

данные изъяты>», двух аэрозольных мужских дезодорантов «

<

данные изъяты>», объёмом 150 мл. каждый, женского шарикового дезодоранта с эффектом пудры «

<

данные изъяты>», объёмом 50 мл., антиперспиранта - прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>», объемом 150 мл., антиперспиранта - прозрачный кристалл «

<

данные изъяты>», объемом 50 мл., одного бальзама для волос «

<

данные изъяты>», объёмом 387 мл., сухого шампуня для волос «

<

данные изъяты>», объёмом 200 мл., крем-мыла «

<

данные изъяты>», массой 80 гр., зубной пасты «

<

данные изъяты>», объемом 75 мл., дезодоранта-карандаша «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 года, согласно которому зафиксирована обстановка на момент осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., установлено место нахождения стеллажей с шампунями, дезодорантами, мылом, средствами гигиены, с которых был похищен товар (т.1 л.д. 16-21);

протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 года, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО3 осмотрена ...., в ходе осмотра изъяты: дезодорант спрей «

<

данные изъяты>», дезодорант твердый «

<

данные изъяты>», которые осмотрены 9 октября 2024 года следователем (т.1 л.д. 121-126, л.д.146-151);

протоколами выемки и осмотра видеозаписи, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ...., 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, на которых зафиксировано, как ФИО2 и ФИО3 совершают хищение принадлежащих магазину товаров со стеллажей с хозяйственной продукцией, складывая указанные товары в карманы надетой на них одежды и под неё, после чего выходят из магазина, не оплатив указанный товар (т.1 л.д. 199-200, л.д. 202-215).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 24 сентября 2024 года (магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ....).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, 24 сентября 2024 года он примерно в 12 часов 30 минут совместно с ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., предложил ФИО3 совершить хищение в этом магазине товаров бытовой химии, на что ФИО3 согласилась. Они зашли в магазин, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они похитили: мусс для лица очищающий пенящий «

<

данные изъяты>», детскую зубную щётку «

<

данные изъяты>», тёрку с двумя вставками «

<

данные изъяты>», которые положили в сумку ФИО3 Затем они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, он взял пиво, за которое расплатился на кассе, и они вышли из магазина, не оплатив остальной товар. Вину в признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.20-23).

После исследования приведённых выше показаний, ФИО2 подтвердил их достоверность.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО3 показала, что 24 сентября 2024 года она примерно в 12 часов 30 минут совместно с ФИО2 находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., в котором ФИО2 предложил ей совершить хищение в этом магазине товаров бытовой химии, на что она согласилась. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они похитили: мусс для лица очищающий пенящий «

<

данные изъяты>», детскую зубную щетку «

<

данные изъяты>», тёрку с двумя вставками «

<

данные изъяты>», которые сложили к ней в сумку. Затем они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, ФИО2 взял пиво, которое оплатил на кассе. Остальной товар остался у неё в сумке, они его не оплатили и вышли из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 226-228, л.д.245).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО3 собственноручно и добровольно написала, что она 24 сентября 2024 года совместно с ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: ...., совместно совершили хищение товаров (пенки для лица, зубной щётки, терки для овощей), после чего вышли из здания магазина мимо кассы не оплатив товар (т.1 л.д. 170).

После исследования приведённых выше показаний и протокола явки с повинной, ФИО3 подтвердила их достоверность.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, допросе в качестве обвиняемых, приведённые выше, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки ФИО3 с повинной.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, изложенные в протоколах их допросов на предварительном следствии и явке ФИО3 с повинной, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетеля, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 24 сентября 2024 года (магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ....), полностью подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными последним в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25 сентября 2024 года ему от директора магазина 

<

данные изъяты>» стало известно, что двое неизвестных 24 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 740 рублей 37 копеек. Данное преступление было зафиксировано видеокамерами, установленными в магазине, видео было перенесено на CD-диск и передано сотрудникам полиции (т.1л.д. 196-197);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными последней в ходе предварительного следствия и исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности администратора торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... Она при пересчёте товаров в торговом зале выявила отсутствие некоторых товаров. При просмотре камер видеонаблюдения в магазине она увидела, что раннее неизвестные ей мужчина и женщина 24 сентября 2024 года пошли к стеллажам с бытовой химией, с которых взяли мусс для лица, зубную щетку, овощную тёрку. Указанные товары женщина убрала к себе в сумку. После чего мужчина с женщиной прошли мимо кассы, не оплатив товар. Об указанном факте она сообщила в полицию и в службу безопасности 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 236-238);

заявлением о преступлении, поступившим 8 октября 2024 года от Свидетель №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: ...., похитили товарно-материальные ценности, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 740 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 159);

справкой об ущербе от 7 октября 2024 года, согласно которой в результате хищения товара 24 сентября 2024 года неизвестными лицами из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., 

<

данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 740 рублей 37 копеек (т.1 л.д. 161);

инвентаризационным актом от 7 октября 2024 года, согласно которому выявлена недостача товара: мусс для лица очищающий пенящий «

<

данные изъяты>», объёмом 150 мл., детская зубная щётка «

<

данные изъяты>», тёрка с двумя вставками «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 162); 

протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2024 года, согласно которому зафиксирована обстановка на момент осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., установлено местонахождение стеллажей, с которых были похищены товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 173-178);

протоколами выемки и осмотра видеозаписи, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., Ленина, ...., на которых зафиксировано, как ФИО2 и ФИО3 совершают хищение принадлежащих магазину товаров со стеллажей с хозяйственной продукцией, складывая указанные товары в сумку, находящуюся при ФИО3, после чего выходят из магазина, не оплатив указанный товар (т. 1 л.д. 199-200, л.д.202-215).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 24 сентября 2024 года (магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ....).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что 24 сентября 2024 года около 15 часов 08 минут он и ФИО3 направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Зайдя в магазин, у них с ФИО3 возник умысел на тайное хищение продуктов питания и бытовой химии, в связи с чем, они договорились, что будут прятать товар в свои личные вещи, затем выйдут из магазина, не оплачивая товар на кассе. Убедившись, что за их действиями не наблюдают, они похитили: бутылку трехлетнего коньяка «

<

данные изъяты>», бутылку водки ледниковой «

<

данные изъяты>», две краски для волос «

<

данные изъяты>», пять зубных паст «

<

данные изъяты>». Товар, который они спрятали, они пронесли мимо кассы, не оплачивая, после чего выложили его в его рюкзак и направились домой. Вину в признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.20-23).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 собственноручно и добровольно написал, что он 24 сентября 2024 года совместно с ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: ...., совместно совершили хищение товаров, после чего вышли из здания магазина мимо кассы, не оплатив товар (т.1 л.д. 73). 

После исследования приведённых выше показаний и протокола явки с повинной, ФИО2 подтвердил их достоверность.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО3 показала, что 24 сентября 2024 около 15 часов 08 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., у них с ФИО2 возник умысел на тайное хищение продуктов питания и бытовой химии, и они договорились, что будут прятать товар в свои личные вещи, затем выйдут из магазина, не оплачивая товар на кассе. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они похитили бутылку трехлетнего коньяка «

<

данные изъяты> бутылку водки ледниковой «

<

данные изъяты>», две краски для волос «

<

данные изъяты>», пять зубных паст «

<

данные изъяты>». Данный товар они спрятали в свою одежду и сумку, и вышли из магазина, не оплатив товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.34-35, л.д. 226-228, л.д.245).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО3 собственноручно и добровольно написала, что она 24 сентября 2024 года совместно с ФИО2 похитили товары в 

<

данные изъяты> по адресу: .... (т.1 л.д. 75).

После исследования приведённых выше показаний и протокола явки с повинной, ФИО3 подтвердила их достоверность.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, допросе в качестве обвиняемых, приведённые выше, а также сведения, содержащиеся в протоколах их явок с повинной.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, изложенные в протоколах их допросов на предварительном следствии и явках с повинной, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетеля, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 24 сентября 2024 года (магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ....), полностью подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными последним в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25 сентября 2024 года ему от директора магазина 

<

данные изъяты>» стало известно, что двое неизвестных 24 сентября 2024 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 2 844 рублей 89 копеек. Данное преступление было зафиксировано видеокамерами, установленными в магазине, видеозапись была перенесена на CD-диск и передана сотрудникам полиции (т.1 л.д. 196-197);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными последней в ходе предварительного следствия и исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 сентября 2024 года, около 17 часов 20 минут, она, находясь в торговом зале, заметила недостачу товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обратила внимание на незнакомых ей женщину и мужчину, которые 24 сентября 2024 года подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, мужчина взял со стеллажа бутылку водки, после - бутылку коньяка, затем они подошли к стеллажу с товарами для личной гигиены, женщина взяла со стеллажа две пачки краски для волос, затем мужчина взял зубную пасту в количестве 5 пачек. После чего мужчина и женщина направились к выходу, прошли мимо кассы, не оплатив товар. По данному факту она сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг» и написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 231-233); 

заявлением о преступлении, поступившим от 25 сентября 2024 года от Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 24 сентября 2024 года в период времени с 15:08 по 15:11, находясь в магазине по адресу: ...., похитили товарно-материальные ценности, причинив 

<

данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 59);

справкой об ущербе от 25 сентября 2024 года, согласно которой в результате хищения товара 24 сентября 2024 года неизвестными лицами из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., 

<

данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 2250 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 62);

инвентаризационным актом от 25 сентября 2024 года, согласно которому выявлена недостача товара: бутылка трехлетнего коньяка «

<

данные изъяты>» 40%, объёмом 0,5 л., бутылка водки ледниковой «

<

данные изъяты>» 40 %, объемом 0,25 л., две краски для волос 

<

данные изъяты>» объёмом 110 мл. каждая, пять зубных паст «

<

данные изъяты>», объёмом 60 гр. каждая (т. 1 л.д. 61);

протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 года, согласно которому зафиксирована обстановка на момент осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ....; установлено место нахождения стеллажей с алкогольной продукцией, красками для волос, зубными пастами, с которых был похищен товар (т. 1 л.д. 65-70);

протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым с участием ФИО2 и ФИО3 зафиксирована обстановка на момент осмотра их квартиры 

<

данные изъяты>, изъято: 2 коробки краски «

<

данные изъяты>», 4 коробки зубной пасты «

<

данные изъяты>», бутылка коньяка 0,5 л. «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем осмотрены 9 октября 2024 года следователем (т. 1 л.д. 121-126, л.д.146-151);

протоколами выемки и осмотра видеозаписи, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ...., ...., ..... При просмотре видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 поочередно берёт две бутылки с алкогольной продукцией, после чего прячет их в свою одежду, далее ФИО2 и ФИО3 берут товары личной гигиены, которые складывают в свою одежду и сумку ФИО3, после чего выходят из магазина, не оплатив указанный товар (т. 1 л.д. 199-200, л.д.202-215). 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 25 сентября 2024 года.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что 25 сентября 2024 года около 17 часов он и ФИО3 направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Зайдя в магазин, у него возник умысел на хищение товаров, в связи с чем он предложил ФИО3 похитить товары, на что последняя согласилась. Убедившись, что за их действиями не наблюдают, они похитили: бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», упаковку соуса терияки «

<

данные изъяты>», бутылку вина «

<

данные изъяты>», банку закуски «

<

данные изъяты>», упаковку кетчупа «

<

данные изъяты>», упаковку соуса «

<

данные изъяты>», три вакуумных упаковки мясной нарезки «Останкино праздничное», три вакуумных упаковки грудинки «

<

данные изъяты>», три вакуумные упаковки мясной ассорти «

<

данные изъяты>», упаковку сосисок «

<

данные изъяты>», две упаковки лапши с тушеной говядиной «ФИО13 ФИО1». Затем они договорились, что ФИО3 будет оплачивать пиво, тем самым отвлекать кассира, остальной товар он пронесёт в корзине мимо кассы. ФИО3 и он подошли к кассе, он был с корзиной, в которой находился товар, и попытался пронести корзину мимо кассы. В этот момент около выхода из магазина администратор увидела, что они вынесли корзину с неоплаченным товаром и направились к выходу, после чего сотрудником магазина были вызваны группа быстрого реагирования и полиция, которая их задержала. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.20-23).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 собственноручно и добровольно написал, что он 25 сентября 2024 года совместно с ФИО3 пытались похитить алкогольную продукцию и продукты питания в 

<

данные изъяты>» по адресу: .... (т.1 л.д. 119). 

После исследования приведённых выше показаний и протокола явки с повинной, ФИО2 подтвердил их достоверность.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО3 показала, что 25 сентября 2024 года около 17 часов она и ФИО2 находились в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., где решили совместно похитить товар. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они похитили: бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», упаковку соуса терияки «

<

данные изъяты>», бутылку вина «

<

данные изъяты>», банку закуски «

<

данные изъяты>», упаковку кетчупа «

<

данные изъяты>», упаковку соуса «

<

данные изъяты>», три вакуумных упаковки мясной нарезки «

<

данные изъяты>», три вакуумных упаковки грудинки «

<

данные изъяты>», три вакуумные упаковки мясной ассорти «

<

данные изъяты>», упаковку сосисок «

<

данные изъяты>», две упаковки лапши с тушеной говядиной «ФИО14 ФИО1». Затем они договорились, что она будет оплачивать пиво, тем самым отвлекать кассира, а остальной товар ФИО2 пронесёт в корзине мимо кассы. Она и ФИО2 подошли к кассе, ФИО2 держал в руках корзину, в которой находился товар, и он попытался пронести корзину мимо кассы. В этот момент около выхода из магазина администратор увидела, что они вынесли корзину с неоплаченным товаром и направились к выходу. После чего были вызваны сотрудники ГБР и полиции, которые их задержали. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.34-35, л.д.226-228, л.д.245).

После исследования приведённых выше показаний, ФИО3 подтвердила их достоверность.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, допросе в качестве обвиняемых, приведённые выше, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки ФИО2 с повинной. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания ФИО2 и ФИО3, изложенные в протоколах их допросов на предварительном следствии и явке ФИО2 с повинной, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 25 сентября 2024 года, полностью подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными последним в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25 сентября 2024 года ему от директора магазина 

<

данные изъяты>» стало известно, что двое неизвестных 25 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 32 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пытались тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 2 761 рублей 02 копейки. Данное преступление было зафиксировано видеокамерами, установленными в магазине, видеозапись была перенесена на 

<

данные изъяты> и передана сотрудникам полиции (т.1 л.д. 196-197);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными последней в ходе предварительного следствия и исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 сентября 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут она по видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, как женщина и мужчина, прошли в торговый зал магазина и ходили по торговому залу и брали продукты питания: пиво, коктейль «

<

данные изъяты>», соус ФИО4, вино «

<

данные изъяты>», консервы «

<

данные изъяты>», кетчуп «

<

данные изъяты>», соус «

<

данные изъяты>», мясные нарезки в вакуумной упаковке 9 штук, сосиски «

<

данные изъяты>» 300 г., 2 упаковки лапшы быстрого приготовления. Затем они подошли к кассе, поставили на кассу пиво, а остальные продукты оставались в корзине, которая находилась в руках у мужчины. Весь этот процесс она наблюдала по камерам, так как раннее к ней подошли сотрудники магазина и сообщили, что пришли в торговый зал магазина лица, которые раннее у них похищали товар. Она нажала на кнопку вызова группы быстрого реагирования, а также позвонила по номеру «112» и вызвала сотрудников полиции. Она продолжала наблюдать по видеокамере за мужчиной и женщиной через монитор, и когда она увидела, как те подошли к кассе, и мужчина не поставил корзину с товаром на кассу, а направился к выходу, она побежала в сторону выхода и преградила ему путь. В этот момент приехали сотрудники ГБР, сотрудники полиции и задержали указанных лиц. По данному факту она написала заявление в полицию и сообщила в службу безопасности 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 231-233);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными последней в ходе предварительного следствия и исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 сентября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут на кассу подошли мужчина с женщиной. Она видела, что у мужчины в руках находилась корзина с продуктами. Женщина поставила на прилавок пиво, мужчина в это время пошёл на выход. Далее она увидела, как администратор магазина стоит у выхода с указанным мужчиной, и поняла, что этот мужчина пытался уйти с продуктами, не оплатив их. Вскоре подъехали сотрудники ЧОП и полиции. Когда мужчина стоял с администратором, в руках у него находилась продуктовая корзина с товарами (т. 1 л.д. 234-235); 

заявлением о преступлении, поступившим 25 сентября 2024 года от Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 25 сентября 2024 года в период времени с 18:27 по 18:32, находясь в магазине по адресу: ...., пытались вынести корзину с товарно-материальными ценностями магазина, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 2761 рублей 02 копеек (т. 1 л.д. 81);

справкой об ущербе от 25 сентября 2024 года, согласно которой в результате хищения товара 25 сентября 2024 года неизвестные лица из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., пытались причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2761 рубль 02 копейки (т. 1 л.д. 83);

протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 года, согласно которому зафиксирована обстановка на момент осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., в ходе осмотра изъяты: коньяк «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л.; соус терияки «

<

данные изъяты>» 230 г.; вино «

<

данные изъяты>» 0,75 л; закуска «

<

данные изъяты>» 530 г.; кетчуп «

<

данные изъяты>» 320 г.; соус «

<

данные изъяты>» 205 г.; мясо «

<

данные изъяты>» 100г., в количестве 3 штук; грудинка «

<

данные изъяты>» 150 г., в количестве 3 штук; мясной ассорти «

<

данные изъяты>» 90 г., в количестве 3 штук, сосиски «

<

данные изъяты>» 90 г., в количестве 3 штук, лапша с тушеной говядиной «ФИО15 ФИО1». С поверхности продуктов изъяты следы рук (т. 1 л.д. 86-93);

заключением эксперта № 902 от 30 сентября 2024 года, согласно которому установлено, что три следа рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», оставлены Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2(т. 1 л.д. 106-113);

протоколом осмотра предметов и документов от 6 октября 2024 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2024 года, который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 143, л.д.144);

протоколами выемки и осмотра видеозаписи, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ..... При просмотре видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 с продуктовой корзиной и ФИО3 с бутылкой в руках подошли к кассе магазина, ФИО3 поставила бутылку на кассовую ленту, а ФИО2, опустив корзину с товарами из магазина, прошёл мимо кассы и направился к выходу (т. 1 л.д. 199-200, л.д.202-215).

Приведённым выше показаниям представителя потерпевшего, свидетелей суд доверяет, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом подсудимыми и их защитой не заявлено суду о наличии у допрошенных лиц оснований для их оговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Совокупность собранных по делу и приведённых выше судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в инкриминируемых деяниях.

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3 вели себя адекватно, последовательно отвечали на вопросы участников судебного разбирательства, заявляли ходатайства и участвовали в исследовании доказательств. 

Таким образом, 

<

данные изъяты>

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимым органами предварительного следствия обвинения, а также позиции государственного обвинителя в судебном заседании.

Суд находит установленным по каждому эпизоду наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из полученных доказательств явно следует, что договорённость о совершении хищения товарно-материальных ценностей магазинов, была достигнута подсудимыми до начала преступлений, после чего они совершили совместные и согласованные действия по завладению имущества, принадлежащего магазинам, демонстрируя общность намерений при совершении краж. При этом инкриминируемое деяние от 25 сентября 2024 года подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудником магазина. 

На основании изложенного, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 и ФИО3 преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности совершённые ФИО2 и ФИО3 преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по преступлениям от 23 сентября 2024 года, от 24 сентября 2024 года (магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ....), от 25 сентября 2024 года); по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, с учётом наличия психического расстройства. 

Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кошовца А.Н. наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка не подтверждается материалами уголовного дела и оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Кроме того, признание наличия такого смягчающего обстоятельства неразрывно связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию малолетних детей, о чём суду представлено не было. 

Суд также считает необоснованным довод стороны защиты подсудимого ФИО2 о наличии оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанное не подтверждается исследуемыми материалами дела, а испытываемые ФИО2, который, в том числе, является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, временные материальные затруднения не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих их устранения путём совершения преступлений.

ФИО3 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по преступлению от 23 сентября 2024 года, по двум преступлениям от 24 сентября 2024 года), по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаниях; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, с учётом наличия заболеваний. 

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, с учётом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых только лишь в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по эпизоду преступной деятельности от 25 сентября 2024 года - ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения иного более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, считая, что именно такое наказание будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимых, а также обстоятельств дела. 

В связи с фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности, основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую по делу отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённых преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, назначение ФИО2 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с учётом их личностных данных, будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному им наказанию неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года.

При этом, поскольку ФИО2 вновь совершил преступления корыстной направленности против собственности через непродолжительный период времени после его осуждения по приговору от 18 сентября 2024 года за совершение аналогичного преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 отбывание лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2 и ФИО3 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения, и считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей; а также полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по: 

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года.

Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по: 

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 4 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>», бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- 2 коробки краски «

<

данные изъяты>», 4 коробки зубной пасты «

<

данные изъяты>», дезодорант спрей «

<

данные изъяты>», дезодорант карандаш «

<

данные изъяты>», бутылку коньяка «

<

данные изъяты> выданные под сохранную расписку представителю 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последнему;

- коньяк «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 литров, соус терияки «

<

данные изъяты>» 230 граммов, вино «

<

данные изъяты>» 0,75 литров, закуску «

<

данные изъяты>» 530 граммов, кетчуп «

<

данные изъяты>» 320 граммов, соус «

<

данные изъяты>» 205 граммов, мясо «

<

данные изъяты>» 100 граммов, грудинку «

<

данные изъяты>» 150 граммов, мясное ассорти «

<

данные изъяты>» 90 граммов, сосиски «

<

данные изъяты>» 90 граммов, лапшу с тушеной говядиной «ФИО16 ФИО1», выданные под сохранную расписку администратору магазина Свидетель №1 - оставить по принадлежности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боброва О.С.