№ 12-4/2024

УИД 13MS0045-01-2023-000728-47

РЕШЕНИЕ

22 января 2024г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Фомкина И.Н., с участием секретаря судебного заседания Никоновой Т.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска от 16 ноября 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на не вступившее в законную силу постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя, фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, мировым судьей не исследованы, выводы мирового судьи основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. ФИО1 не имел умысла на совершение побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей А. Заключение эксперта №677/2023 (М) от 18 октября 2023г. само по себе причастность ФИО1 к телесным повреждениям А. не доказывает. Имеющаяся в материалах дела видеозапись факт нанесения побоев и иных насильственных действий потерпевшей А. не подтверждает. Кроме того, мировым судьей не были допрошены очевидцы произошедшего, лицо, составившее протокол и лицо, проводившее видеозапись. В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись потерпевшей. Таким образом, считает, что дело всесторонне, полно и объективно не рассмотрено.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, по указанным в жалобе основаниям. 

Потерпевшая А. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена своевременно и надлежаще, ранее просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Лицо, составившее протокол УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск, Т., на рассмотрение жалобы не явился, по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежаще.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2023г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на 1-ом этаже в кабине медицинского работника в здании МОУ го Саранск «Центр образования Тавла» - СОШ №17, по адресу: 

<

...> совершил иные насильственные действия в отношении А., а именно набросился на нее сзади, правой рукой схватил ее за шею и отбросил на пол, тем самым нанес ей иные насильственные действия, причинившие А. физическую боль и ушиб мягких тканей передней поверхности шеи, без вреда здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2023г.; рапортом ОД ММО МВД России «Краснослободский» от 07 сентября 2023г.; объяснениями потерпевшей А.; заключением специалиста ГБУЗ РМ «Краснослободская центральная больница»; заключением эксперта №677/2023 (М) от 18 октября 2023г., видеозаписью и другими материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности умысла в действиях ФИО1 и отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Также не имеется каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в том числе УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену обжалуемого судебного постановления не влечет, и не опровергает обоснованность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, выразившегося в ушибе мягких тканей передней поверхности шеи без вреда здоровью, причинившего физическую боль.

Вышеприведенное заключение эксперта №677/2023 (М) от 18 октября 2023г., основано на непосредственном осмотре медицинских документов, содержащих окончательные результаты обследований, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Учитывая, что совокупность представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств является достаточной для квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленными в дело материалами возможно установить обстоятельства совершения правонарушения, инкриминируемого заявителю, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен конкретный перечень доказательств по каждой категории дел, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, отсутствие звукового сопровождения у видеоматериала, как на то ссылается ФИО1, не влекут неполноту, не всесторонность и необъективность рассмотрения рассмотренного дела данной категории, и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки заявителя на то, что рассматриваемая ситуация вызвана отказом ребенка проживать с матерью при наличие конфликтных отношений между бывшими супругами А-ными, не являются правовым основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей стороны не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

В рассматриваемом случае причина нанесения побоев или совершения иных насильственных действий не является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статьи 1.5 и статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием на то, что протокол не содержит подписи потерпевшей, суд отклоняет как не обоснованный, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись потерпевшей А. как в графе о разъяснении прав, так и в графе о получении копии протокола. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - И.Н.Фомкина