Дело № 2-1423/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002485-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № под управлением Т С.Д. при следующих обстоятельствах. Водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнала светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № под управлением Т С.Д., после чего совершил наезд на светофорный объект и выезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода З С.М. В результате ДТП пассажир транспортного средства марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № Т В.В. получила телесные повреждения и была доставлена СМП в ММКЦ «Коммунарка» г. Москвы, пешеход З С.М.получил телесные повреждения и был доставлен СМП в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ»э. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы З С.М. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. 

Пешеходу З С.М. причине тяжкий вред здоровью. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро – Волга». 

Пострадавший в ДТП пешеход З С.М. обратился АО «СК «Астро – Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и З С.М. было выплачено страховое возмещение в размере руб.

Собственник транспортного средства Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № Т С.Д. обратися в АО «СК «Астро – Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и Т С.Д было выплачено страховое возмещение в размере руб. 

Поскольку на момент ДТП водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере руб. ( руб. + руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

Истец АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная в адрес ответчика, поучена адресатом (л.д. 90). 

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. "б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № под управлением Т С.Д. 

Из сводки ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.08.2023 следует, что 05.08.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств, пострадали 2 человека. Водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по Резановскому шоссе, со стороны МКР Родники, по направлению к д. 

<

адрес>, в районе д. № 31, копр. 1, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнала светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак №, выезжающей со стороны п. Знамя Октября, на 

<

адрес> ш., после чего транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № отбросило на полосу встречного движения, где он совершил наезд на светофорный объект и выезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода находящегося на тротуаре (л.д. 26 обр. стр.).

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1, привлеченный по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 05.08.2023 № № (л.д. 24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 05.08.2023 (л.д. 25), протоколом об административном правонарушении № № от 05.08.2023 (л.д. 26), схемой ДТП от 05.08.2023 (л.д. 28 обр. стр.), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 05.08.2023 (л.д. 38).

Кроме того из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 05.08.2023 следует, что ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30). 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № 1124942 от 23.01.2024, актом осмотра ТС № 1124942 от 05.08.2023 (л.д. 10-17, 18,19). 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу З С.М. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 04.03.2024 (л.д. 43-44), заключением эксперта № № от 11.11.2023 (л.д. 45-48), выпиской из медицинской карты стационарного больного от 22.08.2023 (л.д. 50-58), выписным эпикризом от 26.10.2023 (л.д. 63). 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро – Волга», срок страхования с 20.02.2023 по 19.02.2024 (л.д. 31-33). Страхователь ФИО3, собственник ТС – ФИО2 

Собственник транспортного средства марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак № Т С.Д. обратился в АО «СК «Астро – Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22). 

Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от 30.01.2024 (л.д. 20). 

30.01.2024 стороны АО «СК «Астро-Волга» и Т С.Д. заключили соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты на сумму руб. (л.д. 42), в связи с чем АО «СК «Астро-Волга» произвело Т С.Д. страховое возмещение в размере руб., что подтверждается платежным поручением № № от 31.01.2024 (л.д. 37). 

Потерпевший З С.М. обратился в АО «СК «Астро – Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 49). 

Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от 27.03.2024 (л.д. 21), в связи с чем АО «СК «Астро-Волга» произвело З С.М. страховое возмещение в размере руб., что подтверждается платежным поручением № № от 27.03.2024 (л.д. 37) и расчетом страхового возмещения № № от 20.03.2024 (л.д. 62).

Таким образом, в силу п. "б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО СК «Астро-Волга» после выплаты Т С.Д. и З С.М. страхового возмещения в сумме руб. и руб., соответственно, перешло право требования материального ущерба к ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требования истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу АО "СК "Астро-Волга", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме . 

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2024 года

Судья Д.А. Споршев