Дело № 2а-105/2026

УИД 36RS0023-01-2026-000131-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Писеуковой А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО3 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений на срок административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО3 осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.06.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 31.01.2023 г. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.06.2023 г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3 признан рецидив преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение преступления, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В связи с этим административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 год, одновременно установив ему административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания на регистрацию.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области поддержал административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.06.2023 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 20.02.2024г., ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.06.2023 г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3 признан рецидив преступлений.

08.11.2024 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения осужденным избрано постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не работает, согласно рапорту УУП ФИО2 по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике главы городского поселения – 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Судимость у ФИО3 по приговору суда не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области от 09.04.2025 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановлением начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области от 26.12.2025 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что административный ответчик дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности, то есть усматривается факт устойчивого общественно опасного поведения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора и административных ограничений.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОМВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию один раз в месяц;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Пушина