УИД 72RS0№-13 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2023 года

Бердюжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., 

при секретаре Кислове В.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «Тинькофф Банк»» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты № на сумму 36000 рублей. В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти было открыто наследственное дело.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составила 10346 руб. 61 коп. 

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 10346 руб. 61 коп, а также государственную пошлину в размере 413 руб. 86 коп.

Определением Бердюжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122) надлежащими ответчиком по делу признана ФИО1, поскольку, она приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 (л.д.77, 106, 113)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5, 157). 

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Страховая компания МетЛайф», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку о наличии у ФИО3 долга перед АО «Тинькофф Банк» ей было не известно, истец о наличии данной задолженности не сообщал. Также суду пояснила, что ФИО3 является ее отцом, после его смерти она единственная приняла наследство – земельный участок. Другие наследники – мать умершего, его сын и дочь от наследства отказались. Ответчик просила взять за основу определения стоимости наследственного недвижимого имущества его кадастровую стоимость, с суммой кадастровой стоимости земельного участка согласна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф - Банк» и ФИО3 на основании заявления – анкеты (л.д.8) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум был заключен договор кредитной карты № на сумму 36000 рублей со ставками тарифа беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка - 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств - 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС – банк» - 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным Банку - 2,9% плюс 390 рублей (л.д. 9).

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № и выписке по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался предоставленной картой, совершал различные платежи, вносил денежные средства в счет погашения задолженности (л.д.15-24). 

В связи с неисполнением условий Договора Банком был выставлен заключительный счет, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 10346 руб. 61 коп. (л.д.35). 

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 10346 руб. 61 коп. (л.д.6). 

Доказательства обратного суду не представлены, справка о размере задолженности представленная истцом, ответчиком не оспорена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. Старорямова, 

<

адрес> (л.д.72).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района у ФИО3 есть дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74-76).

Согласно информации, представленной администрацией Рямовского сельского поселения Бердюжского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован и постоянного проживал в д. Старорямова 

<

адрес>. На момент смерти с ним по данному адресу были зарегистрированы и проживали: сын – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сожительница – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь сожительницы – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62).

Как следует выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 72:04:0000000:546, для сельскохозяйственного использования, местоположение: 

<

адрес>, д. Старорямова (СПК Рямовский), общая долевая собственность 1/72, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). 

Из информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела № (л.д.77-118), следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, д. Старорямова 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство дочери наследодателя, ФИО1. 

Кроме нее, согласно заявлению, наследниками являются: мать наследодателя ФИО9, дочь – ФИО10, сын – ФИО6. ФИО10 и ФИО6 от наследства отказались. ФИО9 в нотариальную контору не обращалась, хотя ей направлено уведомление об открытии наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/2021-1-298. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющихся в наследственном деле и представленных в ходе рассмотрения дела сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д.53-54), следует, что на имя наследодателя имеются сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк».

Из информации ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда (л.д. 65-70) следует, что у ФИО3 на момент смерти задолженности перед ПАО «Сбербанк» не имеется, кредитная история в банке отсутствует, является поручителем Уральский банк СБ РФ по договору № @@1648-9372:32567 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 

Из информации ПАО «Совкомбанк» следует, что у ФИО3 задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку ФИО3 был застрахован в ООО «Совкомбанк страхование жизни», которое в счет погашения задолженности по кредиту произвело выплату в сумме 16922 руб. 04 коп. на расчетный счет ПАО «Совкомбанк». 

Из справки АО «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в наследственном деле, следует, что ФИО3 был застрахован по договору №/Совком-КК от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретали в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращались. 

Как следует из документов, имеющихся в наследственном деле, у наследодателя имеется банковский счет: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на дату смерти составляет 11 руб. 95 коп. (л.д. 99).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество ФИО3 также состоит из 1/72 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:04:0000000:546, адрес (местоположение): 

<

адрес>, д. Старорямова (СПК Рямовский). 

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 11023020 руб. Кадастровая стоимость 1/72 доли, входящей в наследственную массу, составляет 153097 руб. 50 коп. 

Представителю истца судом было предложено представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. Однако, представителем истца доказательства рыночной стоимости представлены не были. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила взять за основу определения стоимости наследственного недвижимого имущества его кадастровую стоимость. 

Таким образом, общая стоимость указанного выше наследственного имущества ФИО3 (денежных средств и доли земельного участка) по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 153109 рублей 45 копеек (153097 руб. 50 коп + 11 рублей 95 копеек = 153109 рублей 45 копеек).

Истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3, в размере 10346 рублей 61 копейка, который не превышает указанную выше общую стоимость наследственного имущества (153109 рублей 45 коп.). 

Доказательства иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлены.

Таким образом, в связи со смертью должника ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, правопреемником должника является его наследник – дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО3

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 413 руб. 87 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Ишиме, код подразделения 720-019), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10346 (десять тысяч триста сорок шесть) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Судья Ю.С. Тарасова