Дело №1-644/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 декабря 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вагабовой Р.К., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД от №

при секретаре – Джалаловой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>), гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению суда вынесенному 14.09.2012 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Махачкала РД, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,52 от одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 02.08.2012 года до дня достижения детьми совершеннолетия. 

На основании вышеуказанного решения суда в МОСП по ВАП г. Махачкала УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №

В период с 02.04.2019 года по 27.09.2019 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 СК Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП г. Махачкала в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 20.03.2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату алиментов последний ни разу не произвел, соответственно сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 61388,44 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая курьером в магазине стройматериалов и имея неофициальный доход, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

До рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без ее участия и уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, в связи, с чем просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. ходатайство потерпевшей просил удовлетворить и дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вагабова Р.К., просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, что подтверждается выпиской с банковского счета потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление не большой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить. 

5 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев