№ 5-161/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз 21 августа 2019 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ... 

в действиях, которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 08 час. 40 мин. возле 

<

адрес обезличен> ФИО4 управляя автомобилем марки ..., гос.номер 

<

№>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ..., гос.номер 

<

№> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ..., гос.номер 

<

№> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта 

<

№> был причинен легкий вред здоровью.

Определением сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

<

дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения о назначении административного наказании в отношении ФИО4

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании факт причинения в результате ДТП потерпевшей вреда здоровья не отрицал, вину в совершенном ДТП не признавал, указал, что управляя а/м ... по 

<

адрес обезличен> за трактором и 4-мя автомобилями, включил поворотник выехал на свободную встречную полосу для совершения маневра обгона, Потерпевший №1 управляя а/м ... не убедившись в безопасности маневра стала поворачивать налево и произошло ДТП. Впоследствии вину в совершенном ДТП признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что в ДТП виновен ФИО4 Она, управляя а/м ... двигалась по 

<

адрес обезличен> за а/м ..., следом за ней в метрах 50 двигалась а/м ... под управлением ФИО4 Она, убедившись в безопасности маневра поворота налево, включила поворотник, повернула налево, после чего произошел удар в заднюю часть ее а/м. Просила строго не наказывать ФИО4 

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании указал, что виновным в ДТП является ФИО4, считал возможным ограничиться штрафом.

Выслушав явившихся, лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО4 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого водитель ФИО4 

<

дата обезличена> в 08 ч. 40 мин., возле 

<

адрес обезличен>, управляя автомобилем марки ..., гос.номер 

<

№> не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ..., гос.номер 

<

№> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ..., гос.номер 

<

№> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта 

<

№> был причинен легкий вред здоровью; 

- схемой ДТП от 

<

дата обезличена> на 

<

адрес обезличен>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, траектория движения транспортных средств, место столкновения на полосе движения, схем составлена в присутствии понятых;

- объяснениями ФИО4 от 

<

дата обезличена>, согласно которым он управляя автомобилем марки ..., гос.номер 

<

№> ехал по 

<

адрес обезличен> в направлении 

<

адрес обезличен> перекрестке 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> он решил обогнать впереди идущее транспортное средство ..., гос.номер 

<

№>, как вдруг данный автомобиль начал поворачивать налево на 

<

адрес обезличен> без включения указателя поворота и произошло ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, согласно которым она управляя транспортным средством ..., гос.номер 

<

№> ехала со стороны Мелеузовский завод ЖБК в сторону Мелеузовская ЦРБ по 

<

адрес обезличен> вместе со своими детьми ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р. и ФИО3 При повороте налево на 

<

адрес обезличен>, произошел сильный удар в заднюю часть её транспортного средства, после чего автомобиль развернуло и в последствии наехала на ограждение дома 

<

№> 

<

адрес обезличен>. Столкновение совершил автомобиль ..., гос.номер 

<

№>. После чего они позвонили в службу 112 и приехала скорая помощь, их повезли в Мелеузовскую ЦРБ. После оказания помощи, её и детей отпустили домой;

- справкой МУ «Мелеузовская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение, выставлен диагноз ...;

- справкой МУ «Мелеузовская ЦРБ», согласно которой ФИО2 обращался в приемное отделение, выставлен диагноз ...;

- справкой МУ «Мелеузовская ЦРБ», согласно которой ФИО3 обращалась в приемное отделение, выставлен диагноз ...;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 на день судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>., согласно которому у ФИО3 имелись: телесные повреждения в виде .... Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена> Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена> Эти телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. 

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу, сторонами не оспаривается.

- постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 

<

дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

дата обезличена>, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Исследование материала дела об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод, что со стороны должностного лица, нарушения порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности, отсутствуют.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит выводу, что водитель Потерпевший №1 перед началом поворота налево подала сигнал поворота и, убедившись в том, что не создает помех другим участникам движения, начала маневр поворота налево. 

Нарушение водителем ФИО4 п.9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Доводы ФИО4 о том, что он, включив поворотник выехал на встречную полосу для совершения маневра обгона и после этого Потерпевший №1 повернула налево, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями Потерпевший №1, которая пояснила, что перед осуществлением маневра поворота налево она заблаговременно включила левый сигнал поворота, а также схемой ДТП и фотоматериалами, из которых следует, что автомобиль ..., гос.номер 

<

№> имеет повреждения задней части автомобиля, а автомобиль ..., гос.номер 

<

№> имеет повреждения левой передней части автомобиля, столкновение произошло на встречной полосе в 1 метре от обочины, т.е. из локализации повреждений и места удара следует, что а/м ..., гос.номер 

<

№> практически совершил маневр поворота налево.

При таких обстоятельствах, показания ФИО4 о том, что он не нарушал ПДД, суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО4, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего о назначении наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

...

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней. 

Судья Л.И. Насырова