Дело № 2-2013/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Весна» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Весна», указав, что является собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, провода линии электропередач к соседним земельным участкам № проходят над земельным участком и домиком истицы, препятствуя тем полноценно пользоваться своим имуществом. Истица просила обязать СНТ «Весна» устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей земельным участком и садовым домиком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа электрического провода, проходящего над ее земельным участком, к земельным участкам №, взыскать с СНТ «Весна» в ее пользу расходы по подготовке выписок ЕГРН в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 14.09.2018 производство по делу в части требований о демонтаже электрического провода к земельному участку № прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Весна» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 (собственник земельного участка №), ФИО4 (собственник земельного участка №) оставили разрешение данного спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 (собственник земельного участка №) в судебное не явился, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что истица ФИО1 является собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Соседние земельные участки принадлежат третьим лицам ФИО3 (участок №), ФИО5 (участок №).

Согласно техно-рабочему проекту № 44-79 на электрификацию коллективных дач «Весна», акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон СНТ «им. Мичурина» и СНТ «Весна» от 05.05.2014, линии электропередач, находящиеся на территории СНТ «Весна», находятся на содержании и обслуживании СНТ «Весна».

В акте обследования участков № СНТ «Весна» от 08.09.2018, составленном комиссией в составе председателя ФИО9, зам. председателя ФИО10, членов правления ФИО11, ФИО12 в присутствии независимых специалистов ООО «ЭлектрикСервис», геодезиста ООО «ГеоКадСтандарт» отражено, что неизолированные провода линии электропередач к соседним земельным участкам № в нарушение п. 2.4.57 Правил устройства электроустановок проходят над земельным участком и домиком истицы, необходимо провести демонтаж.

ФИО1 неоднократно 26.05.2018, 12.08.2018 обращалась непосредственно в СНТ «Весна» с требованием демонтировать электрический провод, которое оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам устройства электроустановок (ПЭУ) 7-ое издание, утвержденным приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. N 187, введенным в действие 01.10.2003, допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м (п. 2.4.57); расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; 1,0 м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается (п. 2.4.58).

При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие спорной линии электропередач нормам и правилам законодательства, суд принимает решение о возложении на СНТ «Весна» обязанности осуществить демонтаж неизолированных электрических проводов, проходящих над земельным участком истицы к земельным участкам №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с СНТ «Весна» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по подготовке выписок ЕГРН на ее земельный участок № и садовый домик, земельные участки № в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Весна» об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить.

Обязать СНТ «Весна» устранить препятствия в пользовании принадлежащими ФИО1 земельным участком и садовым домиком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа электрического провода проходящего над земельным участком № к земельным участкам №.

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу ФИО1 расходы по подготовке выписок ЕГРН в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 г.