Дело № 2-1748/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002439-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 ноября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.12.2013 по 17.07.2019, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. ООО «Феникс» со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 55938,47 руб., государственную пошлину в размере 1878,15 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд за пределами сроков исковой давности, истец знал о нарушенном праве более шести лет, просит отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 37920 руб. на срок 24 месяца под 25,45% годовых.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по которому первоначальный кредитор уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 новому кредитору – ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с 26.12.2013 по 17.07.2019 составляет 55938,47 руб., которая состоит из: 17942,80 руб. – основной долг, 1934,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1589,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 34472,33 руб. – штрафы.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям ООО «Феникс».

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По условиям кредитного договора № кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на срок 24 месяца, с уплатой ежемесячных платежей согласно Графика платежей по кредитному договору №, первый платеж 27.11.2012 в размере 1984,15 руб., последний платеж 27.10.2014 в размере 1984,11 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту от ответчика ФИО1 поступил 10.01.2014. Следующей платежной датой по кредитному договору, согласно Графика платежей, являлась дата – 27.02.2014, расчет задолженности по иску произведен истцом за период с 26.12.2013.

В назначенную Графиком платежную дату – 27.02.2014, денежные средства от заемщика ФИО1 не поступили, следовательно, с 27.02.2014 первоначальному кредитору – ООО КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении его права по кредитному договору № от 27.10.2012. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что окончание срока исполнения кредитного договора № является 27.10.2014 (последний платеж по кредиту), срок исковой давности по требования к ответчику ФИО1 истек 27.10.2017.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.12.2019 по заявлению должника был отменен судебный приказ № от 20.12.2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в сумме 55938,47 руб.

Учитывая, что ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье только в декабре 2019г., т.е. также за пределами сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.10.2012 с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 26.12.2013 по 17.07.2019 в размере 55938,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 26.11.2020