Дело № 2-2120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Величко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 55604,90 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что между ФИО5 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № по программе страхования бизнес-карта ВТБ 24, включающей в себя страхование от несчастного случая. Территория страхования – весь мир, период страхования с 18.07.2014 года по 31.07.2017 года. Страховая сумма при наступлении страхового случая «несчастный случай» определена в размере 100000 долларов США. 05.07.2015 года в самолете Ural Airlines, выполнявшему рейс U6 5008 Пальма-де-Майорка – Москва, в результате падения стеклянной бутылки на голову, ФИО5 был причинен вред здоровью – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, в связи с чем ФИО5 прошла амбулаторное лечение в период с 06.07.2015 года по 21.07.2015 года. Согласно Условиям страхования страховым случаем является получение застрахованным лицом травмы, указанной в «Таблице выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая». В соответствии с указанной таблицей, сотрясение головного мозга, потребовавшее стационарного или амбулаторного лечения не менее 14 дней, является страховым случаем, при этом размер страховой выплаты составляет 1% от страховой суммы, то есть 1000 долларов США. В соответствии с условиями страхования датой несчастного случая является дата первичного обращения застрахованного в ЛПУ. Впервые в лечебное учреждение ФИО5 обратилась 06.07.2015 года. На 06.07.2015 года курс доллара США составлял 55,6049 рублей РФ. Таким образом, сумма страхового возмещения должна составлять 55604,90 руб. 13.08.2015 года истец направил в адрес страховой компании заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 22.05.2017 года ФИО5 было повторно направлено заявление в страховую компанию, приложив все необходимые документы. Данное заявление получено страховой компанией 26.05.2017 года, однако, оно было оставлено без ответа.

В судебном заседании от 11.09.2017 года к участию в рассмотрении дела на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии», ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании от 02.10.2017 года к участию в рассмотрении дела на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить требования полностью. Пояснил, что при расчете размера страхового возмещения им использован курс доллара США на дату страхового случая по сведениям официального интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации, которые находятся в открытом доступе. Страховая сумма по риску «несчастный случай» определена в полисе страхования и составляет 100000 долларов США. ФИО5, являясь держателем банковской карты банка ВТБ 24, присоединилась к договору страхования с ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Ранее ответчиком были представлены в суд возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с Условиями страхования по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО) от 18.07.2014г. ФИО5 в рамках п. 2 ст. 934 ГК РФ, письменно выразила свое согласие, подписав договор страхования №, на участие в Договоре страхования №, в качестве застрахованного лица. При подписании ФИО5 договора страхования № она была ознакомлена с Условиями страхования. ФИО5 при обращении в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» было заполнено заявление на страховую выплату от 06.07.2017г. В заявлении от 06.07.2017г., было указано, что впервые за медицинскими услугами ФИО5 обратилась 06.07.2015г., дата поездки длилась с 25.07.2015 по 05.07.2015г. Срок страхования совпадает со сроком действия банковской карты застрахованного лица. Застрахованной поездкой признаются первые 90 дней любого путешествия застрахованного лица на территории действия страхования. Даты начала и окончания страхования в отношении каждого застрахованного лица указаны в полисе. В рамках ст. 56 ГПК РФ, ФИО5, в качестве подтверждения нахождения в момент, описанного события, прикладывает: электронный билет URAL AILINES по маршруту Москва - Пальма-де-Майорка от 25.06.2015г., и Пальма-де-Майорка - Москва от 05.07.2015г., на имя ФИО5. А также, составленный Акт от 05.07.2015г., о произошедшем событии от 05.07.2015г., подписанный Старшим бортпроводником. До настоящего момента, в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» и в адрес Центрального районного суда г. Твери, не было предоставлено договора воздушной перевозки пассажира - оформленный билет, в котором указывается номер билета на заявленную события. Представленный акт от 05.07.2015г., о произошедшем событии от 05.07.2015г., подписанный Старшим бортпроводником, не подтверждает составления уполномоченным лицом ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», отсутствуют реквизиты. Таким образом, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. - ООО СК «ВТБ Страхование» не обладало должной возможностью по объективным обстоятельствам, ввиду того, что застрахованное лицо лишило права установленное договором страхования, в полном объеме рассмотреть заявленное событие. Так, ООО СК «ВТБ Страхование» в ходе телефонных переговоров, было предложено предоставить, дополнительные документы, однако, истцом в нарушении ст. 1,10 ГК РФ, данные обстоятельства были проигнорированы. Требование о взыскании 50% штрафа от взысканной судом суммы и взыскании морального вреда противоречит действующему законодательству в виду отсутствия претензий со стороны страхователя с приложенными документами и отсутствия проездных документов. С учетом изложенного ООО СК «ВТБ Страхование» просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Согласно Условиям страхования, ФИО5 при заключении договора страхования, выбрала страховую программу TRVL7. Застрахованным лицом по договору является физическое лицо - держатель действительной банковской карты, в пользу которого заключен договор страхования (оформлен страховой полис по одной из страховых программ). ФИО5 является держателем действительной банковской карты выданной Банком ВТБ 24 (ПАО). Согласно Условиям страхования страховой программой является различный объем страхового покрытия и страхового возмещения. При этом, согласно п. 11 Условиям страхования, выплата страхового обеспечения производится в рублях по официальному курсу Центрального банка России на день наступления страхового случая. Как следует из распечатки с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США на 05.07.2015г. составлял 55,6049 рублей. Однако, в соответствии с Выписным эпикризом дата получения травмы была 03.07.2017г., что подтверждает позицию представителя ООО СК «ВТБ Страхование», и опровергает доводы ФИО5, и не представляет возможным рассчитать страховое обеспечение. На основании таблицы выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая (в % от страховой суммы), травма подходит по МКБ10 S06.0 - Сотрясение головного мозга, потребовавшее стационарного и (или) амбулаторного лечения не менее 14 дней. Соответственно, лимит ответственности не может превышать: «Полученной травмы» - 15000,00 USD, по курсу ЦБ РФ на (неустановленную дату), с учетом таблицы выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного лица в результате несчастного случая (в 1% от страховой суммы). Корректный расчет представляет собой: 15 000,00 USD * 1% * курс установить невозможно. Однако, истец не представил полного комплекта документов, злоупотребил правом, заявив требования не подлежащие удовлетворению (по медицинским расходам), не обращался в адрес ответчика с претензией. Истцом представлен расчет к исковому заявлению, не отвечающий требованиям Условий страхования. На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения из Всероссийского почтового идентификатора, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил. От третьего лица ОАО «Авиакомпания Уральские Авиалинии» поступили пояснения по иску, согласно которым Авиакомпанией «Уральские авиалинии» проведено служебное расследование по розыску документов относящихся к событию 05.07.2015 г. на рейсе U6-5008 Пальма-де- Майорка - Москва Авиакомпании «Уральские авиалинии». В связи с тем, что событие имело место более двух лет назад, документов подтверждающих или опровергающих произошедшее не сохранилось. Авиакомпания «Уральские авиалинии» ознакомившись с копией акта от 05.07.2017 г. не усматривает оснований сомневаться в действительности данной копии. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований третье лицо оставляет на усмотрение суда, при условии, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, направил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. ФИО3 не отрицает, что находился на борту самолета Ural Airlines 05.07.2015 года. А также подтверждает факт падения бутылки на голову одного из пассажиров. Акт от 05.07.2017 года ФИО3 не подписал. Авиакомпания в ответе на запросы суда лишь указала на то, что все документы не сохранились. ФИО3 не является причинителем вреда, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кому принадлежит стеклянная бутылка, он не знает.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явилия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения из Всероссийского почтового идентификатора, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является бывшим супругом ФИО5 и что он находился на борту самолета 05.07.2015 года вместе с ней. Когда они с супругой сидели на своих местах, ФИО5 находилась с краю у прохода. В проходе к их местам подошел мужчина, открыл верхнюю полку и стал убирать туда вещи. С полки на голову ФИО5 упала стеклянная бутылка. Она потеряла сознание, стюардессы оказали ей первую медицинскую помощь, ФИО5 плохо себя чувствовала. Потом был составлен акт о случившемся. Сколько было составлено экземпляров акта не помнит. Мужчина, уронивший бутылку, отказался подписывать акт. В Москве ФИО5 отказалась от госпитализации, поскольку нужно было возвращаться в Тверь. По приезду в Тверь ФИО5 обратилась в больницу, а потом в страховую компанию. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «ВТБ 24» (Страхователем) заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства № от 18.07.2014 года. 

ФИО5, являясь держателем банковской карты ПАО «ВТБ 24», присоединилась к договору страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», в подтверждение чего истцу был выдан полис №.

Согласно копии Полиса № застрахованным лицом является ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок страхования определен с 18.07.2014 года по 31.07.2017 года (первые тридцать дней любой поездки), территория страхования весь мир, включая страны Шенгенского соглашения, а также свыше 100 км от места проживания в РФ. Полис подтверждает заключение договора страхования на условиях, изложенных в «Условиях страхования выезжающих за переделы постоянного места жительства», являющихся неотъемлемой частью настоящего Полиса. С Условиями страхования ФИО5 ознакомлена и согласна, Условия на руки получила. В перечень страхового покрытия включено страхование от несчастного случая на 100000 долларов США.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью страхового полиса являются Условия страхования по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, №, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ24 (ПАО).

Согласно Условиям страхования по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, №, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ24 (ПАО) под несчастным случаем понимается внезапное кратковременное воздействие на застрахованное лицо одного или нескольких внешних факторов (физических, химических. Механических и т.п.), характер, время и место которых могут быть однозначно определены, произошедшее помимо его воли и приведшее к телесным повреждениям и /или нарушениям функций организма Застрахованного лица, либо его смерти.

05.07.2015 года, то есть в период страхования, застрахованное лицо ФИО5, получила травму на борту самолета ОАО «Авиакомпания Уральские Авиалинии» на рейсе U6 5008 Пальма-де-Майорка – Москва. Травма была получена в связи с падением на голову истца стеклянной бутылки с верхней полки.

По факту происшествия сотрудниками авиакомпании составлен акт от 05.07.2015 года. Согласно данному акту пассажир ФИО3 уронил данную бутылку на голову истца. Предоставить свои координаты ФИО3 отказался, что отражено в самом акте.

Несчастный случай произошел на борту самолета при посадке и размещении пассажиров на территории аэропорта Пальма-де-Майорка, то есть за пределами территории постоянного места жительства ФИО5, которым является 

<

адрес>.

В подтверждение нахождения истца на борту самолета 05.07.2015 года в материалы дела представлен электронный билет.

По прибытии в город Тверь ФИО5 06.07.2015 года обратилась с ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи». 

Согласно больничному листу № ФИО5 находилась на стационарном лечении в больнице с 06.07.2015 года по 13.07.2015 года.

В соответствии с выписным эпикризом № 6726 ФИО5 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

Затем 14.07.2015 года ФИО5 обратилась в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. В.В. Успенского». Согласно медицинской карте и больничному листу № истец находилась на амбулаторном лечении в больнице с 14.07.2015 года по 21.07.2015 года.

04 августа 2015 года истец обратилась в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. 

Указанное заявление было оставлено без ответа.

30 мая 2017 года истец обратился к страховщику с повторным заявлением, которое было получено страховой компанией 30.05.2017 года согласно штампу на самом заявлении. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылался на то, что оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось, т.к. истцом при обращении с заявлением не представлен полный комплект документов и не представлено достаточных документов, подтверждающих дату наступления страхового события, поэтому определение размера страхового возмещения в данном случае не возможно. 

Суд не может согласиться с данными доводами возражений ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В Условиях страхования определено, что страховым случаем является обращение застрахованного (выгодоприобретателя) за оказанием медицинской, медико-транспортной и сопутствующей помощи, предусмотренной настоящими условиями вследствие произошедшего с ним несчастного случая или травмы, отравления, внезапного острого заболевания или обострения хронического заболевания в период его путешествия, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи. 

На основании Условий страхования заявление о выплате страхового возмещения оформляется застрахованным или выгодоприобретателем в письменной форме и вручается страховщику в течение 30 дней или в течение иного срока, указанного в договоре страхования (Полисе) со дня возвращения из поездки, во время которой произошло страховое событие, при этом в заявлении должны быть указаны характер и обстоятельства страхового случая, организация, формировавшая туристическую группу, дата начала поездки, дата наступления страхового случая, последствия страхового случая, перечень утраченного или поврежденного имущества (при страховании багажа), что и было сделано истцом. 

Условиями предусмотрено, что к заявлению о выплате страхового возмещения прилагаются: копия полиса, документ, удостоверяющий личность, проездные документы до места, где произошел страховой случай, документы, подтверждающие факт наступления несчастного случая на территории страхования (выписка из истории болезни или официальное медицинское заключение (справка), выданные компетентными органами).

Представленные истцом копии электронных билетов, акта о происшествии с достоверностью и достаточностью подтверждают факт нахождения застрахованного лица на борту самолета и факт происшествия. Кроме того, медицинские документы также подтверждают объем полученных травм и размер вреда здоровью. 

Таким образом, доводы возражений ответчика суд считает необоснованными. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких-либо нарушений. Однако, страховая компания до настоящего времени не исполнила свои обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения.

При определении размера страхового возмещения суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вместе с тем согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Данные нормы свидетельствуют о том, что в случае изменения, исключения и/или дополнения положений Правил страхования Договором страхования (Полисом), положения Договора (полиса) имеют приоритет для применения в отношениях сторон перед Правилами страхования.

В соответствии с полисом № относительно размера страховой суммы при страховании от несчастного случая достигнуто обоюдное согласие о ее размере 100000 долларов США. Каких-либо исключений относительно данного страхового риска в полисе страхования не содержится.

На основании Условий страхования по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, №, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ24 (ПАО) при страховании от несчастного случая в случае получения застрахованным лицом травмы размер страхового возмещения определяется в соответствии с «Таблицей выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного лица в результате несчастного случая» (Приложение № 1).

Согласно Таблицы выплат страхового возмещения размер страхового возмещения при причинении травмы – сотрясение головного мозга, потребовавшее стационарного и амбулаторного лечения не менее 14 дней, будет составлять 1 % от страховой суммы.

Как установлено судом, на основании полиса страхования лимит ответственности страховщика при наступлении страхового события по страхованию от несчастного случая составляет 100000 долларов США.

Датой несчастного случая является 05.07.2015 года, как это указано в акте о происшествии. 

На основании сведений, содержащихся на официальном сайте Центрального банка РФ, курс доллара на 05.07.2015 года составлял – 55,6049 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события от 05.07.2015 года будет составлять 55604,90 руб., указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Доводы возражений ответчика относительно определения суммы страховой выплаты суд находит несостоятельными.

При этом суд не находит оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования, незаконно удерживал страховую выплату, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Условиями страхования выплата страхового обеспечения либо отказ в ней производится в течение 30 рабочих дней после получения Страховщиком всех необходимых документов.

Все необходимые документы были получены страховщиком 30.05.2017 года, срок для производства выплаты истек 10.07.2017 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с 11.07.2017 года. Истцом заявлен период по 28.11.2017 года (день вынесения решения суда). Таким образом, период для расчета процентов определяется 11.07.2017 года по 28.11.2017 года (141 день). 

Сумма, на которую следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, определена как 55604,90 руб. 

Как следует из Информации Банка России ключевая ставка в период с 11 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года (69 дней) составляет 9%, в период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) – 8,50 %, в период с 30.10.2017 года по 28.11.2017 (30 дней) – 8,25%.

Таким образом, сумма процентов составляет 1866,96 руб.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" N 2300-I от 7 февраля 1992 г.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29235,93 руб. (55604,90 руб. + 1866,96 руб. + 1000 руб. х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд также не находит.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2224,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 55604,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1866,96 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 29235,93 рубля, а всего взыскать 87707 (восемьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 79 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 01 декабря 2017 года.

Председательствующий М.В. Перова