Дело № 12-273/18

Поступило 8 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., 

с участием представителя администрации Новосибирского района Новосибирской области Ч., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации Новосибирского района Новосибирской области Л. на постановление и.о. мирового судьи 4 судебного участка – мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 4 судебного участка – мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года администрация Новосибирского района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области Л. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований Л. указала, что мировым судом не учтён факт заключения Администрацией Новосибирского района Новосибирской области муниципального контракта на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области, в том числе и автомобильной дороги 

<

адрес>, с ООО «Сервис Тулз». Повреждения дороги были устранены Администрацией района в установленные рекомендациями сроки, не представлено доказательств тому, что в ... метрах от опасного участка дороги отсутствуют дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога».

В ходе судебного разбирательства представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области Ч. поддержала доводы жалобы в полном объёме, пояснив, что Администрацией района предприняты все возможные меры для недопущения дефекта на дороге, на день фиксации опасный участок начал ремонтироваться.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог администрацией Новосибирского района Новосибирской области подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 14 июня 2018 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение к административной ответственности администрации Новосибирского района Новосибирской области, поскольку обязанность по обеспечению состояния дорог и других дорожных сооружений при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, в силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог.

При этом указанная обязанность администрации Новосибирского района Новосибирской области сохраняется и в случае заключения подрядных договоров на выполнение того или иного комплекса работ.

Доводы о выполнении Администрацией района всех возможных мероприятий, направленных на надлежащее содержание дороги, и невозможности предотвратить зафиксированное нарушение, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются копией акта осмотра автомобильной дороги от 15 июня 2018 года, согласно которому выбоина на ... км автодороги 

<

адрес>, послужившая причиной привлечения к административной ответственности, в течение недели после её выявления заделана ямочным ремонтом подрядной организацией.

В судебном заседании представитель Администрации Новосибирского района Новосибирской области не смог пояснить, какие обстоятельства послужили препятствием для устранения недостатков на автомобильной дороге до 7 июня 2018 года.

Отсутствие дорожного знака № 1.16 «Неровная дорога» за ... м до опасного участка дороги установлено актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 7 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 4 судебного участка – мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Новосибирского района Новосибирской области оставить без изменения, а жалобу представителя администрации Новосибирского района Новосибирской области Л. без удовлетворения.

Судья