К делу № 2-2076/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 

22 марта 2021 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

с участием помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевшим по которому признан истец. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2020 ФИО3 находясь по адресу г. Краснодар с/т «ЗИП» 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, не причинившие вред здоровью человека. В связи с совершенным правонарушением, истцу причинены физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровья, истцу ответчиком причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб. Кроме того, в постановлением Советского районного суда г. Краснодара ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому ФИО2 признан потерпевшим. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2020 ФИО5 находясь по адресу г. Краснодар с/т «ЗИП» 

<

адрес> в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО2 не причинившие вред здоровью человека. Таким образом ФИО5 причинил истцу физические и нравственные страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровья, в связи с чем причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000 руб. Согласно постановлению Советского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении от 24.08.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 признан потерпевшим. Обстоятельства совершения правонарушения заключаются в следующем: 19.07.2020 ФИО4 находясь по адресу г. Краснодар с/т «ЗИП» 

<

адрес> в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, которые не причинили вред здоровью. В связи с перечисленными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровья, истцу ответчиком причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 50 000 руб. Для определения степени причиненного вреда здоровью, истец обратился в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно договора № от 21.07.2020 на предоставление платных медицинских услуг ФИО2 произведена оплата в размере 2 026 рублей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков. Так же истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. и почтовые расходы в сумме 247 руб. которые просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем обстоятельствам, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, считает оснований для его удовлетворения не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя считает необходимым отказать, в виду отсутствия доказательств несения расходов, требования о несении почтовых расходов и расходов по оплате медицинских услуг, считает необходимым удовлетворить, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 24.08.2020 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Потерпевшим по делу признан ФИО2 Обстоятельства совершения правонарушения заключаются в следующем: 19.07.2020 ФИО3 находясь по адресу г. Краснодар с/т «ЗИП» 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО2 Согласно заключению акта СМИ № от 21.07.2020 причиненные повреждения не причинили вред здоровью человека. 

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 24.08.2020 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Обстоятельства совершения правонарушения заключаются в следующем: 19.07.2020 ФИО5 находясь по адресу г. Краснодар с/т «ЗИП» 

<

адрес> в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО2 Согласно акту СМИ № от 21.07.2020 причиненные ФИО2 повреждения не причинили здоровью. 

Как следует из постановления Советского районного суда г. Краснодара от 24.08.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Как следует из существа постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2020 ФИО4 находясь по адресу г. Краснодар с/т «ЗИП» 

<

адрес> в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, которые не причинили вред здоровью согласно акту СМИ № от 21.07.2020.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно частям 1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом. 

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред личности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье подлежат защите в соответствии с ГК РФ, другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 п. 2).

Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 п. 2).

Принимая во внимание, что истцу в следствии совершенных правонарушений причинены физические и нравственные переживания суд считает имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда. 

С учетом указанных обстоятельств, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., взыскав указанную сумму с каждого ответчика в пользу истца.

21.07.2020 между ФИО2 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» заключен договор № 1252 на предоставление платных медицинских услуг для установления вреда здоровью. Согласно квитанции № 290 от 21.07.2020 ФИО2 произведена оплата в размере 2 026 рублей.

Учитывая, что для определения степени причиненного вреда истец обратился в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расходы по оплате услуг которого подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать, поскольку суду не предоставлено доказательств несения данных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 247 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате медицинских услуг в сумме 2 026 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 247 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2020.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.