дело №2-3254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная Страховая Компания» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Национальная Страховая Компания» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указал, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО3 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от 

<

 дата >. взыскана с АО «Национальная Страховая Компания» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 3 400 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 260 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб. По мнению истца, учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 

<

 дата >., ответчик обязан был произвести выплату до 

<

 дата >. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 64 855 руб. 20 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 88 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенностям от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО3 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. 

Установлено, что на обращение истца о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, АО «Национальная Страховая Компания» выплату не произвела.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >. взыскана с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 3 400 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 260 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с АО «НАСКО» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку обязанность АО «НАСКО» по выплате страхового возмещения в установленный срок ответчиком исполнена не была, то с АО «НАСКО» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата >. (+20 дней со дня обращения истца за выплатой страхового возмещения) по 

<

 дата >., т.е. за ... дня, в размере ...)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 400 руб. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 400 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Основания для взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате отсутствуют, поскольку отказа в страховой выплате не выносилось, таких доказательств истцом суду не представлено. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку при вынесении решения мировым судьей 

<

 дата >. данные требования ФИО2 по данному страховому случаю уже были рассмотрены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к АО «Национальная Страховая Компания» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с АО «Национальная Страховая Компания» подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате составления досудебной претензии в разумном размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 240 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с АО «Национальная Страховая Компания» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная Страховая Компания» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Национальная Страховая Компания» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3 400 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 240 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная Страховая Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова