Дело №

УИД 23RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2023 года 

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников Туапсинского межрайонного прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1, и его защитника ФИО14, представившего удостоверение адвоката, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпешего ООО «Агроторг» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого приговором Туапсинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Он же, ФИО1, совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находился вблизи магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем незаконного проникновения в указанное помещение. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что автоматические входные двери указанного магазина не заперты, руками отжал двери и прошел в магазин, а тем самым незаконно проник его помещение, после чего прошел в торговый зал, откуда с прилавков взял следующие товары: шоколадный батончик «Твикс» в количестве 34 штуки стоимостью 22 рубля 20 копеек за штуку, общей стоимостью 754 рубля 80 копеек, колбасу «Кумач» в количестве 1 штуки стоимостью 59 рублей 10 копеек, кукурузу в банке марки «Глобал Виладж» в количестве 2 штуки стоимостью 39 рублей 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 78 рублей 70 копеек, мясной деликатес марки «Мясная ферма» в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 59 копеек, мясные закуски марки «Мясная ферма» в количестве 6 штук весом 1 килограмм 672 граммов стоимостью за 1 килограмм 185 рублей 99 копеек, общей стоимостью 310 рублей 98 копеек, вино «Полусладкое» стоимостью 204 рубля 48 копеек, вино «Кинзмараули» в количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 10 копеек, свиные ребра «Мясная ферма» в количестве 3 штук весом 1 килограмм 559 граммов стоимостью за 1 килограмм 259 рублей 30 копеек, общей стоимостью 404 рубля 25 копеек, зеленый горошек в банке «Глобал Виладж» в количестве 2 штук стоимостью 36 рубля 24 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 72 рубля 48 копеек, алкогольный напиток «Мартини Бьянко» в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 801 рубль 98 копеек, колбаса «Мясная ферма» в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 255 рублей 60 копеек, шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 21 штуки стоимостью 24 рубля 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 524 рубля 16 копеек, вино «Портвейн красная Алушта» в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 75 копеек, презервативы «IN TIME» в количестве 1 штуки стоимостью 293 рубля 05 копеек, колбасу «ПАПА может филейная» в количестве 1 штуки стоимостью 112 рубля 57 копеек, колбасу «Мясная ферма» в количестве 5 штук стоимостью 78 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 394 рубля 95 копеек, презервативы «Дюрекс» в количестве 1 штуки стоимостью 249 рублей 47 копеек, конфеты «Славянка золотой степ» в количестве 9 штук стоимостью 12 рублей 52 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 112 рублей 68 копеек, шоколад «Обыкновенное чудо» в количестве 7 штук стоимостью 16 рублей 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 117 рублей 95 копеек, шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 24 штук стоимостью 22 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 532 рубля 80 копеек, шоколадный батончик «Марс» в количестве 4 штук стоимостью 34 рубля 91 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 139 рублей 64 копеек, копченые крылья «Копченый двор» весом 1 килограмм 972 граммов стоимостью за 1 килограмм 240 рублей 06 копеек, общей стоимостью 473 рубля 40 копеек, копченные окорочка весом 0,636 грамма стоимостью за 1 кг 215 рублей 04 копейки, общей стоимостью 136 рублей 77 копеек, колбасу «Стародворская ветчина» в количестве 7 штук стоимостью 119 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 837 рублей 20 копеек, пакет «пятерочка» в количестве 5 штук стоимостью 1 рубль 91 копеек 1 штуку, общей стоимостью 9 рублей 55 копеек, шоколадный батончик «Твикс» весом 82 грамма в количестве 5 штук стоимостью 35 рублей 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 175 рублей 25 копеек, шоколадный батончик «Баунти» в количестве 5 штук стоимостью 33 рубля 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 167 рублей 95 копеек, презервативы «Контекс» в количестве 7 штук стоимостью 151 рубль 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 058 рублей 40 копеек, на всего товаров общую сумму 8 864 рубля 60 копеек. Далее все вышеуказанное имущество ФИО1 поместил в пакеты и с похищенным пытался покинуть помещение магазина. Однако, покинуть место преступления не смог, так как автоматические входные двери магазина закрылись и на место преступления прибыли сотрудники охраны, которые задержали ФИО1, в результате чего он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 864 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 57 минут до 04 часов 06 минут, находился по адресу: 

<

адрес>, вблизи магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг, путем незаконного проникновения в указанное помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 57 минут до 04 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к входной двери в указанный магазин и приложив физическую силу, руками разжал автоматические входные двери магазина, после чего, незаконно проник в указанное помещение, откуда со стеллажей похитил товары, а именно: колбасу «Стародворье» в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 297 рублей 36 копеек, огурцы в банке «К.Ц.» в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей, колбасу «Стародворье» в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 57 копеек, вино и «Марлезон» количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 17 копеек, вино «Малрлезон»» в количестве 4 штук стоимостью 114 рублей 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 456 рублей 64 копеек, алкогольный напиток «SANTO STEFANO» в количестве 2 штук стоимостью 138 рублей 43 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 276 рублей 86 копеек, алкогольный напиток «Римские каникулы» в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 29 копеек, салат по корейский 500 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей 07 копеек, на общую сумму 1 474 рубля 96 копеек, после чего сложив имущество в пакеты, ФИО1 покинул помещение магазина, а тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 474 рубля 96 копеек. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 43 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», решил незаконно проникнуть в указанное помещение и совершить тайное хищение находившегося там чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», приложив физическую силу обеих рук, разжал автоматические входные двери магазина, после чего, незаконно проник в указанное помещение, откуда со стеллажей и прилавков похитил товары а именно: вино «ПОЛУСЛАДКОЕ» в количестве 2 штук стоимостью 204 рубля 48 копеек за 1 штуку, общая стоимостью 408 рублей 96 копеек, станок для бритья одноразовый «END» в количестве 2 штук стоимостью 47 рублей 66 копеек за 1 штуку, общая стоимость 95 рублей 32 копеек, овощные смеси марки «BOND» в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 151 рубль 70 копеек, вино «МЕРЛО» в количестве 1 штуки стоимостью 181 рубль 37 копеек, замороженные блины с мясом «К.Ц.» в количестве 2 штук стоимостью 43 рубля 03 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 86 рублей 06 копеек, замороженная рыба «К.Ц.» общим весом 2 килограмма 0.55 граммов, стоимостью за 1 кг. 125 рублей 68 копеек, общей стоимостью 258 рублей 27 копеек, замороженная рыба «F.HOUSE» в количестве 2 штук стоимостью 146 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 293 рубля 20 копеек, замороженные кальмары «F.H.» в количестве 2 штук стоимостью 207 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 414 рублей 20 копеек, замороженную филе рыбу минтай «F.H.» в количестве 3 штук стоимостью 137 рублей 02 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 411 рублей 06 копеек, замороженная треска «F.H.» в количестве 1 штуке стоимостью 229 рублей 29 копеек, замороженное тесто для чебуреков в количестве 2 штук стоимостью 57 рублей 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 115 рублей 78 копеек, замороженное филе «Тилапия» в количестве 1 штуки стоимостью 291 рублей 21 копеек, чебупица со вкусом пеперони в количестве 2 штук стоимостью 61 рубль 28 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 122 рубля, 56 копеек, чебупица со вкусом мяса в количестве 2 штук стоимостью 65 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 131 рубль 10 копеек, пакет «Пятерочка» в количестве 1 штуки стоимостью 1 рубль 88 копеек, общей стоимостью 3 191 рубль 96 копеек, после чего сложив имущество в пакеты, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 191 рубль 96 копеек.

В судебном заседании, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем эпизодам совершенных им преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по инкриминируемым ему преступлениям. Подтвердил свои явки с повинной по всем эпизодам. В содеянном раскаялся. 

Так, виновность ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенными в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес>, где употребил спиртное и около 23 часов 40 минут уснул на лавочке. Проснувшись ночью, из-за сильного дождя, прошел под навес перед магазином «Пятерочка», и решил проникнуть в данный магазин, раздвинув двумя своими руками две створы двери магазина, и осознав, что сигнализация также не работает, проник в торговое помещение магазина, он взял на кассовой зоне три полимерных пакета белого цвета, в которые он стал складывать разные товары с разных прилавок данного магазина, вышеприведенные в приговоре. Все похищенное он сложил в три фирменных пакета торговой марки. Два пакета с продуктами он вынес на улицу, и поставил их рядом с входом в данный магазин, а затем вернулся в торговое помещение магазина «Пятерочка», где хотел забрать третий пакет с похищенным им имуществом, но когда он выходил из магазина, то выход ему преградил какой то мужчина, как он понял, что это охранник данного магазина, и повалил его на пол магазина, потребовав дожидаться сотрудников полиции. Позднее приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

По эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение от ДД.ММ.ГГГГ виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенными в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно 03 часов 57 минут по 04 часов 06 минут, находился возле магазина «Пятерочка 34 SI», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разжатая автоматической двери, тайно проник в помещение, где похитил продукты питания. После того, как похитил продукты питания, что именно похитил не помнит. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

По эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение от ДД.ММ.ГГГГ виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенными в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно с 00 часов 29 минут по 00 часов 43 минут, находился возле магазина «Пятерочка 34 SI», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разжатая автоматической двери, тайно проник в помещение, где похитил продукты питания. После того, как похитил продукты питания, что именно похитил не помнит. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Поскольку подсудимым ФИО1 полностью подтверждены оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия защиты, показания данные на предварительном следствии, в присутствии назначенного защитника - адвоката, то есть с обеспечением его права на защиту, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, в протоколах явок с повинной, то указанные показания судом принимаются за основу при постановлении приговора в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами его виновности. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было установлено.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершении данных преступлений, его виновность полностью подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности показаниями представителя потерпевшего, оглашенными и данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, в том числе оглашенных показаний, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами, а именно:

Так, виновность ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 которая сообщила о незаконном проникновении неизвестным лицом – мужчиной в торговый зал ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и который пытался совершить кражу продуктов питания, общей стоимостью 8 864 рубля 60 копеек, но был задержан на месте сотрудниками полиции. Мужчина пытался совершить кражу продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», магазину «Пятерочка» чем могло причинить имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 8 864 рубля 60 копеек. 

- показаниями свидетеля ФИО6, с учетом оглашенных показаний с согласия защиты, которая показала, что является бывшим директором магазина «Пятерочка №». ДД.ММ.ГГГГ, ночью, около 03 часов 10 минут ей позвонил дежурный из частного охранного агентства и сообщил ей о том, что по адресу: 

<

адрес> был задержан неизвестный мужчина, который путем отжима автоматической двери, проник в помещение магазина «Пятерочка №» и пытался вынести похищенные товара – материальные ценности, при этом сотрудники охранного агентства сообщил ей, что произошло срабатывание сигнализации, в результате чего они прибыли на месте и задержали лицо, которое совершило хищение. Прибыв на места я принял участие в производстве осмотра места происшествия. К моменту моего приезда лица, пытавшегося совершить хищение, уже не было на месте, его увези сотрудников полиции. В последующем, после проведения инвентаризации, была установлена сумма точная сумма ущерба, который мог быть причинен ООО «Агроторг» - 8964 рублей, 60 копеек (без учета НДС). От сотрудников полиции, что к совершению указанного преступления причастен ранее незнакомый ФИО1 Ввиду того, что ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, все ТМЦ, которые он намеревался похитить были ей переданы на ответственной хранение под сохранную расписку и хранятся в подсобном помещении магазина «Пятерочка №». Наименование, количество и стоимость данных ТМЦ отражены в акте инвентаризации и в справке об ущербе. Опознала подсудимого ФИО1 как лицо, которое на просмотренных видеозаписях произведенных камерами наблюдения, установленными в магазине, похищал продукты питания ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в составе АП-670 совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2, около 02 часов 30 минут, из дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка» задержан мужчина, который совершал кражу продуктов. Прибыв незамедлительно по вышеуказанному адресу, был выявлен и задержан гражданин ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что проник в магазин после его закрытия путем взлома входной двери с целью хищения имущества принадлежащий ООО «Агроторг». При осмотре магазина было найдены пакеты с продуктами питания, собранных ФИО1, с целью его дальнейшего хищения. Так же, на места совершения преступления прибыла следственно оперативная группа для проведения следственных действий. После чего по указанию оперативного дежурного Д/ч ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 совместно с Свидетель №2, доставили в наркологический диспансер 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования для подтверждения факта алкогольного опьянения. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

- протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, о преступлении, согласно которому, неустановленное лицо которое находясь по адресу: 

<

адрес>, неустановленным способом приникло в помещение магазина «Пятерочка», где тайно похитило продукты питания на общую сумму 17 558 рублей. 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, чисто сердечно признается в совершение кражи с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- рапортом младшего сержанта полиции ФИО7 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что находясь на маршруте патрулирования в составе АП-670 совместно с сержантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 38 минут из Д/ч Отдела МВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, 

<

адрес> магазине «Пятерочка», задержан мужчина. По прибытию по вышеуказанному адресу, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что проник в магазин после его закрытия путем взлома входной двери с целью хищения продуктов. При осмотре магазина, была найдена 6 пакетов продуктов собранных вышеуказанным гражданином. После чего, сотрудниками магазина «Пятерочка» озвучена сумма на которые была похищены продукты, данная сумма составила 17 000 рублей. Так же, на месте совершения преступления была следственно оперативная группа с целью проведения следственно оперативных мероприятий. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показание данные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято три полимерных пакета в которых содержаться товарно-материальные ценности. 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерных пакета в которых содержатся товарно-материальные ценности, а именно: «Twix» батончик шоколадный 55 граммов в количестве 34 шт.; колбаса вареная «Кумуч» 400 граммов в количестве 1 шт.; консервированная кукуруза «Global Villаge» 340 граммов в количестве 2шт.; карбонад юбилейный «Мясная ферма» 278 граммов в вакуумной упаковке; фермерская закуска «Мясная ферма» в 6-ти вакуумных упаковках общей массой 1,672 кг.; ребра свиные «Мясная ферма» в 3-х вакуумных упаковках общей массой 1,559 кг.; консервированный зеленый горошек «Global Villаge» 400 граммов в количестве 2 шт.; колбаса краковская «Мясная ферма» 400 граммов в 2 шт.; шоколадный батончик «Snikers Криперс» 60 граммов в количестве 21 шт.; презервативы «In Time» в количестве 1 шт.; колбаса «Папа может» в количестве 1 шт.; колбаса краинская «Атяшево» 500 граммов в количестве 5 шт.; презервативы «Durex Invisible» в количестве 1 штук.; шоколадный батончик «СТЕП» 50 граммов в количестве 9 шт.; батончик «Обыкновенное чудо» 55 граммов в количестве 7 шт.; шоколадный батончик «Snikers» 50,5 граммов в количестве 24 шт.; шоколадный батончик «Mars» 84 граммов в количестве 4 шт.; копченые крылья в 4-х вакуумных упаковках общей массой 1-972кг.; копченые окорочка в 1 вакуумной упаковке массой 636 граммов; ветчина «Вязанка» 500 граммов в количестве 7 шт.; шоколадный батончик «Twix» 82 граммов в количестве 5 шт.; шоколадный батончик «Baunty» 82,5 граммов в количестве 5 шт.; презервативы «Contex Ribbed» в количестве 7 шт.; мартини «Bianco» объемом 0,5 литров в количестве 2 штук; вино «Maglari» КИНДЗАМАУЛИ объемом 0,7 литров в количестве 1 шт.; портвейн красный «Алушта» «Массандра» объемом 0,7 литров в количестве 1 шт.; вино полусладкое красное «Массандра» объемом 0,7 литров в количестве 1 шт.

Указанные продуты питания и алкогольная продукция признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены Свидетель №1 под сохранную расписку. 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>. а именно: - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела. Данное вещественное доказательство непосредственно исследовано судом в ходе судебного следствия с участием стороны защиты и обвинения, в ходе которого судом установлено, что на видеозаписи, отражено совершение покушения на кражу имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» подсудимым ФИО1

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №SI0000000020 от. ДД.ММ.ГГГГ с указанием вышеприведенных в приговоре похищаемых ФИО1 предметов питания и личной гигиены, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела. 

По эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 474 рубля, 96 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: 

- показания представителя потерпевшего ФИО13 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 которая пояснила, что мужчина, не законно проник в торговый зал ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 03 часов 57 минут до 04 часов 06 минут, совершил кражу продуктов питания на общую сумму 1 474 рубля 96 копеек. Таким образом, мужчина совершил кражу продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», магазину «Пятерочка» и причинил имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1 474 рубля, 96 копеек, данная сумма для ООО «Агроторг» является не значительной;

- показаниями свидетеля ФИО2 (Свидетель №1), с учетом оглашенных показаний с согласия защиты, которая показала, что является бывшим директором магазина «Пятерочка №». ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что в магазине «Пятерочка №» произошло срабатывание сигнализации. Прибыв в магазин, ничего обнаружить не удалось, но на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она приступила к просмотру видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в результате чего обнаружила, что уже известный ей мужчина ФИО1 в период времени с 03 часов 57 минут по 04 часов 05 минут совершал хищение продуктов питания и иных товара-материальных ценностей. После проведения инвентаризации было установлено точное количество похищенных товаров и составлена справка об ущербе. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на 1 474 рублей 96 копеек. Опознала подсудимого ФИО1 как лицо, которое на просмотренных видеозаписях произведенных камерами наблюдения, установленными в магазине, похищал продукты питания ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, о преступлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 57 минут по 04 часов 06 минут, находясь в магазине 34SI, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 474 рублей, 96 копеек без учета НДС. 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 50 минут, был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения с данного магазина.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, чисто сердечно признается в совершение кражи с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, а именно: - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела. Данное вещественное доказательство непосредственно исследовано судом в ходе судебного следствия с участием стороны защиты и обвинения, в ходе которого судом установлено, что на видеозаписи, отражено совершение кражи имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» подсудимым ФИО1;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №SI0000000022 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием вышеприведенных в приговоре похищаемых ФИО1 предметов питания и личной гигиены, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела. 

- заключением портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на диске CD-R № на объекте №№,2 в кадрах «00:08:01», «00:17:21», (мужчина без верхней одежды) видеозаписи в файле «SCBT5487.MP4» и на объектах №№ в файле «DSC 0048», «DSC 0052» изображено, вероятно, одно и тоже лицо. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердила выводы вышеуказанного заключения.

По эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 191 рублей, 96 копеек от ДД.ММ.ГГГГ виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: 

- показания представителя потерпевшего ФИО13 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 43 минут, тот же самый мужчина не законно проник в торговый зал ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу продуктов питания на общую сумму 3 191 рублей, 96 копеек, которая не является не значительной;

- показаниями свидетеля ФИО2 (Свидетель №1), с учетом оглашенных показаний с согласия защиты, которая показала, что является бывшим директором магазина «Пятерочка №». ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут по телефону узнала о срабатывании сигнализации в магазине «Пятерочка №». Прибыв в магазин, ничего обнаружить не удалось. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что уже знакомый ей человек ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 29 минут по 00 часов 43 минут вновь проник в помещение магазина путем отжима двери и совершил хищение продуктов питания и иных товаро-материальных ценностей. После проведения инвентаризации была установлено точное количество похищенных товаров и составлена справка об ущербе. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3 191 рубль 96 копеек. Опознала подсудимого ФИО1 как лицо, которое на просмотренных видеозаписях произведенных камерами наблюдения, установленными в магазине, похищал продукты питания ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, о преступлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 29 минут по 00 часов 43 минут, находясь в магазине 34SI, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 191 рубль 96 копеек без учета НДС.;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> магазине «Пятерочка» неустановленное лицо путем открытия входной двери похитило продукты питания на сумму 3 100 рублей. 

- рапортом младшего лейтенанта полиции ФИО11 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения аналогичные изложенным в рапорте оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часов 15 минут, был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения с данного магазина;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника ФИО8, ФИО1, чисто сердечно признается в совершение кражи с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №SI0000000023 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны вышеприведенные в приговоре предметы – продукты питания, на общую сумму 3 191 рубля 96 копеек, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключением портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на диске CD-R № на объекте №№ в кадрах «00:18:10», (мужчина в белой футболке) видеозаписи в файле «WVNH798.MP4» и на объектах №№ в файле «DSC 0045», изображено, вероятно, одно и тоже лицо.

Заключение о проведенной дактилоскопической экспертизе судом не учитывается, в связи с не относимостью к инкриминируемым преступлениям.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном по всем эпизодам, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, его поведение в судебном заседании адекватно, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по последнему месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, работает по найму (со слов), не женат, не имеет на иждивении каких-либо лиц, а также, то, как назначенное наказание отразится на условиях его жизни.

ФИО1 ранее судим приговором Туапсинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, штраф не оплачен. Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершенных ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, непротиворечивых и последовательных признательных показаний, относительно обстоятельств совершенного им преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования даны последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения, которые он подтвердил при проведении с ним следственных и процессуальных действий.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам подсудимого ФИО1 судом признан- рецидив преступлений.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, учитывая роль подсудимого при совершении преступлений, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, суд, полагает не возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Судом назначается наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а так же с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.64 УК РФ, для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период с момента его фактического задержания и время содержания под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диски в количестве 3 штук с записью с камер видеонаблюдения, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №SI00000000020 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №SI0000000022 от. ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №SI0000000023 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - оставить там же; 

- продукты питания и алкогольную продукцию, признанную вещественными доказательствами, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего Свидетель №1, - считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: