Дело № 2-459-2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 12 декабря 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п. 1.1., 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 10-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств (п. 2.6. кредитного договора) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таки образом, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего - 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО2, - не явились, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении не поступило, от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, не признавшего исковые требования, обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, путем перечисления на счет № (л.д. 4-7). 

Заемщик обязался ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 11 числа предыдущего по 10 число текущего календарного месяца (п.2.3 кредитного договора).

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего договора). Размер платежа рассчитывается по формуле. Размер ежемесячного аннуитетного платежа=остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа х 1/1200 процентной ставки, определенной в соответствии с п.2.2 настоящего договора, разделив на количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита (л.д.2.5 кредитного договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Доводы искового заявления ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, суд признает обоснованными.

Факт исполнения банком своих обязательств и получения ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил. 

Истцом, ответчику ФИО2 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, и в срок установленный в уведомлении кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.12-16).

Банк самостоятельно уменьшил размер пени, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени; 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным и принимается за основу при вынесении решения. Ответчиком свой расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Анализируя заявленные требования, с учетом возражений представителя ответчика ФИО1 о несоразмерности неустойки, суд полагает, что заявленная истцом задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>, - явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой пени, в связи с чем считает необходимым снизить задолженность по пени до 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу до 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 3), исковые требования удовлетворены в части, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова