Дело № 2-818/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.А., Ш.М.А., Ш.Ш.С. к Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, Р.Н.Г. 3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Х.А.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску Р.Н.Г. к Ш.Ш.С., Ш.А.А., Ш.М.А., Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым 3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Х.А.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально Ш.А.А., Ш.М.А., Ш.Ш.С. обратились в суд с иском указав, что являются наследниками по закону недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого был супруг и (отец) Ш.А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своего права после смерти матери Ш.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своего права после смерти отца Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020 году истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. В выдаче указанного свидетельства нотариусом отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, на который право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.

При жизни наследодатель владел на праве частной собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы Ч.Г.И. зарегистрирован в реестре №. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге регистраций под №.

Согласно ранее учтенных документов жилой дом общей площадью 126,2 кв.м был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГг. с помощью федеральной программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014 — 2019 годы), которая проводила оцифровку капитального строительства в Республике Крым, учёт которых был осуществлен ранее в соответствии с законодательством Украины. Жилому дому присвоен кадастровый №.

Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащий Истцам на основании решения Кировского районого суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Р.Н.Г. принадлежат 3/8 доли жилого дома на основании решения Кировского районного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя Истцы продолжают пользоваться вышеуказанным имуществом, несут бремя его содержания.

Иных наследников, претендующих на указанное имущество, нет, претензий третьих лиц по отношению к указанному имуществу также нет.

Истцы просят признать за Ш.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 126,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга (отца) Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Р.Н.Г. обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что является дочерью Ш.А.Г. и Ш.С.Г.. Ш.С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ш.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни родители истца будучи в браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом под реестровым №, приобрели жилой дом с надворными строениями, расположенный на приусадебном земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Площадь жилого строения 19,2 кв.м., земельного участка - 709 кв.м.

Решением исполкома Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.А.Г. (отцу истца) разрешено строительство жилого дома взамен старого, расположенного по адресу: 

<

адрес>

По данным ЕГРН на кадастровом учете по указанному адресу под кадастровым номером: № стоит жилой дом площадью 126,2 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером: №.

Таким образом, после смерти Ш.С.Г. (матери истца) открылось наследство в виде ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Наследственное дело после смерти Ш.С.Г. не открывалось.

Фактически указанное наследство приняли наследники первой очереди - Р.Н.Г. (истец), Ш.Е.Г. (сестра истца), Ш.А.Г. (отец истца).

На момент смерти Ш.С.Г. в наследуемом жилом доме совместно с ней были зарегистрированы и проживали наследники первой очереди ее супруг Ш.А.Г. и Ш.Е.Г.. Соответственно факт принятия ими наследства подтверждается совместным проживанием на день смерти Ш.С.Г..

Несмотря на то, что Р.Н.Г. (истец), являющаяся наследником первой очереди, совместно с Ш.С.Г. в указанном жилом доме не была зарегистрирована, совместно с наследодателем на постоянной основе не проживала, истец также фактически приняла наследство после смерти матери.

Так, Р.Н.Г. фактически приняла наследство после смерти матери в установленный законом срок, а именно приезжала в течение 6 месяцев после смерти матери в Республику Крым, в том числе, на похороны, оплачивала расходы на организацию похорон. После возвращения в Таджикистан направляла денежные средства своим сыновьям, которые постоянно проживали с детства в спорном доме, на ремонт и содержание дома.

После смерти матери - Ш.С.Г. фактически приняла наследство Ш.Е.Г. (сестра истца). Однако ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Г. умерла. После смерти Ш.Е.Г. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын - Ш.А.Г.. Частным нотариусом Кировского районного нотариального округа ФИО1 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Г. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась его супруга Ш.Ш.С..

Ввиду нахождения Ш.Ш.С. под стражей и смерти отца - Ш.А.Г. их несовершеннолетние дети - Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы под опеку И.Л.Д. на основании постановления администрации Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Место жительства несовершеннолетних определено с опекуном по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит установить факт принятия наследства Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери - Ш.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли на жилой дом общей площадью 126,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли на земельный участок общей площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Р.Н.Г. к Ш.Ш.С., Ш.А.А., Ш.М.А., Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым 3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Х.А.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности объединено с гражданским делом № по иску Ш.А.А., Ш.М.А., Ш.Ш.С., к Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, Р.Н.Г. 3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Х.А.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истцы по первоначальным требованиям Ш.А.А., Ш.М.А. их законный представитель И.Л.Д., Ш.Ш.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Ш.Ш.С. по доверенности И.Б.С. и его представитель К.В.Г. в судебное заседание явились, поддержали доводы заявленного ими искового заявления, возражали против удовлетворения иска Р.Н.Г.

Ответчик по первоначальным требованиям Р.Н.Г. и ее представители по доверенности посредством ВКС Т.К.Е., Г.А.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований семьи Ш в заявленном размере, полагали требования подлежащими удовлетворению в размере по 1/6 доли, требования Р.Н.Г. поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым представителя в судебное заседание не направила, извещены.

3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, дела №, №, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ш.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д.221). 

Повторным свидетельством о рождении серии XII-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умерший Ш.А.Г. приходился при жизни истцу Ш (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – Р.Н.Г. – отцом (дело № том 1, л.д.60,61). 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом под реестровым №, Ш.А.Г. принадлежит жилой дом с жилой площадью 19,2 кв.м. по 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (дело № Том 1 л.д.22,23,151).

Указанное обстоятельство также усматривается и из сведений, представленных ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с умершим Ш.А.Г. на дату его смерти с ним были совместно зарегистрированы и проживали по 

<

адрес>: Ш.Е.Г., Ш.С.Г., Р.В.Ю. (дело № том1 л.д.83). Согласно этой же справке от ДД.ММ.ГГГГ - Ш.А.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а Р.Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.Е.Г. являлась родной дочерью Ш.А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии УЯ № (дело № том 1 л.д.80).

Ш.С.Г. приходилась супругой Ш.А.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №) (Том 1 л.д.221 оборот).

Ш.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ с ней были зарегистрированы и проживали: Ш.А.Г., Р.Д.Ю., Р.В.Ю. (дело № том 1 л.д.82).

Р.Д.Ю. и Р.В.Ю., приходятся сыновьями истца Р.Н.Г.

После смерти Ш.А.Г. наследственное дело в установленный шестимесячный срок не заводилось (дело № Том 1 л.д.192).

По заявлению Р.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 после смерти Ш.А.Г. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом разъяснено, что истец пропустила срок обращения с заявлением о принятии наследства и рекомендовано обратиться в суд (дело № Том 1 л.д.56-68).

После смерти Ш.Е.Г. в установленный срок, её сын Ш.А.Г. обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.Е.Г., которая приняла наследство после смерти отца Ш.А.Г., что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела №. Иные лица за принятием наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного дома выдано не было, ввиду отсутствия сведений о введении в эксплуатацию жилого дома (дело № Том 1 л.д.69-122).

Ш.А.Г. (внук Ш.А.Г.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 170№ (том 1 л.д.11).

После смерти Ш.А.Г. в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону, как в своих интересах, так и интересах его несовершеннолетних детей – Ш.А.А. и Ш.М.А., обратилась его супруга – Ш.Ш.С., что подтверждается материалами наследственного дела №, которым были выданы свидетельства о праве на наследство (Том 1 л.д.53-163).

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: 

исковые требования Р.Н.Г., удовлетворить.

Установить факт принятия Р.Н.Г. наследства по закону после смерти отца – Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти Ш.А.Г., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 126,2кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Дополнительным решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Ш.С. и И.Л.Д., в пользу Р.Н.Г., солидарно взысканы судебные расходы в размере 33703 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложить в следующей редакции.

Установить факт принятия Р.Н.Г. наследства по закону после смерти отца Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Ш.А.Г. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Дополнительное решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

исковые требования Ш.А.А., Ш.М.А., Ш.Ш.С., удовлетворить.

Признать за Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону, право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 709кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать за Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/24 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/24 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за Ш.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/24 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Названные судебные постановления вступили в законную силу.

В настоящее время Р.Н.Г. полагает себя принявшей наследство в том числе после смерти матери Ш.С.Г., ввиду чего просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21.06.1985 г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суды, рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. 

Истец Р.Н.Г. указала, что установление настоящего факта необходимо ей для реализации наследственных прав.

По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, подлежат применению положения Гражданского Кодекса УССР, действовавшего на момент смерти Ш.С.Г..

Согласно статье 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Согласно статье 533 Гражданского кодекса УССР 1963 года предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем, независимо от их очереди и наследственной доли, если они проживали с наследодателем до его смерти не менее одного года.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса УССР 1963 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 553 Гражданского кодекса Украинской ССР считается, что отказался от наследства тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (Статья 549 ГК УССР).

В обоснование заявленных требований Р.Н.Г. были вызваны свидетели С.Н.В., С.С.И., М.И.Д.

Свидетель С.Н.В. показал в судебном заседании, что знает Р.Н.Г. и знает представителя истцов Ш, проживает в 

<

адрес> по соседству. Р.Н.Г. не проживала в спорном доме, в нем проживали ее сестра Ш.Е.Г. и два сына сестры. Р.Н.Г. приезжала, но не может сказать как часто она приезжала. Об этом ему говорил его друг детства Ш.А.Г.. Он также рассказывал о том, что его тетка Р.Н.Г. помогала деньгами. Он запомнил, что Р.Н.Г. приезжала когда умер дед его друга – Ш.А.Г. Ему было 15 лет на тот момент. Также указал, что не может пояснить когда точно приезжала Р.Н.Г..

Свидетель М.И.Д. показал, что он проживает в 

<

адрес> Он знал лично Ш.А.Г., делал ему ворота в ДД.ММ.ГГГГ. Р.Н.Г. присутствовала в это время. За ворота с ним расчитался Ш.Г.Л. при этом он ему рассказывал, что дочка ему помогает. Жена Ш.А.Г. на тот момент уже умерла, точно не помнит когда делал ворота. Также указал, что при этом была одна дочь насколько помнит. Сослался на то обстоятельство, что у него произошло 7 инсультов, два из которых официально подтверждены.

Свидетель С.С.И. указала, что она является соседкой Р.Н.Г., она знала Ш, поскольку живет в доме по 

<

адрес> уже 51 год. Видела как строился дом в конце 1990-х. Ш.А.Г. строил, ему помогали дети. В доме жила тетя Женя. ФИО2 приезжала помогала после смерти родителей, но конкретно по месяцам когда именно приезжала Р.Н.Г. она не помнит. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны.

Согласно статье 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, указанные показания не могут свидетельствовать, по мнению суда, о принятии наследства Р.Н.Г. после смерти ее матери Ш.С.Г. поскольку из показаний свидетеля С.Н.В. объективно возможно лишь установить то обстоятельство, что ему запомнился день смерти Ш.А.Г., а об остальных обстоятельствах приезда Р.Н.Г. и ее материальной помощи он помнит со слов своего умершего друга и по прошествии длительного периода времени с достоверностью не мог утверждать когда приезжала Р.Н.Г. и какую помощь оказывала семье Ш.

Показания свидетеля М.И.Д. суд оценивает критически ввиду получения последним с его слов 7 инсультов и ввиду указания последним на то, что обстоятельства 2001 года не может помнить с достоверностью.

Показания свидетеля С.С.И. также не могут быть приняты судом во внимание поскольку последняя прямо указала на то, что она не помнит конкретно по месяцам когда именно приезжала Р.Н.Г.

Р.Н.Г. в обоснование требований о принятии наследства после смерти матери также были представлены пять квитанций, которые по ее мнению свидетельствуют об оказании помощи в содержании спорного жилого дома и проведении в нем ремонтных работ.

Вместе с тем, названные квитанции суд также оценивает критически. Так, квитанция на сумму 68,22 грн. Заполнена синей пастой за исключением указания на месяц – апрель, которая выполнена черной пастой и не содержит указания на год, отправителя суммы и назначения.

Квитанция 29/5 279/6 содержит не читаемый оттиск печати отделения почты в 

<

адрес> в части даты при этом указание «июнь 2001» выполнено другой ручкой и иным лицом поскольку содержит явные отличия от заполнения остальной части квитанции. Также не содержит указания на отправителя суммы и ее назначения.

Квитанция 29/5 279/7 содержит не читаемый оттиск печати отделения почты в 

<

адрес> при этом указание «сентябрь 2001» выполнено другой ручкой и иным лицом поскольку содержит явные отличия от заполнения остальной части квитанции. Также не содержит указания на отправителя суммы и ее назначения.

Квитанция на сумму 142,5 грн содержит читаемый оттиск печати отделения почты в 

<

адрес> при этом указана дата на штемпеле 310714, что по мнению суда, не может свидетельствовать о принятии наследства Р.Н.Г. после смерти ее матери, поскольку квитанция не содержит указания на отправителя суммы и ее назначения.

Квитанция на сумму 169,63 грн. содержит читаемый оттиск печати отделения почты в 

<

адрес> при этом указана дата на штемпеле 290514, квитанция не содержит указания на отправителя суммы и ее назначения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств подтверждающих факт принятия наследства Р.Н.Г. после смерти своей матери Ш.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Кроме того, исходя из установленных обстоятельств состоявшимися судебными постановлениями, в частности апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям, заявленным Р.Н.Г. в соответствии с которым доля Ш.А.Г. в спорном домовладении составляла ? доли (из них ? доля супружеская, ? наследственная после смерти супруги Ш.С.Г.), а ? доля в праве собственности на спорное домовладение было принято в порядке наследования Ш.Е.Г. – матерью Ш.А.Г. – наследодателя истцов Ш. 

При этом при рассмотрении названного гражданского дела по иску Р.Н.Г. последней не было заявлено о принятии наследства после смерти ее матери Ш.С.Г., а соответствующий иск был заявлен лишь в августе 2024 года, что по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом и связано с подачей соответствующего иска Ш.А.А., М.А., Ш.С.

С учетом изложенного, суд находит требования Р.Н.Г. в части установления факта принятия ею наследства после смерти Ш.С.Г. не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку требования Р.Н.Г. в обозначенной части не нашли своего подтверждения, то производные из названных требований – требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> также подлежат отклонению.

Разрешая требования истцов Ш.Ш.С., А.А., М.А. суд пришел к следующему.

Достоверно установлено, как вступившими в законную силу судебными постановлениями указанными выше, так и исходя из ответа ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, что Ш.А.Г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет площадь 126,2 кв.м., кадастровый №, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Р.Н.Г.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> также поставлен на кадастровый учет, имеет площадь 709 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано по 5/24 долей за каждым в праве общей долевой собственности за Ш.А.А., Ш.Ш.С. и Ш.М.А.

Наследство принятое в части, считается принятым полностью, ввиду чего, с учетом обстоятельств установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Ш.А.Г. он приобрел право собственности в порядке наследования на 5/8 долей (1/4 + 3/8) в праве собственности на спорный жилой дом приняв наследство после смерти своей матери Ш.Е.Г., но не оформив надлежащим образом свои права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Ш.А.Г. ему принадлежало спорное домовладение в размере 5/8 долей, а, следовательно, оно входит в состав наследства открывшегося после его смерти.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ).

По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, подлежат применению положения Гражданского Кодекса РФ, действовавшего на момент смерти Ш.А.Г.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Ш.А.Г. в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону, как в своих интересах, так и интересах ее несовершеннолетних детей – Ш.А.А. и Ш.М.А., обратилась супруга Ш.А.Г. – Ш.Ш.С., иных наследников, претендующих на спорное имущество не установлено, ввиду чего требования истцов Ш.Ш.С., А.А., М.А. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ш.А.А., Ш.М.А., Ш.Ш.С. удовлетворить.

Признать за Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 5/24 долей за каждым в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 126,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ш.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Р.Н.Г. к Ш.Ш.С., Ш.А.А., Ш.М.А., Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья: