дело №2-239/2025 (10RS0016-01-2024-002709-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил взыскать с ответчика 18 021,68 руб. – проценты по ставке 0,9% в день за период с 18.12.2021 по 30.05.2023 за несвоевременную оплату задолженности; 40 000 руб. – неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с 18.12.2021 по 30.05.2023. 

Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2013 года между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №779-36300745-810/13ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100 001 руб. на срок до 08 октября 2015 года из расчета 0,09% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 0,09% в день, в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, однако заемщик уклонялся от погашения долга. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023, в связи с чем истец имеет правовые основания для предъявления настоящих требований. 

Мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия 31 августа 2018 года вынесен судебный приказ №2-32892018 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №779-36300745-810/13ф от 08 апреля 2013 года в сумме 124 510,05 руб. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №2862/19/10016-ИП, которое 30 мая 2023 года окончено фактическим исполнением. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №2862/19/10016-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08 апреля 2013 года между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №779-36300745-810/13ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100 001 руб. на срок до 08 октября 2015 года из расчета 0,09% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 0,09% в день, в соответствии с графиком погашения.

Мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия 31 августа 2018 года вынесен судебный приказ №2-3289/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №779-36300745-810/13ф от 08 апреля 2013 года в сумме 124 510,05 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-8757/85, 28.07.2023 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования, в то числе по кредитному договору №779-36300745-810/13ф от 08 апреля 2013 года.

Согласно п. 1.4 договора цессии право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от 28.07.2023 истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования процентов и неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно материалам исполнительного производства №2862/19/10016-ИП на основании судебного приказа №2-3289/2018 от 31 августа 2018 года 22 января 2019 года возбуждено исполнительное производство, которое 30 мая 2023 года окончено фактическим исполнением. 

Согласно расчету истца он просит взыскать проценты по ставке 0,09% в день, в сумме 18 021,68 руб. за период с 18.12.2021 по 30.05.2023 и неустойку в размере 2% в день за каждый день просрочки за период с 18.12.2021 по 30.05.2023 в сумме 40 000 руб. 

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ей понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 08 апреля 2013 года в размере 18 021 рубль 68 копеек за период с 18 декабря 2021 по 30 мая 2023 года, неустойку в размере 40 000 рублей за период с 18 декабря 2021 по 30 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ 

решение суда изготовлено 19.03.2025.