Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что их матери ФИО2 и ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследодатель и ответчик фактически владели домом – по 1/2 долей дома каждая. Кроме того, ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, категории земли сельхоз назначения находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умерла. 

Указав в иске, что, кроме них (истцов), наследники по закону первой очереди после смерти наследодателя отсутствуют. В течение месяца после смерти матери истцы фактически приняли наследство, заботились о наследственном имуществе, использовали его по назначению, однако не оформили наследство, пропустив установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют о невозможности разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском, в котором они просят суд признать за каждым из них право собственности на: 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; по 1/2 доле земельного участка из земель сельхозназначения доли площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 1/2 земельной доли земли сельхоз назначения площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае удовлетворения иска просила не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска имущественного характера, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Истец ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель третьего лица – Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагали, что исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав истца ФИО4, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства, в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями истца и свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9, не противоречащими другу, а, напротив, полностью согласующимися между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО7 и ФИО11 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого жене присвоена фамилия «Гамова», что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных в материалы дела свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ, и повторному свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), ФИО5 (отчество отсутствует) родился ДД.ММ.ГГГГ, их родители: отец ФИО10, мать ФИО2

Согласно справке о заключении брака № в Отделе ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области (л.д.22), имеется запись акта о заключении брака ФИО13 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Придимир».

Свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.25), брак между ФИО14 и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Придимир». 

ФИО4 и ФИО14 заключили брак, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого жене присвоена фамилия «Касперская», что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно дубликата от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) жилой дом расположеный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован по праву совместной собственности за ФИО6, ФИО2 

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли признаются равными.

Таким образом, ФИО6 и ФИО2 фактически принадлежало каждой по 1/2 доле вышеуказанного жилого дома.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, выданного БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома (лит. А, а, а1), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>», являются ФИО6 и ФИО2 (л.д. 28-29).

Постановлением Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.30).

Кроме того, на основании свидетельства на право собственности на землю № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), ФИО2 принадлежит земельная доля предоставленная для сельскохозяйственного использования площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Жилому дому площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН – сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-39) 

Из повторного свидетельства о смерти серии № №, выданного Администрацией Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений истца, завещание ФИО2 в отношении принадлежащего ей имущества при жизни не составлялось. 

Учитывая вышеизложенное, наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельной доли, принадлежавших умершей ФИО2 подлежит наследованию по закону в порядке соответствующей очередности.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети – истцы, поскольку, другие наследники первой очереди отсутствуют. 

Истцы ФИО4 и ФИО5, как установлено судом, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, отремонтировали крышу дома, пользуются практически всеми принадлежавшими умершей при жизни личными вещами, а также используют по назначению земельную долю сдавая ее в аренду, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц, сохранив необходимые документы для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорного имущества. 

Указанные обстоятельства фактического принятия наследства полностью подтверждены в судебном заседании не только пояснениями истца, но и приобщенными документами. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, к тому же они полностью подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9 в указанной части и согласуются с ними.

До настоящего времени юридически во внесудебном порядке ФИО4 и ФИО5 не оформили свои наследственные права на спорное имущество путем регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах ввиду пропуска установленного законом со дня смерти наследодателя 6-месячного срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии и вступлении в наследство, что, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, и послужило правовым основанием для обращения последних в суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельной доли, оставшееся после смерти матери, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая во внимание вышеизложенное, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истцов доказательств, считает исковые требования ФИО1 и ФИО3 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, за каждым, на недвижимое имущество в виде: 

- 1/4 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- 1/2 доли земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24 июля 2018 года. 

Судья Ю.В. Малыхин