Дело № 1- 56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 04 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе 

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Мещерякова И.Н., 

подсудимой ФИО1 ФИО8, 

защитника адвоката Глущенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившейся 

<

 Дата >, уроженки 

<

 адрес > района 

<

 адрес > 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, со 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >8, 

<

 ИЗЪЯТО >, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, на законных основаниях находилась в 

<

 адрес > в городе Калининграде, где из-за малозначительного повода с ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого у последней возник умысел на открытое хищение кошелька с денежными средствами, с целью безвозмездного обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то обстоятельство, что ее преступные действия станут очевидными для ФИО6, 13 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дивана, на котором сидел ФИО6 и лежал принадлежащий последнему кошелек с денежными средствами в сумме 36 000 рублей, открыто взяла указанный кошелек и удерживая похищаемое имущество, понимая, что ее действия очевидны для ФИО10 А.М., ФИО1, осознавая обстоятельства совершаемого ею деяния, заключающегося в открытом характере, игнорируя требования ФИО6 о возврате имущества, свои преступные действия не прекратила, а скрылась с места совершения преступления, покинув 

<

 адрес > в городе Калининграде, чем причинила ущерб ФИО6 в размере 36000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У потерпевшего, государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у психиатра (л.д.92), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего она в полном объеме подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судима, на учете у нарколога не состоит, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, положения ч.4 ст.49 и ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказанием в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить, за вычетом суммы возмещенного ущерба. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2020 года по 04 сентября 2020 года.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба 24 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: