Дело № 2-423/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности с наследников ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса с наследников ФИО1, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada Largus с государственным регистрационным знаком № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2114 ФИО1 

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/Lada Largus с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю - материальный ущерб.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 59484,57 рублей, путем перечисления на расчетный счет АО «НАСКО» стоимости ремонта автомобиля ВАЗ/Lada Largus с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Основываясь на вышеизложенное, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности 59484,57 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984, 54 руб. 

На судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя компании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada Largus с государственным регистрационным знаком № ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 

На момент случившегося ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/Lada Largus с государственным регистрационным знаком 

<

***> причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю материальный ущерб.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 59484,57 рублей, путем перечисления на расчетный счет АО «НАСКО» стоимости ремонта автомобиля ВАЗ/Lada Largus с государственным регистрационным знаком № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновник ДТП ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан нотариус ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих имеющееся имущество до смерти у ФИО1, и принятие кем-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 ПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Других доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении, не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 до смерти имел в собственности недвижимое либо иное имущество и кто-либо фактически принял наследство после его смерти в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности с наследников ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.