Дело № 1-71/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Рашитове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ФИО6,

защитников - адвокатов ФИО11, ФИО12, 

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, род занятий – не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской Республики, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, род занятий – не имеющего, официально не трудоустроенного, в силу закона ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности, в том числе группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития окна, проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 монитор «LG», стоимостью 25000 рублей, и системный блок черного цвета, стоимостью 40000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с ФИО2, через окно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «MAXCUT», стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «BOSCH», стоимостью 7800 рублей, планшет «Rolsen», стоимостью 10000 рублей, автомобильный видеорегистратор, стоимостью 2000 рублей, кошелек «Petek», стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 17000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, MP3 плейер, стоимостью 500 рублей, футляр с очками, стоимостью 2500 рублей, камеру заднего вида, стоимостью 2000 рублей, цифровой фотоаппарат «Fujifilm Finepix S2950», стоимостью 15000 рублей, с чехлом, стоимостью 3000 рублей, 4 аккумуляторами от фотоаппарата, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей, и картой памяти, 32 Gb, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 900 рублей, паяльник для труб, стоимостью 1500 рублей, ножницы для резки полимерных труб, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 1400 рублей, кальян с мундштуками, стоимостью 3000 рублей, зажигалку «Zippo», стоимостью 1000 рублей, 10 одноразовых зажигалок, стоимостью 30 каждая на сумму 300 рублей, набор инструментов «Станкоимпорт», стоимостью 5000 рублей, алкотестер, стоимостью 2500 рублей, лазерная указка, стоимостью 200 рублей, 2 баллончика с газом для зажигалок, стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, набор литиевых батареек разного размера, стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «HTC One touch cruise P3650», стоимостью 3000 рублей, дорожный чемодан, стоимостью 9000 рублей, 200 долларов США, что соответствует 12131 рублям 38 копейкам, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 115331 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), по предварительному сговору в группе с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля «Chevrolet Aveo» регистрационный знак 

<

***>, синего цвета, где ключом, найденный ранее в доме потерпевшего, запустил двигатель и на указанном автомобиле направился в 

<

адрес> Республики Крым, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, стоимостью 250000 рублей. По пути следования в 

<

адрес> на 99 км + 800 метров автодороги Симферополь-

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, управляя указанным автомобилем, допустил его опрокидывание, после чего оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним Свидетель №4, путем выставления окна, проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 1800 рублей с чехом стоимостью 200 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее Потерпевший №2 в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем взлома окна, проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 телевизор «LG 22LB45», стоимостью 10000 рублей, цифровой приемник «Т-2» «Strong SRT-8500», стоимостью 2000 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество потерпевшей в свое владение и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, имея вновь возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, через ранее взломанное окно, проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 двухкомфорочную электроплитку стоимостью 1000 рублей и электрочайник стоимостью 200 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, обратив имущество Потерпевший №3 в свое владение и распорядился им по собственному усмотрению. 

ФИО2 совершил преступления против собственности группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с ФИО1, через окно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «MAXCUT», стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «BOSCH», стоимостью 7800 рублей, планшет «Rolsen», стоимостью 10000 рублей, автомобильный видеорегистратор, стоимостью 2000 рублей, кошелек «Petek», стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 17000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, MP3 плейер, стоимостью 500 рублей, футляр с очками, стоимостью 2500 рублей, камеру заднего вида, стоимостью 2000 рублей, цифровой фотоаппарат «Fujifilm Finepix S2950», стоимостью 15000 рублей, с чехлом, стоимостью 3000 рублей, 4 аккумуляторами от фотоаппарата, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей, и картой памяти, 32 Gb, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 900 рублей, паяльник для труб, стоимостью 1500 рублей, ножницы для резки полимерных труб, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 1400 рублей, кальян с мундштуками, стоимостью 3000 рублей, зажигалку «Zippo», стоимостью 1000 рублей, 10 одноразовых зажигалок, стоимостью 30 каждая на сумму 300 рублей, набор инструментов «Станкоимпорт», стоимостью 5000 рублей, алкотестер, стоимостью 2500 рублей, лазерная указка, стоимостью 200 рублей, 2 баллончика с газом для зажигалок, стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, набор литиевых батареек разного размера, стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «HTC One touch cruise P3650», стоимостью 3000 рублей, дорожный чемодан, стоимостью 9000 рублей, 200 долларов США, что соответствует 12131 рублям 38 копейкам, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 115331 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), по предварительному сговору в группе с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля «Chevrolet Aveo» регистрационный знак 

<

***>, синего цвета, где ключом запустил двигатель и на указанном автомобиле направился в 

<

адрес> Республики Крым, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 250000 рублей. По пути следования в 

<

адрес> на 99 км + 800 метров автодороги Симферополь-

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, управляя указанным автомобилем, допустил его опрокидывание, после чего оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор вособомпорядкебез проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314УПК Российской Федерации, соблюдены.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено каждым в отдельности добровольно и после проведения консультаций с защитниками. В судебном заседании попросил прощение у потерпевшего, в содеянном раскаялись, ущерб не возместили. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела вособомпорядке. Поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации. Поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО2 данную на предварительном следствии, по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации. 

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела вособомпорядке, подсудимых не простил, ущерб ему не возмещен. Просил гражданский иск удовлетворить в полном объеме солидарно. Моральный ущерб состоит в том, что у него поменялся привычный уклад жизни, из-за отсутствия личного транспорта он не может устроится на работу. 

Защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Гражданский иск не заявляли.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и подсудимого, явившихся потерпевших, которые не возражали о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, считает возможным рассмотреть уголовное дело без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации;

по факту кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации;

по факту угона транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации;

по факту кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации;

по факту кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации;

по факту кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации;

по факту угона транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации.

Назначая каждому подсудимому вид и размер наказания за каждое совершенное преступление в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, отсутствие судимостей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоят, на учете у врача-психиатра не состоят, холосты, официально не трудоустроены, наличие смягчающего обстоятельства наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, частичное возмещение вреда.

Сумма не возмещенного имущественного ущерба Потерпевший №1 в результате преступления против его собственности, в том числе нанесенным ущербом имуществу составляет 473910 руб. и 200 долларов США, что составляет 12131,38 руб. Имущественный ущерб Потерпевший №2 возмещен в полном объеме. Имущественный ущерб Потерпевший №3 возмещен, путем возврата похищенного имущества. 

Преступления, в совершении которых подсудимые признаны виновными, согласно ст.15УК Российской Федерации относятся к категории преступлений тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступные деяния совершенные подсудимыми совместно, в соответствии со ст.61УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категориипреступленияна менее тяжкую и ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное следует, что справедливым и достаточным для исправления каждого подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы на определённый срок. 

С учетом материального положения каждого подсудимого, отсутствия у них постоянного дохода и официального места работы, назначение дополнительного наказания по каждому преступлению в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит не целесообразным.

Поскольку подсудимый ФИО1 представляет реальную опасность для окружающих, пренебрегает общепринятыми нормами поведения в обществе, виновен в пяти эпизодах кражи и одного угона, роли его в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, за каждое совершенное преступление, будет наказание, сопряженное только с реальным лишением свободы. 

В отношении подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для него, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, за каждое совершенное преступление, будет наказание, без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

При назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УКв видеограничениясвободысуд считает необходимым установить лишь теограничения, которые согласно ч. 1 ст.53 УК РФпредусмотрены в качестве обязательных, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Назначение дополнительного наказания видеограничениясвободы ФИО2, суд считает не целесообразным, поскольку обязанности, возложенные на него в рамках ст.73 УК РФ, будут взаимозаменяемыми.

Наказание назначить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.158 и ч.2 ст.166УК Российской Федерации, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Ввиду совершения ФИО1 тяжкого преступления, местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск с учетом мнения подсудимых, признавших иск в полном объеме, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб причинен подсудимыми совместно, а моральный вред обоснован. 

Вещественные доказательства – телевизор «LG», цифровой приемник «Т-2», электроплитка, электрочайник, переданные на хранение ФИО8, монитор и системный блок компьютера, переданные на хранение Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу – считать возвращённым по принадлежности; кузов автомобиля, хранящийся при ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить – Потерпевший №1; сигаретный окурок – хранить при деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, а также меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2 – оставить без изменений.

В соответствии с частью 10статьи 316 УПК РФ,процессуальные издержки за период судебного разбирательства, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В материалах дела содержится постановление следователя о возмещении процессуальных издержек адвокату ФИО11, осуществлявшего защиту ФИО2 в сумме 1650 рублей. Заявления на выплату услуг адвоката в судебном заседании не представлено. 

В соответствие сост. 131 УПК РФк процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии сост. 132 УПК РФ,суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением случая, когда последний заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В судебном заседании было установлено, что у подсудимого каких-либо документов, свидетельствующих о том, что взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении, суду не представлено.

Таким образом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от оплаты юридической помощи не имеется, а вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.ст.69 УК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на три месяца,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на один год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на один год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы с ограничением свободы на два месяца,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы с ограничением свободы на два месяца,

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде одного года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФназначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виделишениясвободы в исправительной колонии общего режима на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с ограничениемсвободына один год.

В силу ст.53 УК РФ,в течение срока дополнительного наказания в видеограничениясвободыустановить ФИО1 следующиеограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в видеограничениясвободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбываниялишениясвободы; и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года шесть месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде одного года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФназначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виделишениясвободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства; являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Взыскать сФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки: расходы на оплату услуг адвоката на предварительном расследовании, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: телевизор «LG», цифровой приемник «Т-2», электроплитка, электрочайник, переданные на хранение ФИО8, монитор и системный блок комппьютера, переданные на хранение Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу – считать возвращённым по принадлежности; кузов автомобиля, хранящийся при ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить – Потерпевший №1; сигаретный окурок – хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 486041,38 рублей и моральный ущерб на сумму 250000 рублей, в общем 736041 рублей 38 копеек. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев