Дело № 5-592/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 24 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Щемилово, 

<

адрес>, работающей в ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен легкий тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и, в соответствии ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями в заседании потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, около автобусной остановки на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, в районе между автобусными остановками со стороны четных домов в сторону нечетных и, дойдя почти до середины проезжей части, почувствовала удар в левую часть бедра, после чего ударилась головой и потеряла сознание. Когда пришла в себя, через некоторое время, бригадой скорой помощи была доставлена в травмпункт. В связи с полученными травмами она длительное время находилась на излечении, головные боли продолжаются до сих пор. Решение вопроса о мере наказания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставляет на усмотрение суда; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен легкий тяжести вред здоровью (л.д. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытая не проникающая черепно-мозговая травма: рана в затылочной области, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов; сотрясение головного мозга; рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов; рана на передней поверхности левого бедра в верхней трети, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов. Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинивший легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как вред здоровью легкой тяжести (л.д. 4-8);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и допустила наезд на пешехода ФИО2 (л.д. 15); 

- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «Киа-Сид», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и допустила наезд на пешехода ФИО2 (л.д. 16);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17);

- карточкой водителя ФИО3 (л.д. 20);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-30, 39-41).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3.

Отягчающих ответственность ФИО3.Б. обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о ее личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ей следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК МО ГУ Банка России ЦФО (МУ МВД РФ «Ногинское»,

ИНН: 

<

***>, 

КПП:503101001,

р/с:40№, 

КБК: 18№, 

БИК:044525000

ОКТМО: 46639101, 

УИН: 188№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья