Дело № 5-180/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего У.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...> в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего , имеющего регистрацию по адресу: , фактически проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои У., именно ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком по лицу У., отчего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека у наружного края левой надбровной дуги, согласно акту СМИ № от д.м.г., которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что с потерпевшим У. они примирились, он принес ему свои извинения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший У. в судебном заседании показал, что по факту нанесения ему побоев ФИО1 дальнейшего разбирательства не желает, так как ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил и просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего У., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., которым установлено, что 09.11.2017 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои У., именно ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком по лицу У., отчего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека у наружного края левой надбровной дуги, согласно акту СМИ № от д.м.г.. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 гражданин У. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека у наружного края левой надбровной дуги, согласно акту СМИ № от д.м.г., которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои У., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 с данным протоколом был согласен;

- телефонограммой от д.м.г., согласно которой в 19 часов 35 минут поступило сообщение от У. о том, что в вечернее время у неизвестное лицо нанесло ему побои;

- заявлением У. от д.м.г. о привлечении к административной ответственности неизвестных ему мужчин, которые 09.11.2017 в вечернее время по адресу: нанесли ему побои;

- направлением У. для проведения судебно-медицинского исследования в рамках доследственной проверки по КУСП № от д.м.г. по факту нанесения побоев У. по адресу: неизвестными гражданами;

- объяснением У. от д.м.г., согласно которому 09.11.2017 в вечернее время около 18-19 часов по адресу: ходе распития спиртных напитков между Е. и пришедшими ранее незнакомыми ему мужчинами, с которыми он познакомился во время распития спиртных напитков, произошла драка. В ходе которой, мужчина плотного телосложения нанес ему рукой несколько ударов в область головы (челюсть, область левого глаза), затем в область живота, после чего его свалили на пол и кто дальше наносил ему побои он не видел, так как руками закрывал лицо;

- объяснением Е. от д.м.г., согласно которому д.м.г. он вместе с У. находился в гостях у О., по адресу: , где распивали спиртные напитки. Когда он, вместе с О., вышел на стук в дверь в коридор, то к нему подошел полный парень и нанес ему один удар кулаком по голове, отчего он упал на пол, и его стали пинать ногами быстро, около трех, четырех человек. После чего они отошли от него, и зашли в кухню, а он в это время выбежал на улицу. Следом за ним из дома выбежал У., который пояснил, что ему тоже нанесли побои;

- объяснением О. от д.м.г., согласно которому 09.11.2017 в вечерне время по месту её жительства, по адресу: . У неё находились в гостях Е. и У., распивали спиртные напитки, позже к ней в гости пришел малознакомый ей человек по имени С., который распивал с ними спиртные напитки. Затем С. позвал Е. и У. покурить, они вышли на улицу. Позже зашел Е., у которого было побито лицо, после этого он забрал принадлежащее ему , и ушел на улицу. Позже приехали сотрудники полиции и опросили её по данному поводу;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому д.м.г. он пришел один к своей знаковой О., по адресу: , увидел там двоих незнакомых ему мужчин, которые распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, в ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт, в результате которого он стал их бить руками по лицу. После они вырвались и убежали, через некоторое время пришли сотрудники полиции, вместе с двумя парнями, которых он избивал, и показали на него. Почему побитые мужчины говорят, что он был не один, он не знает;

- рапортом командира отделения ОВ ППС ОМВД России по Ц., из которого следует, что 09.11.2017 в 19 часов из д/ч поступило сообщение о том, что по адресу: гр-ну Е. и гр-ну У. неизвестные лица нанесли побои. Прибыв на указанный адрес, с Е. и У. были приняты заявления о привлечении к административной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли им побои. У Е. на лице имелась гематома в области правого глаза и ссадины, у У. имелись на лице кровоподтеки и ссадины. Опрошенный ФИО1, пояснил, что он нанес побои Е. и У. один, без посторонней помощи;

- актом судебно-медицинского исследования № от д.м.г., в соответствии с которым на теле У. имеется кровоподтек у наружного края левой надбровной дуги. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно 09.11.2017 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои У., а именно ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком по лицу У., отчего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека у наружного края левой надбровной дуги, согласно акту СМИ № от д.м.г., которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъясняется в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, признание им вины и раскаяние, а также мнение потерпевшего, который просил не наказывать ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.В. Ольховская