Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района 

Новосибирской области 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А., 

с участием помощника прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Теплюковой М.И., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением, суд,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование указала следующее, истец и ответчик проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи, ответчик не является владельцем данного жилого помещения. Истец вынуждена обратиться в суд, в связи с невозможностью дальнейшего совестного проживания. Брачные отношения прекращены, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, приводит в дом посторонних людей, устраивает драки. Нарушает права проживании истца и несовершеннолетнего ребенка, был предупрежден о выселении. Неоднократно обращались в полицию, в связи угрозой насилия. Истец просит суд: выселить ответчика из квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес> без предоставления ему другого жилья. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Квартира приобретена ей после развода. Муж стал приезжать решили вновь проживать, затем начал употреблять спиртные напитки, не работает. Постоянно угрожает ей и ребенку, в полиции имеется материалы проверки, в квартире он не прописан, проживает. Она с ребенком была вынуждена уйти из квартиры, проживает у свой сетсры. В настоящее время находился на лечении по ранению, как участник СВО, употребляет спиртные напитки каждый день. Жить в одной квартире не представляется возможным. Супруг на квартиру прав не имеет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте времени заседания, ходатайств об отложении не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что является главой МО Дубровинского сельсовета. ФИО2 является бывшим супругом истца, проживают они по адресу: 

<

адрес>. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, каждый день в состоянии опьянения. Истец выбегает из дома, вот прибегала босиком, в окно убежала, гоняет, обижает, ребенок боится отца, проживать в одном доме опасно для истца и несовершеннолетнего ребенка. неоднократно вызывали сотрудников полиции.

Помощник прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Теплюкова М.И. в судебном заседании дала заключение, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Ответчик нарушает правила проживания, злоупотребляет спиртными напитками, что представляет угрозу для жизни истца и несовершеннолетнего ребенка. выехал из жилого помещения, выезд носит постоянный характер, коммунальные платежи не оплачивает, не вносит плату за найм помещения, помещение находится в аварийном состоянии, не пригодном для проживания, что также является самостоятельным основанием для признания утратившими права пользования помещением. 

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему. 

Судом из материалов дела установлено, истец и ответчик состояли в браке. Брак решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 после расторжении брака (л.д.5). 

В судебном заседании установлено, что истец проживает с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик регистрации по месту жительства или пребывания в спорной квартире не имеет, что подтверждается сведениями миграционного пункта ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский». 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями статьей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность сохранить за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением при наличии оснований, установленных законом, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, в данном случае спорным жилым домом, должно осуществляться по согласию всех участников, в том числе и решение вопроса о вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан.

Исключение составляет вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, которое осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.

Судом установлено, что истец, является собственником спорного жилого помещения, возражает против проживания ответчика, не являющегося членом его семьи, согласия между сособственниками относительно пользования жилым помещением и проживанием ответчика не достигнуто, соглашения не заключались. Кроме того, установлены обстоятельства, что ответчик своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья истца и несовершеннолетнего ребенка, поскольку приводит себя в состояние алкогольного опьянения, приводит в дом посторонних лиц, выказывает угрозы в адрес истца, что подтверждается исследованными обстоятельствами дела.

Ответчик не является членом семьи собственника спорного помещения, равного с собственниками права пользования жилым помещением не имеет, а согласие на проживание ответчика в квартире не достигнуто, отсутствуют какие-либо основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик является участником специальной военной операции, не может служить основанием для сохранения за ним правом пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, 

<

адрес> Республика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для выселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.