Мировой судья Васильев А.Н. Дело №12-32/2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении (протокол 35 АВ 135020)

<

...> 28 июня 2018 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 31 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в связи с тем, что 30 марта 2018 года в 21 час 30 минут он, не являясь индивидуальным предпринимателем и, не имея договора с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, крепостью 40% производства ООО «

<

данные изъяты>» по цене 250 рублей за одну бутылку. 

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не согласен, штраф назначен ему необоснованно, просит вынести по делу правильное решение по тем доводам, что материалы дела не содержат доказательств того, что он продавал алкогольную продукцию, контрольная закупка не проводилась. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года « 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1 осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно: водки марки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта 40%, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечении его к административной ответственности.

Вывод о совершении ФИО1 указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятом по делу постановлении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что факт продажи алкогольной продукции не доказан, контрольной закупки не проводилось, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Из материалов дела следует, что ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием гражданина Ш. Именно Ш. привлеченный к участию в проведении ОРМ, осуществил приобретение бутылки водки «

<

данные изъяты>» у заявителя за 250 рублей. При проведении ОРМ были составлены протоколы личного досмотра и осмотра денежных средств, опрошен Ш. с него взяты объяснения, проведено химическое исследование приобретенной алкогольной продукции. 

Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, по существу они сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой, не имеется.

При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Вместе с тем суд полагает необходимым внести изменения в постановление, указав, что ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку в резолютивной части постановления это не указано, в то время как в описательной и мотивировочной частях постановления часть и статья вменяемого правонарушения указаны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменение в постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 31 мая 2018 года (административное дело №5-624/2018), указав, что ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: Е.В.Веденина 

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина