12-73/2023

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года 

<

адрес>

Судья Тайшетского городского суда 

<

адрес> Радионова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от 24.02.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление от 24.02.2023г. и прекратить производство по делу. 

В своей жалобе указывает, что как следует из оспариваемого постановления должностного лица ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, а/д Р255 Сибирь 1148 км., ФИО1 управлял транспортным средством (в составе автопоезда) марки Скания г/н № с полуприцепом Шмиц г/н №, в нарушении основного положения 11 Правил дорожного движения, а именно, на указанный автомобиль не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. У автомобиля Скания г/н №, VIN №, 2017года выпуска, технический осмотр пройден ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Импульс» по адресу: 

<

адрес>, строение 1, регистрационный номер диагностической карты № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял автомобилем Скания г/н №, VIN №, 2017 года выпуска, с действующим техническим осмотром. 

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не установлена. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванных правил, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Диагностическая карта подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

Диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

По запросу лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра, оператором технического осмотра выдается диагностическая карта на бумажном носителе, которая заверяется подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование, и печатью оператора технического осмотра. Плата за предоставление такой диагностической карты не взимается. В случае противоречия сведений диагностической карты, содержащихся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, и сведений диагностической карты на бумажном носителе приоритет имеют сведения, содержащиеся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Форма диагностической карты утверждается Правительством Российской Федерации, правила заполнения диагностической карты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак № №, в отношение которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на автомобиль Скания г/н № технический осмотр пройден ДД.ММ.ГГГГ, имеется диагностическая карта № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО5, составившего 24.02.2023г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 24.02.2023г. при составлении протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1 пояснил, что на момент управления транспортным средством у него не было диагностической карты, ни на бумажном носителе, ни в электронном виде. База у них на стационарном посту ГИБДД в тот период не работала, поэтому информация была внесена в постановление со слов самого ФИО1. В постановлении ФИО1 расписался, никаких возражений не высказывал. 

Кроме того, и в своей жалобе, ФИО1 не отрицает, что не предъявил должностному лицу диагностическую карту, следовательно, должностное лицо не имело возможности убедиться, что в отношении транспортного средства диагностическая карта оформлена. 

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.В. Радионова