№1-149/21

64RS0043-01-2021-002971-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Степановой О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивлиева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 309 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, и тот возместил ему причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Выслушав мнения подсудимого, его защитника и потерпевшего, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, трудоустроен; уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин