Дело № 2-1-797/2025

УИД 40RS0001-01-2024-014272-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Уютный дом» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2024 года ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий ФИО1, двигаясь по необработанной, заснеженной и обледенелой части дороги повредила передний и задний бампер автомобиля, просит суд, с учетом уточнения иска взыскать с ООО «Уютный дом» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 203300 руб., госпошлину в размере 5233 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представители ответчика ООО «Уютный дом» по доверенности Гукина Н.М., ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, поддержав доводы, изложенные в возражениях.

Представитель третьего лица УГХ г. Калуги по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ФИО3 в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий истцу ФИО2, двигаясь по необработанной, заснеженной и обледенелой части дороги повредила передний и задний бампер автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании также установлено, что управление многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> осуществляет ООО «Уютный дом» на основании договора. 

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В соответствии с п. 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости – посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8). Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (п. 3.8.10).

Пунктом 3.6 Правил благоустройства территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных решение Городского Думы г. Калуги от 29.06.2022 года № 149, содержание прилегающих территорий в зимний период включает, в том числе, при возникновении скользкости и образовании гололеда - посыпку участков прохода и подхода к объектам торговли (магазинам, нестационарным торговым объектам, рынкам), иным организациям противогололедными материалами; очистку от снега и льда тротуаров, проездов, пешеходных дорожек, их обработку противогололедным материалом, а также вывоз снега.

Таким образом, ООО «Уютный дом» является лицом ответственным за содержание участка автодороги по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где произошло ДТП.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие невыполнения своих обязанностей ООО «Уютный дом» по надлежащему содержанию общего имущества дома, а именно, уборки придомовой территории, причинен материальный ущерб истцу. 

Доказательств обратного, а также, что причинение ущерба имуществу истца произошло по вине последнего, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Акт о приемке выполненных работ от 18.01.2024г., содержащий сведения об уборке прилегающей территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с применением снегоуборочной техники сам по себе не является достаточным и бесспорным доказательством того, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия данный участок был очищен от льда и находился в состоянии, исключающим возможность повреждения транспортного средства.

С учетом изложенного, исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что причиной образования повреждений являются взаимодействие транспортного средства 

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

***> со сходом снежных масс. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа составляет 203 300 руб.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца, суд находит выводы, изложенные в экспертном заключении ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, представленном истцом в обоснование своих требований, объективными, полными, обоснованными, сделанными в соответствии со средними рыночными ценами на запасные части и работы, сложившиеся в Калужской области. 

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, а также требования ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ООО «Уютный дом» в пользу Магонова А.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 203 300 руб. 

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Уютный дом» в пользу Магонова А.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5233 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уютный дом» (ИНН №) в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 203 300 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 11 марта 2025г.