№1-337/2019

16RS0037-01-2019-002180-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 9 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако ФИО1 не смотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» магазин «Магнит», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2453 рубля 05 копеек, спрятал товар под одежду, и пытался покинуть торговый зал магазина, но был задержан охраной магазина. 

Однако ФИО1 не смотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» магазин «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар: три 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1205 рублей 07 копеек, спрятал товар под одежду, и покинув торговый зал магазина, тайно похитил вышеуказанное имущество общей стоимостью 1205 рублей 07 копеек принадлежащее АО «Тандер». 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1205 рублей 07 копеек. 

Однако ФИО1 не смотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, 25 июня 2019 года в 14 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» магазин «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар: две 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1061рубль 69 копеек, спрятал товар под одежду, и пытался покинуть торговый зал магазина, но был задержан охраной магазина.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 14 июня примерно в 14 часов 30 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>. Пройдясь по торговому залу, он зашел в отдел с бытовой химией, убедился, что за ним никто не наблюдает, и со стеллажа взял бритвенный станок Gillette и два бокса с кассетами Gillet fusion, указанный товар положил себе под одежду. Прошел кассовую зону не оплатив товар, когда вышел за кассу около выхода из магазина к нему подошла женщина – работник магазина и спросила: «оплатил ли он товар?» на что он ответил, что у него ничего нет, и попытался выйти из магазина, тогда женщина – работник магазина, взяла его за одежду, и в это время он понял, что сопротивляться бесполезно, и выложил весь похищенный им товар.: бритвенный станок Gillette и два бокса с кассетами Gillet fusion, в покупательскую корзину, после ушел из магазина. Кроме того, 09 мая в 15 часов 39 минут он, находясь в этом же магазине похитил с прилавка товар на общую сумму 1002 рублей 50 копеек. За данное правонарушение сотрудники полиции составили административный протокол по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. ФИО1 был предупрежден, что если снова совершит мелкое хищение, превышающее более 1000 рублей, то в отношении него возбудят уголовное дело. 24 июня примерно в 20 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>. Пройдясь по торговому залу, он зашел в алкогольный отдел, убедился, что за ним никто не наблюдает, откуда со стеллажа взял три бутылки конька «Армянский», похищенный им коньяк он положил себе под одежду, пошел к кассовой зоне, и прошел, не оплатив товар, и беспрепятственно вышел из магазина. Его никто не преследовал, и вернуть товар не требовал. Три бутылки коньяка «Армянский» он продал неизвестному мужчине за 900 рублей. 25 июня примерно в 14 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит» расположенный по 

<

адрес>, в алкогольный отдел, убедился, что ним никто не наблюдает и со стеллажа взял две бутылки конька 1«Армянский» и 1 «Айк» похищенный мной коньяк он положил себе под одежду, пошел к кассовой зоне, и прошел, не оплатив товар. Далее на выходе из магазина его остановил работник магазина и спросил: оплатил ли он товар, на что он отдал ему похищенный им товар: две бутылки коньяка «Армянский» и «Айк» после чего ушел из магазина. 

Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что когда она готовила документы для сотрудников полиции, была проведена ревизия по указанным товарным позициям, в ходе которой было установлена недостача трех бутылок коньяка «Армянский 5 лет» Обнаружив данную недостачу, она стала просматривать видеоархив и обнаружила, что 24 июня в 20 часов ФИО1 находясь в гипермаркете «Магнит» по ул. Советская, д. 62, тайно похитил товар, а именно три бутылки коньяка «Армянский 5лет» на общую сумму 1205 рублей 07 копеек, похищенный товар ФИО1 также положил себе за пояс штанов и прошел мимо кассы не оплатив товар, беспрепятственно покинул магазин. 25 июня у себя в кабинете она смотрела видеонаблюдение в режиме «онлайн», и в 14 часов 51 минуту увидела на одном из мониторов, мужчину, который находясь в алкогольном отделе, взял со стеллажа две бутылки коньяка, а именно: 1 бутылка «Айк 7 лет» и 1 бутылка «Армянский 5лет». Данные бутылки он положил себе за пояс шорт и направился к выходу из магазина. Увидев это, она позвонила охраннику ФИО4 и сообщила об этом, попросила проверить оплатит ли товар данный мужчина. Далее мужчина, который взял коньяк, прошел кассовую зону, не оплатив товар. После кассовой зоны ФИО4 остановил этого мужчину, и спросил: оплатил ли он товар, который взял в магазине, на что мужчина вытащил две бутылки коньяка и ушел из магазина. После чего она спустилась на кассовую зону, забрала коньяк и сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что этот мужчина ФИО1. Общая сумма ущерба составила 1061 рублей 69 копейки. 

Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что 14 июня находилась на рабочем месте в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес>, находилась у себя в кабинете и просматривала видеонаблюдение в режиме «онлайн», и в 14 часов 33минуты она увидела на одном из мониторов, мужчину, который находясь в отделе бытовой химии, взял со стеллажа одну бритву Gillette ProShield Chill, два бокса с кассетами Gillet fusion, данный товар этот мужчина положил себе за пояс спортивных штанов. И направился в сторону выхода из магазина. Увидев это, она сразу побежала в торговый зал, прошла за линию касс и стала наблюдать, оплатит ли данный мужчина товар, который он взял. Находясь на кассе, он купил пачку сигарет, а бритвенный станок и боксы с кассетами на кассовую ленту не выложил. Далее он прошел мимо антикражных ворот, не оплатив товар, шел к выходу из магазина. Она поняла, что он данный товар похитил, она подошла к нему на выходе из магазина в фойе, и спросила его: оплатил ли он товар, который взял в магазине. На что данный мужчина пояснил, что все оплатил. Так как она знала, что он не оплатил товар, она ему сказала, «выкладывай товар, который спрятал в штаны». Мужчина попытался убежать, она его держала за одежду, и в это время к ней на помощь подошел сотрудник ЧОП Валиеваэ Они его держали, не давали ему выйти из магазина, и в результате он выкинул похищенный товар в покупательскую тележку, после чего ушел из магазина. О данном факте она сразу сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что этот мужчина ФИО1. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 25 июня примерно в 14 часов 51 минуту он находился на кассовой зоне. В это время ему позвонила специалист по видеонаблюдению ФИО2, и пояснила, что мужчина, взял с прилавка две бутылки коньяка и положил себе за пояс шорт и направляется к кассовой зоне. ФИО2 описала данного мужчину, и попросила проверить, оплатит ли он товар. Далее он стал наблюдать и увидел, что данный мужчина прошел кассу и товар не оплатил. Затем он подошел к данному мужчине, и спросил: все ли он оплатил, на что данный мужчина, вытащил из-за пояса шорт две бутылки коньяка: 1 бутылка «Айк 7 лет» и 1 бутылка «Армянский 5лет». И поставил их на неработающую кассу. После чего вырвался и ушел. Свидетель №4 ему говорил, что сейчас приедут сотрудники полиции, но он все равно ушел. Далее коньяк он передал ФИО2, и она сообщила о случившемся в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии, показала, что 14 июня примерно в 14 часов 35 минут она увидела как ФИО3, находясь в фойе магазина, пытается удержать мужчину, как она поняла, который похитил товар из магазина. Онаа сразу же пошла к ней на помощь, вместе с ФИО3 держали данного мужчину, и он в результате скинул похищенный товар в покупательскую тележку, после чего ушел из магазина. В покупательскую тележку он скинул одну бритву Gillette ProShield Chill, два бокса с кассетами Gillet fusion. Далее ФИО3, ей пояснила, что по видеонаблюдению увидела, как данный мужчина похитил вышеуказанный товар с прилавка и положил себе за пояс штанов и прошел кассу, не оплатив товар. Затем ФИО3 сообщила о случившемся в отдел полиции (л.д.80,81).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что 14 июня в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, неизвестный мужчина тайно похитил товар. После чего он направился в указанный магазин, где просмотрев видеонаблюдение, узнал ФИО1. Далее на маршруте патрулирования около 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы было установлено, что 14 июня в 14 часов 33 минуты ФИО1, находясь в данном магазине, тайно похитил товар, а именно: Бритвенный станок Gillette Fusion PROSHIELD CHILL, бокс с четырьмя бритвенными кассетами Gillette Fusion PROGLIDE, бокс с четырьмя бритвенными кассетами Gillette Fusion, после чего ФИО1 прошел кассу, не оплатив товар, и был задержан сотрудниками магазина около выхода. Похищенный товар ФИО1 скинул в покупательскую тележку, после чего ушел из магазина. Далее ФИО1 был опрошен по данному факту. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 83,84).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии, что 25 июня в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, 24 июня неизвестный мужчина тайно похитил товар. После чего он совместно с ОВ ППСП ФИО5 направились в указанный магазин, где просмотрев видеонаблюдение, узнали ФИО1. Далее на маршруте патрулирования около 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь в данном магазине, тайно похитил товар, а именно: три бутылки коньяка «Армянский», после чего ФИО1 прошел кассу, не оплатив товар, и ушел из магазина. Далее он похищенный товар продал неизвестному мужчине. ФИО1 был опрошен по данному факту. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Также ФИО1 написал явку с повинной, в которой кратко изложил обстоятельства, совершенного им преступления. 27 июня в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление о том, что в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, 25 июня неизвестный мужчина тайно похитил товар. После чего он совместно с ОВ ППСП ФИО5 направились в указанный магазин, где просмотрев видеонаблюдение, узнали ФИО1. При патрулирования около 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы было установлено, что 25 июня в 14 часов 51 минуту ФИО1, находясь в данном магазине, тайно похитил товар, а именно: две бутылки коньяка: «Айк» и «Армянский», после чего ФИО1 прошел кассу, не оплатив товар. После кассовой зоны, на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина, в результате ФИО1 вытащил из под одежды похищенный товар, поставил на кассу, и ушел из магазина. ФИО1 был опрошен по данному факту. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Также ФИО1 написал явку с повинной, в которой кратко изложил обстоятельства, совершенного им преступления (л.д.92 - 93, 106 - 107).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, изъято: электронный накопитель с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, похищенный товар: одна бритва Gillette ProShield Chill, два бокса с кассетами Gillet fusion (л.д. 20,21 );

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток (л.д.35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.40,41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный 

<

адрес>, Бугульма, 

<

адрес>, изъято: электронный носитель с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.56,57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бугульма, 

<

адрес>, изъято: электронный носитель с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки коньяка «Айк 7 лет» «Армянский пятилетний» (л.д.58,59);

- протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра видеозаписи, Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, – в ходе которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу 

<

адрес>, Бугульма, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, похищенный товар: Бритвенный станок Gillette Fusion PROSHIELD CHILL, Полимерный бокс с четырьмя бритвенными кассетами Gillette Fusion PROGLIDE; Полимерный бокс с четырьмя бритвенными кассетами Gillette Fusion, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу 

<

адрес>, Бугульма, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу РТ, Бугульма, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки коньяка: 1 – коньяк «АЙК 7 лет», 1 – коньяк «Армянский пятилетний» (л.д.109-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 17х11 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 30х25 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.136-143) и другими материалами уголовного дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступлений. В тоже время, суд считает, что действия ФИО1 по эпизодам от 14 и 25 июня 2019 года следует переквалифицировать на часть 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, так как ФИО1 завладев похищенным, был задержан сотрудниками магазина перед выходом из магазина, то есть перед тамбуром примерно в 2 – 3 метрах от кассы. Все это время он был в поле зрения ФИО2 и ФИО3, а потому не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» по эпизодам от 24 и ДД.ММ.ГГГГ, добровольное полное возмещение ущерба, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет. (л.д.150-152)

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв