Мировой судья: Шолохова И.С.

Материал № 12–340/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 24 октября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, ее защитника Ершова Е.В., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... (резолютивная часть постановления от .....) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев. 

ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что она не знала о том, что управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками. Применение п. 11 ОП ПДД РФ мировым судьей необоснованно, так как в указанном пункте речь идет о поддельных номерах. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала в полном объеме. Считают, что постановление мирового судьи необходимо отменить. 

Защитник ФИО1 –Е.В., в судебном заседании указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что администртивное правонарушение совершено умышлено.

ИДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судья, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). 

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца... 

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств,.. .без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

Из протокола об административном правонарушении ..... от ..... следует, что ..... ..... по адресу: ....., ..... ФИО1, управляла автомобилем «..... с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ....., выданными на другое транспортное средство – ....., принадлежащее А.И.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: копией протоколом об изъятии у ФИО1 государственных регистрационных знаков ..... от ..... (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от ....., содержащим все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 5); карточками учета транспортных средств с государственными регистрационными знаками ..... (л.д. 3); фотоматериалами (л.д. 4), копией договора купли-продажи ТС от ..... (л.д.9), видеозаписью (л.д.8) и другими материалами дела. 

Имевшимся в деле доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений в виновности ФИО1 не вызывают, и обоснованно были приняты в качестве доказательств ее вины. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Указанный заявителем в жалобе довод о незнании того, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, был предметом оценки мирового судьи, и обосновано был отклонен по мотивам указанным в постановлении. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия. 

Пунктом 44 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства. 

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства (пункт 45 Правил). 

Таким образом, ранее присвоенные регистрационные номера могут быть сохранены за автомобилем, если прежний владелец транспортного средства в заявлении на проведение регистрационного действия не выразил волеизъявление о сохранении за ним данных регистрационных номеров. 

Вместе с тем, при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (абзац второй пункта 61 Правил). 

Пренебрежительное отношение ФИО1 к выполнению обязанности убедиться в том, что транспортное средство соответствует требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям. 

Как следует из вышеприведенных норм Правил дорожного движения и пункта 2 Основных положений, именно на водителя возлагается обязанность проверить состояние транспортного средства на предмет его соответствия Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными. 

При таких обстоятельствах, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был. 

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. 

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства, оценили их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и всех обстоятельств дела. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения специального права, в том числе, предусмотренные ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Грубых нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется, поэтому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин