РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2020 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-962/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО3 о ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 В соответствие с завещанием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего наследодателю имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были завещаны ФИО2 – брату ФИО1 и ФИО3 Прочее наследственное имущество – средства на банковском вкладе ФИО4 в сумме 7800,00 рубля осталось незавещаным. На момент открытия наследства после смерти ФИО4 наследники ФИО1 и ФИО3 – дочери наследодателя, являлись нетрудоспособными и имели право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При определении долей каждого из наследников в праве на наследственное имущество при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом была допущена ошибка: доля ФИО2 определена в размере 11/15, тогда как правильный размер долей в наследственном имуществе ФИО2 – 23/41 доли, ФИО1 – 9/41 долей, ФИО3 – 9/41 долей. Право общей долевой собственности ФИО2 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО14, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9/41 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. 

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1. ФИО3, просил признать за ним право общей долевой собственности на 23/41 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, просила признать за ней право общей долевой собственности на 9/41 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО8, поддержал исковые требования ФИО1, признал встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, исковые требования ФИО1, ФИО3 признал. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО16 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица МО по г.Похвистнево и Похвистневскому району управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. 

Из разъяснений, данных в п.п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу разъяснений содержащихся в п.п. «в», «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части) и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д.63, 68).

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО3, что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС г. Похвистнево Самарской области (л.д.65).

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака I-ЕР №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС г. Похвистнево Куйбышевской области (л.д.70).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГС г. Похвистнево Самарской области (л.д. 13, 59).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 (л.д. 61). 

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 54, 55, 56, 57, 58).

Нотариусом 

<

адрес> ФИО14 заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 на наследственное имущество состоящее в 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>, и о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО3, ФИО2 на наследственное имущество состоящее в 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на денежные вклады. 

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, в производстве нотариуса Похвистневского района ФИО16, имеется наследственное дело №(2)/2006. Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому: «Из принадлежащего ему имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся в городе 

<

адрес> она завещала ФИО2». Также в состав наследственного имущества включен денежный вклад в Сбербанке и компенсации по нему. Стоимость имущества принадлежавшего наследодателю на день открытия налетав составляла 313860,00 рубля: земельный участок 71172,00 рубля, жилой дом 234885,00 рубля, вклады и компенсации по вкладам 7800,00 рубля. Число наследников по закону 3: по 1/3 доли причиталась бы при наследовании по закону ФИО1, ФИО3, ФИО2 Число обязательных наследников 2: ФИО1, ФИО3 313860:3=104620 рубля – стоимость доли каждого наследника по закону. Согласно ст. 535 ГК РСФСР 104620:3 х 2+69476,67 рубля – стоимость доли, причитающейся наследнику по закону на обязательную долю. Таким образом ФИО1 и ФИО3 должны были получить как обязательные наследники наследуемого имущества на сумму не менее 69476,67 рубля. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО14 по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО3 на 2/3 доли в праве на денежный вклад и компенсации по вкладам в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО14 по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю в праве на денежный вклад и компенсации по вкладам в Сбербанке. Право на получение обязательной доли в наследстве удовлетворяется в первую очередь из незавещанного имущества. В счёт обязательной доли засчитывается всё, что получает наследник по любому основанию наследования. Однако, в 2007 году нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад без учета этой нормы закона. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО14 по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 11/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (шестнадцать). Нотариусу перед выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику по завещанию ФИО2 следовало рассчитать размер обязательной доли, причитающейся обязательным наследникам ФИО1 и ФИО3, и оставить причитающиеся им доли за ними. Расчет обязательной доли нотариусу следовало ДД.ММ.ГГГГ произвести следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 получили свидетельство на наследство на вклады на 2600,00 рубля каждая. Соответственно, поскольку получить от всего имущества каждая из них должна не менее чем на 69476,67рубля (размер обязательной доли, выраженный в деньгах), то каждой из них (ФИО1 и ФИО3) оставалось еще получить имущества на сумму не менее 66876,67 рубля: 69476,67 - 2600,00 = 66876,67. На ДД.ММ.ГГГГ ещё не были выданы свидетельства наследникам на сумму 306060,00 рубля (стоимость завещанных жилого дома и земельного участка). Соответственно из этой суммы 306060,00 рубля обязательные наследники ФИО1 и ФИО3 должны были получить имущества на 66876,67 руб. каждая, что составляет 9/41 долей в праве на жилой дом и земельный участок или 306060,00 : 41 х 9 = 67183,90 руб. Таким образом, наследник по завещанию ФИО9 должен был получить свидетельство на наследство по завещанию на 23/41 доли в праве на жилой дом и земельный участок, а наследники на обязательную долю в наследстве_ФИО1 и ФИО3 должны были получить свидетельство на наследство по закону на 9/41 долей в праве на жилой дом и земельный участок каждая. Однако, нотариусом ошибочно было выдано наследнику по завещанию ФИО2 свидетельство на наследство по завещанию на 11/15 долей в праве на жилой дом и земельный участок. Поскольку на 11/15 долей в праве на жилой дом и земельный участок свидетельство на наследство уже выдано, то на данный момент нотариус может выдать наследникам на обязательную долю только оставшиеся 4/15 доли в праве на жилой дом и земельный участок, по 2/15 доли каждой, что составляет 306060,00 руб.: 15 х 2 = 40808,00 руб. каждой. 

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, учитывая, что возможности в ином порядке разрешить спор у сторон не имеется, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме. 

Исковые требования ФИО3 о ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО14 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9/41 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9/41 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 9/41 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 9/41 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 23/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 23/41 доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений и сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2020.

Судья Ю.В. Карамзина