Дело № 2-3922/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к КИЖ, КЖМ о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к КИЖ, КЖМ о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование указано, что между «Газпромбанк (АО) и КИЖ заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. 

В соответствии с п. 2.1 договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские цели. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п.4.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, досрочной уплаты начисленных процентов и пени в случаях: невыполнения заемщиками полностью или частично одного из условий кредитного договора, а также при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств трех раз подряд в течение 1 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит 28-го числа каждого текущего календарного месяца. 

Согласно п.3.2.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № № с КЖМ В соответствии с договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Банком) солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства кредитор обязан известить в письменной форме Поручителя о неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по основному обязательству. 

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства в виде длительной просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, Банком направлены ответчикам уведомления с требованием об исполнении просроченных обязательств по кредитному договору и договору поручительства в течение пяти рабочих дней. В указанных требованиях Заемщику и Поручителю предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке. Однако ответчики кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвратили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по указанному кредитному договору составила в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; сумма неустойки, на просрочку оплаты основного долга 

<

данные изъяты> сумма неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> 

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель «Газпромбанк» (АО) АМХ, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик КИЖ в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом не оспаривал, в указанной части задолженность признал. 

В возражениях на иск просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик КЖМ участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По правилам, установленным ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк (ОАО) и КИЖ заключен кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.14-16). 

В соответствии с п. 2.1, 2.3.1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В силу п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели

В силу п. 2.6 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору является поручительство КЖМ на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу со дня, следующего за днем после предоставления кредита до дня возвраты суммы кредита включительно. 

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит 28-го числа каждого текущего календарного месяца. 

Согласно п.3.2.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, досрочной уплаты начисленных процентов и пени в случаях: невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, а также при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств трех раз подряд в течение 1 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором. 

На основании п. 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения заемщиков сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк (ОАО) и КЖМ заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21). 

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Банком) солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Срок договора поручительства установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком КИЖ периодически допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с нарушением условий кредитного договора в виде длительной просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в адрес ответчика были направлены уведомления с требованием об исполнении просроченных обязательств по кредитному договору и договору поручительства в течение 5 рабочих дней. 

В указанных требованиях Заемщику предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.27). 

Поскольку Заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26). Данное требование также осталось без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по указанному кредитному договору по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>

КИЖ в судебном заседании выразил согласие с суммой задолженности, рас чет банка не оспаривал, в данной части иск признал.

Таким образом, принимая во внимание ст. 363 ГК РФ, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором-банком. 

В такой ситуации суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований банка и взыскании с ответчиков КИЖ, КЖМ солидарно задолженность по кредитному договору по оплате основного долга в размере 

<

данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Применительно к требованиям банка о взыскании неустойки, на просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора. 

На основании п. 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения заемщиков сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

В судебном заседании ответчик КИЖ просил применить ст. 333 ГК РФ по требованиям о взыскании пени, ссылаясь на затруднительное материально положение, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание периоды просрочки, размер просроченной задолженности, с учетом компенсационной природы неустойки, последствия нарушения обязательств, признание ответчиком факта наличия задолженности и ее размера, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ. 

Размер неустойки за просрочку оплаты основного долга подлежит уменьшению с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

Вышеуказанная неустойка подлежит взысканию с ответчиков КИЖ, КЖМ солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.5-6). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебные расходы подлежат взысканию с должников также в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ««Газпромбанк» (АО) к КИЖ, КЖМ о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с КИЖ, КЖМ в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из них сумма просроченного кредита (основного долга) в размере 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; неустойку за просрочку погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с КИЖ, КЖМ в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.