РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/17 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 6,9 га, расположенную в границах земель АОЗТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 (ее матери) открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании постановления Администрации Сызранского района от 08.08.1994г. № и в соответствии с которым ей было выдано 30.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, запись регистрации №. В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением. Остальные наследники отказались от принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в связи с тем, что в постановлении № от 08.09.1994г. Администрации Сызранского района, на основании которого выдано указанное свидетельство, отсутствует приложение со списком граждан, которым переданы земельные доли, и в свидетельстве имеются неоговоренные дописки. Согласно архивным сведениям, полученными их архивного отдела Администрации Сызранского района, совхоз «

<

данные изъяты>» был преобразован в АОЗТ «

<

данные изъяты>», на собрании которого в 1993-1994годах принимались решения о наделении работников земельными паями. Протоколами указанных собраний был определен перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями, в списке которых имеется ФИО4. В книге учета собственников земельных участков на территории АОЗТ «

<

данные изъяты>» записана ФИО4, затем зачеркнуто и исправлено на ФИО3. В связи с указанными обстоятельствами, истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнив, что земельная доля ФИО3 из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «

<

данные изъяты>» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась. Выданное ФИО3 свидетельство на право собственности на землю до настоящего времени никем не оспорено и не признано недействительным. 

Представители ответчика Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО7 (по доверенности), Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области ФИО8 (глава), третье лицо нотариус Сызранского района ФИО6 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 6,9 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области 01.11.1994г. (запись регистрации №) на основании постановления администрации Сызранского района № от 08.08.1994г., и предоставленного истцом в суд. 

В архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области хранится подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю (на спорную земельную долю) 

<

данные изъяты> №, запись регистрации №, выданного на имя ФИО3. В экземпляре свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № значится правообладатель - ФИО10.

Из архивных справок №, № от 10.05.2017г. архивного отдела Администрации Сызранского района усматривается, что совхоз «Большевик» был преобразован в АОЗТ «

<

данные изъяты>», на собрании которого в 1993-1994годах принимались решения о наделении работников земельными паями. Протоколами указанных собраний был определен перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями, в число которых включена ФИО4. В книге учета собственников земельных участков на территории АОЗТ «

<

данные изъяты>» имеется запись о собственнике - ФИО3, отчество которой имеет исправление с «ФИО4».

Оценивая доводы о принадлежности земельной доли ФИО3, суд принимает во внимание, что исправление отчества правообладателя в экземплярах вышеуказанных свидетельств внесено органом его выдавшего и надлежащим образом оговорено. Право собственности ФИО3 на спорную земельную долю никем по делу не оспаривается. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № выдано компетентным органом до 31.01.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано.

Права и обременения на спорное имущество, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 17.05.20176г.. 

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах земель бывшего хозяйства АОЗТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет 18.06.2007г., имеет КН №. Сведения о правах отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли ФИО3 в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется. 

По сведениям Администрации с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области (исх.№ от 18.05.2017г.) спорная земельная доля в списке невостребованных земельных долей не значится. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ). 

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

По сведения нотариуса Сызранского района ФИО6 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по завещанию ( на все имущество) ФИО2. Наследник ФИО11 подал заявление об отказе от обязательной доли в наследстве. 

Уведомлением № от 24.05.2017г. названным нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № неоговоренной дописки и отсутствием приложения к постановлению № от 08.09.1994г. Администрации Сызранского района, на основании которого выдано указанное свидетельство, списка граждан, которым переданы земельные доли. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства земельная доля принадлежала наследодателю ФИО3 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь наследницей по завещанию и принявшей наследство после ее смерти, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке по вышеуказанным обстоятельствам, что в силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) послужило основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 6,9 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях бывшего хозяйства АОЗТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19.06.2017г..

Председательствующий: А.А.Антошкина