<

данные изъяты> 

Дело № 1-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дорогобуж «26» февраля 2018 года 

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А., с участием гособвинителя прокурора Дорогобужской районной прокуратуры Родченкова П.В., обвиняемого ФИО1, защитника Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.02.2009 Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 31.03.2010 освобожден 13.04.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

- 13.08.2010 Савеловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.02.2009, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.10.2015 по отбытию наказания;

- 16.06.2016 Пресненским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, обвиняется в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 11.08.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или пребывания со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

16.10.2015 при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Новгородской области по адресу: 

<

...> ФИО1 заявил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, при этом администрацией данного исправительного учреждения ФИО1 был письменно уведомлен об обязанности прибыть к избранному им месту жительства не позднее 20.10.2015 и в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет, а также ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК Российской Федерации – уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Боровичского районного суда Новгородской области от 11.08.2015 установлен административный надзор, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который гласит: поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который гласит: поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, без уважительной причины с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно до 20.10.2015 не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней с 20.10.2015 до 24.10.2015 не встал на учет в МО МВД России «Дорогобужский», расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым уклонился от административного надзора. 

Защитник Шнейдер Т.Г. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 на стадии предварительного слушания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное стороной защиты ходатайство, с прекращением дела согласился, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 78 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК Российской Федерации в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК Российской Федерации на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. С момента его совершения прошло более двух лет.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 78 УК Российской Федерации на основании ст. 24 УПК Российской Федерации суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: учетно-поисковое дело на ФИО1, находящееся на хранении в МО МВД России «Дорогобужский» у свидетеля ФИО, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в МО МВД России «Дорогобужский», копия предписания № 20 и подписка освобожденного ФИО1, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254-256, 271 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: учетно-поисковое дело на ФИО1 оставить в МО МВД России «Дорогобужский», копию предписания № 20 и подписку освобожденного ФИО1 оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить прокурору Дорогобужского района, вручить ФИО1 и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в 10-дневный срок со дня оглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья 

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин