УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С., 

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно со своим сослуживцем ФИО5, являясь должностными лицами правоохранительного органа, реализуя предоставленные законом полномочия, направились к участку местности, расположенному на территории 

<

адрес>, приступили к выполнению своих служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления по сбыту наркотических средств, по оказанию силовой поддержки по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также для обеспечения деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 услышал звук, характерный выстрелу. После чего ФИО1 незамедлительно вышел из салона служебной автомашины, при этом раздался второй выстрел, затем прошел от служебного автомобиля, примерно, 5 метров в сторону дороги, и только после этого ФИО1 увидел автомобиль 

<

данные изъяты> Оценив обстановку и предположив, что в данной автомашине могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, а старшему лейтенанту полиции ФИО3 необходима помощь ФИО1, он сел в служебную автомашину и ускоренно поехал на ней в сторону скрытого наблюдения, где находился ФИО3

Примерно за 20-25 метров до того, как ФИО1 подъехал к 

<

данные изъяты> увидел, что ФИО3 находится в положении лежа, а мужчина, как потом ему стало известно, что это ФИО2, наносил удары ногами в область верхней части туловища ФИО3, куда именно он не видел, точное количество ударов сказать не может, но не менее двух.

Второй мужчина, как потом ему стало известно это ФИО4, находясь с другой стороны потерпевшего (ФИО3 находился между ФИО2 и ФИО4) в этот же момент также наносил удары в верхнюю часть туловища ФИО3, количество нанесенных им ударов не помнит, но точно не менее двух. После нанесения указанных ударов ФИО2 и ФИО4 побежали в сторону автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, стал ускоренно разворачиваться. ФИО1 не останавливал движение своего автомобиля, а остановился лишь, когда автомобиль марки 

<

данные изъяты> тронулся. После того как ФИО1 подъехал и остановился на месте указанных событий, то увидел, что старший лейтенант полиции ФИО3, машет ему рукой. Подъехав к ФИО3, тот открыл дверь со стороны переднего пассажирского сидения и сел в машину.

ФИО3 пояснил ФИО1, что в период его отсутствия прибыла указанная ранее автомашина 

<

данные изъяты>, из которой вышли двое лиц кавказской внешности (подозреваемых), то есть ФИО2 и ФИО4 ФИО3 пояснил, что при задержании данные лица оказали сопротивление, завладели его табельным оружием ПМ и произвели в него один выстрел, при этом ФИО1 заметил, что из левой ноги (бедра) ФИО3 текла кровь.

При следовании у 

<

адрес> водитель автомашины 

<

данные изъяты> резко снизил скорость, с целью избежание столкновения, ФИО1 попытался объехать ее слева, чтобы перекрыть движение спереди. В тот момент, когда служебный автомобиль УАЗ под управлением ФИО1 осуществлял движение параллельно автомашине 

<

данные изъяты>, ее водитель совершил маневр, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ФИО1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> совершил столкновение с металлическим забором и деревом. Далее из автомашины 

<

данные изъяты> выбежали ФИО2 и ФИО4, которые начали скрываться. В ходе преследования ФИО1 был повален на землю ФИО4 для дальнейшей передачи ФИО3, далее ФИО1 был задержан второй подозреваемый ФИО2 В момент задержания ФИО2 ФИО1 удалось догнать его и обхватить обеими руками за туловище, положить его спиной на землю. Мне пришлось убрать свои руки с рук ФИО2, чтобы удержаться над ним. Однако ФИО2 оказал сопротивление и нанес два удара правой рукой в левую часть лица ФИО1, от которых ФИО1 испытал физическую боль. Далее между ними произошла борьба, а именно ФИО2 обхватил своей рукой шею ФИО1 и стал ее сдавливать. ФИО1 стал задыхаться и перестал удерживать ФИО2 за куртку, в этот момент ФИО2, воспользовавшись ситуацией, оттолкнул ФИО1 и поднялся, а ФИО1 упал на спину, но успел схватить ФИО2 за одежду и потянул его за собой, отчего он упал на ФИО1.

Телесные повреждения ФИО1 нанес ФИО2 на тропинке около 

<

адрес>, времени к тому моменту было примерно около 13 часов 20 минут. 

Каких-либо видимых телесных повреждений от причиненного ФИО2 физического насилия у ФИО1 не было, за медицинской помощью он не обращался, однако при применении к нему ударов ФИО2, ФИО1 испытал физическую боль. ФИО2 применил в отношении ФИО1 физическое насилие, зная, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, о чем ФИО1 его предупреждал в ходе его задержания.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО2, ФИО4 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, указав с ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут совместно со своим сослуживцем ФИО1, являясь должностными лицами правоохранительного органа, реализуя предоставленные законом полномочия, в связи с проведением специальной операции (мероприятие), направились к участку местности, расположенному на территории 

<

адрес>, приступили к выполнению своих служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты> в отношении неустановленных лиц, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления по сбыту наркотических средств, по оказанию силовой поддержки по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также для обеспечения деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО4, будучи неосведомленными о проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, прибыли к указанному выше месту тайника с крупной партией наркотического средства и его производных, которое ФИО2 должен был забрать, а ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления и в случае обнаружения посторонними лицами их преступных действий, должен был предупредить об этом ФИО2, после чего совместно с последним на указанном автомобиле скрыться с места совершения преступления.

После того, как ФИО2 вышел из указанного автомобиля, прибыл к месту тайника, а затем забрал пакет, являющийся муляжом наркотического средства и его производных, направился в сторону своего автомобиля, около которого его ожидал ФИО4

В этот момент ФИО3 вышел из места скрытого наблюдения и, направившись в сторону ФИО2, потребовал его остановиться. Увидев его, ФИО2 выбросил сверток с муляжом наркотического вещества и продолжил двигаться в сторону своего автомобиля. Затем ФИО3, приблизившись к ФИО2, представился ему сотрудником полиции и предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, на что ФИО2 применил в отношении ФИО3 физическое насилие, ударив его кулаком правой руки один раз в область головы слева, что причинило ему физическую боль. Затем ФИО2 позвал ФИО4 и ФИО4 применил в отношении ФИО3 физическое насилие, ударив его кулаком правой руки один раз в область головы, что причинило ФИО3 физическую боль. ФИО2 и ФИО4, совместно нанесли ФИО3 не менее трех ударов руками по голове и различным частям тела: животу и спине, что причинило ФИО3 физическую боль. После чего ФИО2 схватил ФИО3 за капюшон куртки одной рукой, а другой рукой он нанес ему не менее двух ударов в область головы, что причинило ФИО3 физическую боль. Затем ФИО4 нанес ФИО3 не менее двух ударов в область спины ногой, что причинило ФИО3 физическую боль. ФИО4 нанес один удар ногой по ногам ФИО3, от данного удара ФИО3 потерял равновесие и, потянув за собой ФИО2, так как тот все еще держал ФИО3 за капюшон куртки, упал вместе на землю, на спину, а ФИО2 упал сверху на ФИО3, что причинило ФИО3 физическую боль.

Затем ФИО3 оттолкнул ФИО2 от себя и встал с земли, но в этот момент ФИО4 нанес ФИО3 один удар своей ногой в область спины ФИО3, что причинило ему физическую боль.

После этого, ФИО3 произвел два предупреждающих выстрела вверх.

Далее ФИО2 и ФИО4, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> приблизились к ФИО3, когда ФИО3 находился на земле, после чего ФИО2, обхватив своей рукой кисть руки ФИО3, в которой находился вышеуказанный пистолет ФИО6 и, удерживая ее, преодолевая попытки ФИО3 сопротивляться, направил ствол пистолета в область жизненно важных органов, в район живота, с целью убийства ФИО3, а затем, надавив на палец руки, который находился на спусковом крючке пистолета и высказав угрозу убийством в адрес ФИО3, попытался произвести выстрел из пистолета в область живота, однако, ФИО3 смог оказать сопротивление, отведя ствол пистолета от своего живота, и в тот момент, когда ФИО4 удерживал ФИО3 в положении лежа, навалившись на него своим телом, а также нанес не менее четырех ударов руками в область туловища и ног потерпевшего, ФИО2, нажав на спусковой крючок удерживаемого ФИО3 пистолета, произвел выстрел в область левого бедра ФИО3

После чего, ФИО2 снова направил ствол пистолета в область жизненно важных органов, в область живота, преодолевая попытки ФИО3 сопротивляться, надавив на палец, который находился на спусковом крючке, попытался снова произвести выстрел в ФИО3

В этот момент, оказав сопротивление, ФИО3 удалось вырвать свою руку, в которой находился пистолет, из руки ФИО2 и, вытянув ее вперед, произвести пять выстрелов в безопасном направлении, используя оставшиеся патроны, тем самым полностью разрядив огнестрельное оружие.

Затем ФИО2 нанес не менее одного удара ногой по голове ФИО3, тем самым причинив ему физическую боль, после чего выхватил из его правой руки огнестрельное оружие, являющееся 9 мм пистолетом конструкции ФИО6 (ПМ), отечественного промышленного производства, 

<

данные изъяты>, завладев таким образом табельным оружием, открыто похитил огнестрельное оружие, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

B результате умышленных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО4 ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После совершения преступления ФИО2 совместно с ФИО4 скрылись с места происшествия и в последствии были задержаны ФИО3 и его сослуживцем.

В связи с причинёнными ФИО3 телесными повреждениями как следствие массовых ударов в область головы и тела со стороны ответчиков, а также выстрелом в ногу из табельного оружия, повлекшим 

<

данные изъяты>, что вотребовало его хирургического удаления - ФИО3 испытал серьёзные моральные страдания. ФИО3 испытал сильное моральное напряжение, чувство страха за своё здоровье в связи полученными травмами и болевой шок. Ему пришлось долго восстанавливаться от полученных повреждений и испытывать перманентное чувство боли. Его моральное состояние было угнетённым и подавленным, поскольку честь и достоинство сотрудника полиции стоит превыше любого рода физической боли, но по состоянию здоровья он продолжительное время не мог снова приступить к исполнению своих служебных обязанностей. В связи с моим моральным состоянием климат в кругу моей семьи ухудшился, что повлекло моральное напряжение членам моей семьи. Он потерял возможность вести привычный активный образ жизни, поскольку моральное напряжение, боль от полученных повреждений и процесс реабилитации накладывал на него необходимость соблюдения ограничений в подвижности и физической нагрузке. Он переживал относительно возможности продолжения дальнейшей службы, которую считал и считает своим призванием и достойным образом жизни.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцы ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от участия в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи отказались. Ранее в предварительном судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, учесть, что у него есть жена и ребенок. ФИО4 было заявлено ходатайство об участии адвоката ФИО Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле бесплатного адвоката отказано, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2, 7, 20, 41 Конституции РФ).

В развитие названных положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе РФ (глава 59).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). 

Судом установлено, что приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, каждый, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 317 УК РФ, кроме того, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 226, ч.2 ст. 318 УК РФ. Приговором установлено, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в тайнике-«закладки» на территории 

<

адрес>, памятника природы регионального значения дендропарка имени 

<

адрес> по координатам местности № северной широты, № восточной долготы был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, постановлением оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Дзержинск от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОКОН УМВД России по г. Дзержинску, с целью выявления лиц, занимающихся данным незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере и пресечения их деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Дзержинску совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, в связи с чем в место обнаружения вышеуказанного наркотического средства был помещен муляж закладки данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов старший лейтенант полиции старший оперуполномоченный (высотник) 2 Боевого отделения 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 совместно со старшим лейтенантом полиции оперуполномоченным (снайпером) 2 Боевого отделения 

<

данные изъяты>» УКОНГУМВД России по Нижегородской области ФИО1, являясь должностными лицами правоохранительного органа, реализуя предоставленные им законом полномочия, в связи с проведением вышеуказанной специальной операции (мероприятия) на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ «на задействование спецподразделений для проведения специальной операции (мероприятия)» начальника ОКОН УМВД России по г.Дзержинску, согласованному и.о. заместителя начальника полиции ГУ МВД по Нижегородской области, а также плану-расстановке сил и средств лицом, «Гром» к заданию №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем спецподразделения командиром 

<

данные изъяты> а также согласно графику дежурства от ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыли к участку местности с географическими координатами местности № северной широты, № восточной долготы, расположенному на территории памятника природы регионального значения дендропарка имени 

<

адрес>, где приступили к выполнению своих служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления по вышеуказанному сбыту наркотических средств, по оказанию силовой поддержки по задержанию лиц, причастных к данному незаконному обороту наркотиков, а также для обеспечения деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, будучи неосведомленными о проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 прибыли к вышеуказанному месту тайника-«закладки», из которого была изъята вышеуказанная крупная партия наркотического средства, которую ФИО2 должен был забрать, а ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления и в случае обнаружения посторонними лицами их преступных действий, должен был предупредить об этом ФИО2, после чего совместно с последним на указанном автомобиле скрыться с места совершения преступления.

После этого ФИО2 вышел из указанного автомобиля, подошел к месту тайника-«закладки», откуда забрал пакет, являющийся муляжом вышеуказанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, и направился в сторону своего автомобиля, около которого его ожидал ФИО4

В этот момент ФИО3, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления по сбыту наркотических средств, по оказанию силовой поддержки по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также для обеспечения деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности, вышел из места скрытого наблюдения и, направившись в сторону ФИО2, потребовал от него остановиться.

Увидев ФИО3, ФИО2 выбросил сверток с муляжом вышеуказанного наркотического вещества и продолжил двигаться сторону своего автомобиля.

После этого ФИО3, приблизившись к ФИО2, который в этот момент времени повернулся к нему лицом, в соответствии с п.1 ч.4 ст.5 Закона «О полиции» представился ему сотрудником полиции и предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение.

В ответ на это у ФИО2 из нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств в крупном размере возник прямой умысел на посягательство на жизнь ФИО3 - сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования его законной деятельности, направленной на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений по сбыту наркотических средств, по оказанию силовой поддержки по задержанию лиц, причастных к данному незаконному обороту наркотических средств - ФИО2 и ФИО4

Реализуя задуманное посягательство, в указанное время в указанном месте, ФИО2, однозначно осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа ФИО3, применяя физическое насилие, ударил его кулаком правой руки в область головы слева, что причинило ФИО3 физическую боль.

Затем ФИО2 позвал ФИО4 и в этот момент у ФИО4, наблюдавшего за происходящим и осознавшего, так как слышал, что Носов CА. представился сотрудником полиции, что их с ФИО2 причастность к незаконному обороту наркотических средств обнаружена сотрудником полиции, из того же нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств в крупном размере возник тот же что и у ФИО2 прямой умысел на посягательство на жизнь ФИО5 - сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования его законной деятельности, направленной на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений по сбыту наркотических средств, по оказанию силовой поддержки по задержанию лиц, причастных к данному незаконному обороту наркотических средств - ФИО2 и ФИО4, группой лиц совместно с ФИО2

Присоединившись к ФИО2, реализуя задуманное посягательство, в указанное время в указанном месте, ФИО4, также однозначно осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа ФИО3, применил в отношении него физическое насилие, ударил его кулаком правой руки в область головы, что причинило ФИО3 физическую боль.

После этого ФИО2 и ФИО4 в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц, реализовали задуманное посягательство на жизнь ФИО3 - сотрудника правоохранительного органа следующим образом:

ФИО2 и ФИО4 совместно нанесли ФИО3 не менее трех ударов руками по голове и различным частям тела: животу и спине, причинив ему физическую боль; затем ФИО2 схватил ФИО3 за капюшон куртки одной рукой, а другой рукой нанес ему не менее двух ударов в область головы, причинив ему физическую боль; затем ФИО4 нанес ФИО3 не менее двух ударов в область спины ногой, причинив ему физическую боль; после этого, ФИО4 нанес удар ногой ФИО7 по его ногам. От данного удара ФИО3 потерял равновесие и, потянув за собой ФИО2, так как тот все еще держал его за капюшон куртки, упал вместе с ним на землю, на спину, а ФИО2 упал сверху на ФИО3, что причинило последнему физическую боль; затем ФИО3, в целях пресечения преступных действий ФИО2 и ФИО4, руководствуясь п.2 ч.1 ст.12 Закона «О полиции», оттолкнул от себя ФИО2 и встал с земли, и в этот момент ФИО4 нанес ФИО5 удар своей ногой в область его спины, причинив ему физическую боль; затем в соответствии с п.4 ч.3 ст.23 Закона «О полиции» в связи с оказанием ФИО4 и ФИО2 сопротивления при их задержании и применения ими насилия в отношении себя - сотрудника полиции, а также с целью производства предупредительного выстрела, подачи сигнала вызова помощи ФИО3, используя имеющееся при нем табельное боевое ручное стрелковое оружие-пистолет ФИО6 отечественного промышленного производства №, произвел из него два предупреждающих выстрела вверх; после этого ФИО2 и ФИО4, продолжая реализацию задуманного посягательства, совместно и согласованно группой лиц, действуя с прямым умыслом с целью убийства сотрудника правоохранительного органа ФИО3, приблизились к находящемуся на земле ФИО3, и в то время когда ФИО4, применяя физическую силу, удерживал ФИО3 в положении лежа, навалившись на него своим телом, а также нанес ему не менее четырех ударов руками в область туловища и ног, ФИО2, обхватив своей рукой кисть руки ФИО3, в которой находился вышеуказанный пистолет ФИО6, и, удерживая её, преодолевая сопротивление ФИО3, направил ствол пистолета в область его жизненно важных органов - живота ФИО3, затем, надавив на палец руки ФИО3, который находился на спусковом крючке пистолета и, высказав угрозу убийством в его адрес, попытался произвести выстрел из пистолета в область живота ФИО3; однако, ФИО3, оказав сопротивление, в этот момент отвел ствол пистолета от своего живота, и ФИО2, нажав на спусковой крючок удерживаемого ФИО3 пистолета, произвел выстрел в область левого бедра ФИО3; после этого, в то время когда ФИО4, применяя физическую силу, продолжал, надавив своим телом, удерживать ФИО3 в положении лежа на земле, ФИО2 снова направил ствол пистолета в область живота ФИО5, и, преодолевая сопротивление его руки, надавливая на палец ФИО3, который находился на спусковом крючке, попытался снова произвести в него выстрел; в этот момент ФИО3, оказав сопротивление, удалось из руки ФИО2 вырвать свою руку, в которой находился пистолет, и, вытянув ее вперед, используя оставшиеся патроны, произвести пять выстрелов в безопасном направлении, тем самым полностью разрядив огнестрельное оружие.

После этого ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевший не может оказать ему должного сопротивления вследствие причиненного ему ранее насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя с прямым умыслом с целью хищения огнестрельного оружия - табельного оружия ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, применяя в отношении него физическое насилие, нанес удар ногой по голове ФИО3 тем самым причинив ему физическую боль, после чего выхватил из правой руки ФИО3 огнестрельное оружие, являющееся 9 мм пистолетом конструкции ФИО6 (ПМ) отечественного промышленного производства №, тем самым открыто похитил его и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. После этого ФИО2 и ФИО4 скрылись с места преступлений. В результате насильственных действий ФИО3 были причинены телесные повреждения:

- огнестрельное слепое ранение нижней трети левого бедра по внутренней поверхности с краевым открытым переломом наружного кортикального слоя левой бедренной кости в нижней трети, с наличием мелких костных фрагментов в мягких тканях, а также с наличием инородного тела (пули) в полости левого коленного сустава, что потребовало его хирургического удаления, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью;

- осаднение и два кровоподтека в лобной и височной областях слева, которые носят характер тупой травмы, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в тайнике-«закладки» на территории 

<

адрес>, памятника природы регионального значения дендропарка имени 

<

адрес> по координатам местности № северной широты, № восточной долготы был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> свертков c наркотическим средством 

<

данные изъяты> в крупном размере, постановлением оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Дзержинск от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальник ОКОН УМВД России по г. Дзержинску, с целью выявления лиц, занимающих данным незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере пресечения их деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудникам ОКОН УМВД России по г.Дзержинску совместно с сотрудникам, УКОН ГУМВД России по Нижегородской области, в связи с чем в месте обнаружения вышеуказанного наркотического средства был помещен муляж закладки данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов старший лейтенант полиции старший оперуполномоченный (высотник) 2 Боевого отделения 

<

данные изъяты> УКОН ГУМВД России по Нижегородской области ФИО3 совместно с старшим лейтенантом полиции оперуполномоченным (снайпером) 2 Боевого отделения 

<

данные изъяты> УКОНГУМВД России по Нижегородской области ФИО1, являясь должностными лицами правоохранительного органа реализуя предоставленные им законом полномочия, в связи с проведением вышеуказанной специальной операции (мероприятия) на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ «на задействование спецподразделений для проведения специальной операции (мероприятия)» начальника ОКОН УМВД России по г.Дзержинску, согласованному и.о. заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области, а также плану-расстановке сил и средств 

<

данные изъяты> к заданию №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем спецподразделения командиром 

<

данные изъяты> а также согласно графику дежурства от ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прибыли к участку местности с географическими координатами местности № северной широты, № восточной долготы, расположенному на территории памятника природы регионального значения дендропарка имени 

<

адрес>. где приступили к выполнению своих служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления по вышеуказанному сбыту наркотических средств, по оказанию силовой поддержки по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также для обеспечения деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Затем в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после выше установленных: покушения ФИО2 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств, их посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа - ФИО3, а также хищения ФИО2 огнестрельного оружия, ФИО2 и ФИО8 попытались скрыться с места преступлений на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, от сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, которые, руководствуясь ст. 12 Закона « полиции», осуществляли их преследование на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего, автомобиль под управлением ФИО2, в котором также находился ФИО4, прекратил движение, совершив столкновение с металлическим забором и деревом.

После этого ФИО2 и ФИО4, покинув указанный автомобиль, пытались скрыться, однако ФИО4 был задержан ФИО3, а ФИО1 продолжил преследование ФИО2

В момент преследования ФИО2, ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, в соответствии с п.1 ч.4 ст.5, ст.12, 13, Закона «О полиции» представился сотрудником полиции и потребовал от ФИО2 прекратить действия и остановиться, однако ФИО2 на законные действия сотрудника полиции не реагировал и продолжил двигаться в противоположную от него сторону.

В указанное время, находясь около 

<

адрес> ФИО1 догнал ФИО2 и, в соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О полиции», с целью пресечения противоправного поведения ФИО2, применил к нему физическую силу, обхватив ФИО2 своими руками за туловище, удерживая таким образом его руки и лишая его возможности оказать сопротивление.

Затем ФИО1 положил ФИО2 спиной на землю и с целью фиксации рук ФИО2 за спиной, взял его за куртку своими руками, чтобы перевернуть на живот.

В этот момент ФИО2, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1, находящийся в одежде сотрудника полиции со знаками отличия, осуществляет его задержание, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям нанес ему в область лица два удара своей правой рукой, тем самым с прямым умыслом применил в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, что причинило ФИО1 физическую боль.

После этого ФИО1, в целях пресечения преступных действий ФИО2, руководствуясь п.2 ч.1 ст.12, п.1, ч.1 ст.13 Закона «О полиции», удерживая ФИО2 за одежду, вновь потребовал от последнего прекратить противоправные действия.

Однако ФИО2, действуя с прямым умыслом с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обхватил пальцами своей руки шею ФИО1 и сдавил ее, т.е. сдавил жизненно важный орган ФИО1, перекрыв тем самым ему доступ кислорода в легкие, лишая его возможности оказывать сопротивление и позвать на помощь, предвидя, что в результате удушения у ФИО1 наступит опасное для жизни и здоровья состояние, тем самым применил в отношении представителя власти ФИО1 насилие, опасное для его жизни и здоровья, от чего ФИО1, испытывая нехватку воздуха (задыхаясь), перестал удерживать ФИО2, за одежду и отпустил свои руки. После этого ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 не удерживает его, руками оттолкнул от себя ФИО1, и попытался подняться, однако ФИО1 своей рукой снова схватил ФИО2 за одежду и потянул к себе, лишая его тем самым возможности скрыться, отчего ФИО2 потерял равновесие и упал сверху на ФИО1

В этот момент, в целях пресечения преступных действий ФИО2 руководствуясь ст.ст.20 и 21 Закона «О полиции», ФИО1, путем применения физической силы, оттолкнул ФИО2 от себя, и, схватив его своими руками за запястья рук, зафиксировал их в неподвижном положении. после чего, в целях недопущения повторных фактов противодействия законным требованиям сотрудника полиции, оказания ему сопротивления и нападения на сотрудника полиции, применил подручные средства ограничения подвижности - автомобильный буксировочный трос.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора усматривается, что своими противоправными действиями ФИО2 причинил истцу ФИО1 физическую боль, кроме того ФИО2 и ФИО4 причинили истцу ФИО3 физическую боль. Кроме того, в результате действий ФИО2 и ФИО4 у ФИО3 имелось: 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, не причинившие вреда здоровью.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцам телесных повреждений установлена вступившим в законную силу приговором, суд полагает обоснованным возложение на ответчиков обязанности по возмещению причиненного истцу указанными действиями морального вреда и материального ущерба.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

ФИО4 имеет 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение ответчиков, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1, с ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО3, с ответчика ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО3

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию издержки по уплате госпошлины в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.