№2-2391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Зайцевой,

при секретаре судебного заседания И.Ю. Рыжковой,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Островской З.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ), ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастром номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его родители - ФИО1 и ФИО2, иных наследников нет, так как умерший ФИО13. не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать ее фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастром номером №, расположенную по адресу: Белгородская 

<

адрес> после смерти сына – ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? доли в праве на указанную квартиру как за наследником по закону первой очереди. 

В обоснование заявленных требований сослалась, что фактически после смерти сына - ФИО13 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти сына и в настоящее время проживает в спорной квартире, осуществляет оплату коммунальных платежей, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Островская З.И. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец фактически не пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти сына, так как была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, иных наследников, кроме нее и ФИО2 – отца умершего, нет.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания за истцом ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.Пояснил, что принимать наследство после смерти сына не желал.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти сына – ФИО13

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 являлся на основании договора на передачу квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет следующие характеристики: состоит из трех комнат, общая площадь составляет 

<

данные изъяты>., жилая площадь 

<

данные изъяты>., вспомогательная площадь 

<

данные изъяты>., площадь балконов (лоджий) 

<

данные изъяты>., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО13. в силу ст. 1142 ГК РФ являются его родители – ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество после смерти ФИО13 состоит из ? доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества у умершего не было.

Согласно ответу нотариуса Старооскольского нотариального округа ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Представленные истцом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия истцом наследственного имущества в течении шести месяцев после смерти ФИО13 подтверждается материалами дела, в частности счет-извещениями и кассовыми чеками, свидетельствующими о том, что она оплачивает обязательные платежи в отношении спорной квартиры, справкой МУП «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей факт регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ показаниями допрошенных в качестве свидетелей сестры умершего – ФИО24 и ее супруга ФИО25, пояснивших, что умерший не был женат, детей у него не было. ФИО1 на момент смерти сына проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> и проживает в ней в настоящее время.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив в фактическое владение недвижимым имуществом.

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастром номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти сына – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастром номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева