УИД 16RS0047-01-2021-003269-91

Дело № 2-1632/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Е.В. Доманскаяобратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82,7 кв.м, кадастровый №, собственником которой являлся умерший ФИО3.

Наследником по закону является мать умершего – ФИО2.

На основании заявления нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3.

Между тем, вышеуказанное имущество было приобретено истцом и ФИО3 по возмездной сделке в ДД.ММ.ГГГГ за счет общих доходов, то есть в период брака.

На основании изложенного, истец просит суд признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 (ФИО5); выделить из общего имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, супружескую долю ФИО1, определив доли супругов ФИО3 и ФИО1 равными – по 1/2 доле в праве собственности; исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО1, то есть 1/2 долю в праве собственности на квартирус кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартирус кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19161 рубль. 

Истец и его представитель в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчик и её представители в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Наследником ФИО3, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону, является мать наследодателя –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество включает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая является предметом данного спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (дольщик) и ООО «Татипотека-Центр» (застройщик) заключен договор о долевом участии в строительстве жилого 

<

адрес>Ст2 по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1 указанного договора застройщик обязался построить и передать в собственность дольщика двухкомнатную квартиру общей площадью 86,6 кв.м на 5 этаже.

В соответствии со пунктом 2.2. договора сумма договора на момент его заключения составила 644824 рубля.

Дольщик по договору в соответствии с пунктом 2.3 договора обязался оплатить стоимость квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.4 договора дольщик обязался оплатить в течение 5 дней с момента подписания договора 50% от стоимости квартиры.

Оплата по указанному договору осуществлена ФИО3 до вступления в брак следующими платежами: 320 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №;191 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №; 24 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; 120 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру №; 13438 рублей 50 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Всего оплачено 668 438 рублей 50 копеек.

Актом приема передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана ФИО3 в готовом виде, определенном в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано Р.А.ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №), однако оплата за квартиру произведена до вступления брак.

Таким образом, судом установлено, что договор долевого участия в строительстве жилого дома № спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был заключен между ответчиком и ООО «Татипотека-Центр» до вступления в брак истца и умершего ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что договор долевого участия в строительстве жилого дома № спорной квартиры был заключен и оплачен ФИО3 до вступления в брак с ФИО7, суд не находит оснований для включения данной квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Более того, по мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение29.07.2021