Дело № 2-509/2021 (УИД 43MS0034-01-2021-000651-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Слободской 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Теплосервис» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.10.2020 в сумме 138292,80 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывают, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, каждый по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, и не производят оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения. В связи с этим у ответчиков за период 01.11.2017 по 31.10.2020 образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке. После уточнения исковых требований просят взыскать с ответчиков задолженность за период 01.11.2017 по 31.10.2020 в сумме 151472,16 руб. Также просят суд взыскать с ответчиков, расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосервис» по доверенности ФИО7 на иске настаивал, изложив доводы искового заявления пояснил, что задолженность образовалась за период 01.11.2017 по 31.10.2020 в сумме 151472,16 руб., расчет произведен по нормативу потребления. После установки индивидуальных счетчиков потребления горячего водоснабжения 05.11.2020, ответчики оплачивают коммунальные услуги, текущей задолженности не имеется. На дом был установлен общий счетчик, в связи с чем был выявлен большой перерасход по горячему водоснабжению в целом на дом. Все квартиры в доме оплачивали водоснабжение по счетчикам, поэтому сделан вывод, что перерасход имеется из-за пользования коммунальной услугой в квартире ответчиков.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> приобретено им в 2012 году, в последствие, в связи с использованием средств материнского капитала, жилое помещение перешло в долевую собственность всех членов его семьи, каждому по 1/5 доле. В квартире до августа 2020 года семья не проживала, коммунальной услугой не пользовалась. В квартире отсутствует центральное отопление. Он неоднократно обращался в МУП «Теплосервис» с заявлением о том, что в квартире никто не проживает. Задолженность за период с 01.11.2017 по 31.10.2020 образовалась единовременно в августе 2020 года. В 2021 году им был установлен индивидуальный счетчик потребления горячей воды, ранее счетчики также имелись, но поверку не прошли. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО6

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1, ФИО6, являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2

ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО2 с 06.11.2012 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> каждый по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 27.07.2020 (л.д.12-13).

МУП «Теплосервис» оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению гражданам, проживающим в указанном жилом доме, на основании публичного договора.

Судебным приказом мирового судьи Слободского судебного района Кировской области от 08.12.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 138292,80 руб. за период с 01.11.2017 по 31.10.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 17.12.2020 на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 08.12.2020 отменен.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 и статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 часть 1 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п.26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности у собственника» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Как предусматривает ч. 3 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Как следует из лицевого счета расчета платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение по 

<

адрес> (л.д.68) в период с 01.11.2017 по 31.10.2020 ответчикам начислена плата за горячее водоснабжение по нормативу потребления в сумме 151472,16 руб., которая ответчиками не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет размера задолженности по оплате отопления ответчиком ФИО5 не оспорен; доказательств, указывающих на неправильность начислений, а также свидетельствующих об оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению в полном объеме, суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицалось, что с 2012 года в квартире был установлен индивидуальный счетчик потребления горячего водоснабжения, который поверку не прошел, а новый счетчик установлен в ноябре 2020 года. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что его семья не проживала в жилом помещении и не пользовалась коммунальной услугой по горячему водоснабжению не являются основаниями для невнесения платы за предоставленную коммунальную услугу.

Таким образом, требование МУП «Теплосервис» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате горячего водоснабжения является правомерным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 4229.44 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение) за период с 01.11.2017 по 31.10.2020 в размере 151 472 рубля 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 44 копейки, а всего 155 701 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме-17.06.2021

Судья - Е.Н. Мельникова