Дело № 1 – 71/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 февраля 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания ФИО2,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника А.Е. Комиссарова,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИТРОФАНОВОЙ НАТАШИ ВАЛЕРЬЕВНЫ,

--- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 --.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в служебном помещении магазина «---», расположенного в городе ... ... на улице ... ... дом №--, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из сумки Потерпевший №1, находящейся в шкафчике, расположенном в служебном помещении, сотовый телефон «---» ИМЕЙ №--, №-- принадлежащий Потерпевший №1. ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат, используя сотовый телефон «---» принадлежащий Потерпевший №1, посредством смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №-- открытого в ПАО «---» оформленного на банковскую карту ПАО «---» №-- на банковский счет №-- открытый в ПАО «---» оформленный на банковскую карту ПАО «---» №-- принадлежащий ФИО1, являющейся арендодателем квартиры №-- в доме №-- по улице ... ... города ... ..., не осведомленной о преступных намерениях ФИО3. Завладев похищенным, ФИО3 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--, №--), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей на подсудимую, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимой, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО3 испытательный срок – 06 месяцев, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин