№ 2-406/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 26 февраля 2020 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании средств,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... г. на автодороге Джубга-Сочи произошло столкновение пяти транспортных средств

1) ..., № ... под управлением ФИО1;

2) ... № ..., под управлением ФИО2;

3) ..., № ..., под управлением ФИО3;

4) ..., № ..., под управлением ФИО4;

5) ..., № ..., под управлением ФИО5 

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ... г., в повреждении транспортных средств ..., № ... ..., гос. номер № ..., ..., гос. номер № ..., ..., гос. номер № ..., усматривается вина ФИО1, который, управляя ..., № ..., нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ..., гос. номер № ..., на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис МММ № ...).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ..., № ..., принадлежавшее ФИО6

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 1 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ... г..

Потерпевшая ФИО6 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО6 в размере 1 100 руб. (платежное поручение № ... от ... г.).

АО «ОСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Также в результате указанного ДТП был поврежден ТС ..., гос. номер № ..., принадлежавшее ФИО3

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 139300 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа), что подтверждается экспертным заключением № ... ПВУ от ... г..

На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере 121 800 руб., что подтверждается страховым актом № ОСК/OCAГO/18/6983, платёжным поручением № ... от ... г..

К тому же, вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден полуприцеп ..., № ..., принадлежавшее ООО «Рентмоторс Сочи».

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 139300 руб., из которых:

1) 119 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта т/с с учётом износа;

2) 20 300 руб. - величина утраты товарной стоимости, что подтверждается актом о страховом случае от ... г..

Потерпевший ООО «Рентмоторс Сочи» обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ООО «Рентмоторс Сочи» в размере 139 300 руб. (платежное поручение № ... от ... г.).

АО «ОСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

В соответствии с дополнительным соглашением к страховому полису МММ № ... от ... г., ФИО1 допущен к управлению транспортным средством ..., № ..., с ... г., в то время как ДТП произошло ... г..

Таким образом, согласно страховому полису МММ № ... на момент ДТП, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ..., № ....

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 262 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 822 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. на автодороге Джубга-Сочи произошло столкновение пяти транспортных средств

6) ..., № ..., под управлением ФИО1;

7) ..., № ... под управлением ФИО2;

8) ..., № ..., под управлением ФИО3;

9) ..., № ..., под управлением ФИО4;

10) ..., № ... под управлением ФИО5 

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ... г., в повреждении транспортных средств ..., № ..., ..., гос. номер № ..., ..., гос. номер № ..., ... ..., гос. номер № ..., усматривается вина ФИО1, который, управляя ..., № ..., нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ..., гос. номер № ..., на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис МММ № ...).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ..., № ..., принадлежавшее ФИО6

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 1 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ... г..

Потерпевшая ФИО6 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО6 в размере 1 100 руб. (платежное поручение № ... от ... г.).

АО «ОСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Также в результате указанного ДТП был поврежден ТС ..., гос. номер № ..., принадлежавшее ФИО3

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 139300 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа), что подтверждается экспертным заключением № ... ПВУ от ... г..

АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере 121 800 руб., что подтверждается страховым актом № ОСК/OCAГO№ ..., платёжным поручением № ... от ... г..

К тому же, вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден полуприцеп ..., № ..., принадлежавшее ООО «Рентмоторс Сочи».

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 139300 руб., из которых:

3) 119 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта т/с с учётом износа;

4) 20 300 руб. - величина утраты товарной стоимости, что подтверждается актом о страховом случае от ... г..

Потерпевший ООО «Рентмоторс Сочи» обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ООО «Рентмоторс Сочи» в размере 139 300 руб. (платежное поручение № ... от ... г.).

АО «ОСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

В соответствии с дополнительным соглашением к страховому полису МММ № ... от ... г., ФИО1 допущен к управлению транспортным средством ..., № ..., с ... г., в то время как ДТП произошло ... г..

Таким образом, согласно страховому полису МММ № ... на момент ДТП, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ..., № ...

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Правовая природа заявленных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд исходит из того, что в соответствии с волеизъявлением страхователя транспортного средства договор ОСАГО был заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, в рамках данного договора ОСАГО гражданская ответственность виновника ДТП за вред, причиненный при управлении транспортным средством, застрахована не была.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 262 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 822 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательном виде изготовлено 27 февраля 2020 года.

С у д ь я :