Дело № 1-34-2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Намцы 25 апреля 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение _____, ордер _____, при секретаре Поповой С.М., с участием подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО19, переводчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, со _____, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работавшего _____ в ООО «_____», судимого: 11. 04. 2011 года Сунтарским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Сунтарского районного суда РС (Я) от 16.07.2013 года условное осуждение отменено к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26.11.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца и 11 дней; 11.08. 2016 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в кухне 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), во время совместного распития спиртных напитков поссорился с ФИО19, в ходе чего ФИО19 попытался ударить кулаком левой руки ФИО3 в область лица. В результате чего произошла драка, в ходе которой ФИО3 и ФИО19 переместились в комнату. Во время драки в комнате, из заднего кармана джинсов ФИО19 выпал его бумажник. После драки ФИО19 вышел из комнаты и ушел из квартиры. После того, как ФИО19 ушел из квартиры, в комнату вошел ФИО3, обнаружил на полу комнаты бумажник ФИО19 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 15 октября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бумажник ФИО19 без стоимости, с находящимися внутри денежными средствами в сумме _____ рублей, причинив тем самым ФИО19 материальный ущерб в сумме _____ рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 161 УК РФ признал частично, и показал суду, что он, ФИО26, ФИО12 и ФИО19, на машине ФИО19 поехали в 

<

адрес>. По дороге парни купили 2 блока пива, ФИО19 купил 1 литровые 2 бутылки водки, заправились и поехали в Намцы. По дороге стали распивать спиртное, ФИО19 опьянел, посадил ФИО26 за руль, потом когда ехали, без причины ударил его в нос, у него из носа пошла кровь, остановили машину, успокоились, помирились. Приехали в 

<

адрес>, встретили ФИО7, поехали в какую-то квартиру, там были еще другие парни, стали распивать, он уснул. Когда проснулся, за столом сидели ФИО4 и ФИО19, двое спали. Они стали дальше пить водку, он с ФИО19 опять стал ругаться, из-за того, что он не наливал водку ФИО19, пропускал, так как ФИО19 был сильно пьян. Потом зацепились, отвел ФИО19 в комнату, успокоились. Потом он вышел из квартиры покурить, пришла ФИО6, искала мужа, зашли в квартиру. ФИО6 стала разговаривать с ФИО4, в это время из комнаты вышел ФИО19 и вышел из квартиры, он подумал, что ФИО19 пошел в туалет. Они сидели, ФИО19 долго не было, вышли на улицу с ФИО4, ФИО19 рядом с домом не было, он подумал, что ФИО19 уехал. Потом увидели ФИО19, ФИО4 пошел за ФИО19, а он зашел обратно, зашел в комнату и обнаружил на полу кошелек, взял кошелек, никому не показал и не рассказал, что нашел, понял, что это уронил ФИО19 и кошелек ФИО19, он кошелек видел ранее в машине. Потом разбудил спящих парней, зашел ФИО4 и сказал, что они с ФИО19 подрались. Приехал ФИО7 на машине, поехали искать ФИО19, не нашли, подумали, что ФИО19 уехал. У ФИО2 была водка, стали распивать, поехали в город. По пути заправились на _____ рублей, на деньги ФИО19, в кошельке остались _____ рублей, он их оставил в бардачке машины. В городе оставили сперва ФИО26, потом он остался в 

<

адрес>. В кошельке всего было _____ рублей, он признает, что взял кошелек, хотел вернуть. Он в первых показаниях показывал, что в кошельке было _____ рублей, потом следователь поменяла на _____ рублей и статью на 161 поменяла, он не прочитал и расписался, адвокат ему не помог, не объяснил, он подумал, что _____ рублей ФИО19 добавил расходы на покупку спиртного и на покупку бензина, которую все вместе выпили. Он не скрывался, когда позвонили оперативники, он сразу пришел и все сам рассказал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены протоколы его допроса в части противоречий: 

Протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-181), где он после разъяснения ему прав, показал, что во время потасовки из кармана Р. выпал кошелек и он незаметно от Р. взял кошелек и положил его к себе в карман, в комнате было темно. Р. был пьяным и особо не сопротивлялся, он ударил его ногой несколько раз по лицу, в область головы, Р. сидел на корточках в углу комнаты, укрывая руками лицо. В это время проснулся ФИО9, спавший в комнате и остановил их. Он успокоился и лег на матрас. В это время Р. вышел из квартиры и не вернулся. Какая-то девушка подошла позже, онаискала какого-то парня. Потом откуда-то появился А. и они выпили одну водку. Ониждали Р. около часа, время не помнит, и не дождавшись, посоветовавшись, все решилиуехать в 

<

адрес>. Ключи от машины находились у ФИО12, так как он был постоянно зарулем. Передав А., что машину оставят у знакомого Р., они поехали в 

<

адрес>. Оннезаметно от всех посмотрел содержимое кошелька, внутри кошелька были деньги в сумме_____ рублей, по одной тысячной купюре 4 штуки и одна тысяча по сторублевой и мелочью. Он этими деньгами заправил машину, находясь в 

<

адрес>. Были в ресторане _____, там онрасплатился похищенными деньгами, также катаясь по городу купили в районе 

<

адрес>водку, которую распивали вместе. ФИО9 где-то остался, не помнит, так потратилпохищенные все деньги, там же в районе 

<

адрес> повредили патрубок машины. Все время зарулем находился ФИО12. Так как находились все в нетрезвом состоянии, никто не говорилоставить машину по адресу. Оставив машину на территории конечной остановки маршрута_____, между домами, разошлись с ФИО12 в разные стороны. Где он проживает, он не знает.Затем узнав из разговора по телефону с сотрудниками полиции и о заявлении ФИО19, он приехал в автовокзал на встречу с сотрудниками. Признает свою вину в полном объеме, всодеянном раскаивается. 

Протокол допроса обвиняемого ФИО3 от 19 февраля 2017 года (т.2 л. д. 108-111), где он после разъяснения ему прав, в присутствии адвоката, показал, что 15 октября2016 года, прибыв в 

<

адрес> встретили А.. ФИО2 в 

<

адрес> около 16 часови находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (как позже узнал адрес)распивали спиртное. Во время застолья ФИО19 все время нарывался на конфликт, провоцируя ссору, находился в сильном алкогольном опьянении. Оставшись втроем на кухне, время не помнит, они опять цепляясь слово за слово поссорились с Р., из-за того, что тот ударил его кулаком в область лица, ссылаясь на то, что он не налил ему водки. Он рассердился и выхватил его за одежду, и несколько раз, не менее 3 раза ударил кулаками рук в область лица, куда именно ударил, не помнит, в это время они находились на кухне квартиры около дверного проема комнаты. Далее ФИО19 переместился в комнату, где он также несколько раз, не более 2-3 раз, ударил его в область головы кулаками рук, было темно, куда именно ударил также не знает, в это время ФИО19 сидел на корточках, прикрываясь руками. Затем когда он успокоился, то увидел выпавший из кармана ФИО19 бумажник и решил похитить его, подумав, что возможно внутри бумажника имеются деньги. Он подобрал бумажник с пола и положил к себе в карман и в это время заметил рядом ФИО4. При этом он ничего не требовал у ФИО19 и слов о применениинасилия не высказывал. В это время проснулся ФИО9, спавший в комнате. После чего онивышли из комнаты на кухню. Когда они находились на кухне, ФИО19 вышел из квартиры и невернулся. В это время зашла девушка, она искала кого-то. После чего приехал А.,который ездил на машине ФИО19 с его разрешения по своим делам. Они, не дождавшисьФИО19, уехали. Кто предложил уехать, не помнит. За рулем находился ФИО12. А.объяснили, что машину оставят у знакомого Р., и поехали в 

<

адрес>. Он незаметно отвсех посмотрел содержимое кошелька, внутри кошелька были деньги, по одной тысячной,купюре 4 штуки и несколько сторублевых купюр, точное количество не помнит. Первымоставили ФИО26 в районе авиапорта, затем он остался в районе бывшего магазина _____ врайоне 

<

адрес>, ФИО12 поехал на машине ФИО19 дальше, он должен был доставить машинупо месту. Перед тем как выйти из машины, он положил бумажник ФИО19 незаметно вбардачок машины. Деньги он потратил на приобретение спиртного, которое он распивал смалознакомыми людьми, находясь в 

<

адрес>. Признает свою вину в полном объеме, всодеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания не подтверждает, в первом протоколе все так, как он рассказал, а во втором, там что-то добавили насчет _____, по одной тысячи купюре. Он не читал, что там написано, подумал, что там тоже так же, как и в первом.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, являются:

Потерпевший ФИО19 показал суду, что осенью прошлого года с 

<

адрес> ехали на его машине «_____» со своими знакомыми ФИО12, ФИО9 и ФИО3 в 

<

адрес>. По пути в магазине купили спиртные напитки, по дороге стали распивать спиртное, он передал руль управление ФИО26 и ФИО12, повздорил с Федоровым, из-за чего не помнит. Приехали в 

<

адрес>, стали в какой-то квартире распивать, были не знакомые ему люди. Они с Федоровым опять начали ссориться, потом подрались, драка была обоюдной, во время драки перешли с кухни в зал и когда дрались, из заднего кармана его джинсов выпал кошелек, он это заметил. У него было около _____ тысяч рублей, когда ехали с города, заправились, купили алкогольные напитки, поэтому точную сумму не может сказать, оставалось _____ рублей. В заявлении указал _____ рублей, сумму написал просто, не знал точно какую сумму написать, потом узнал, что ФИО3 признался, что украл _____ рублей и он согласился и написал такую же сумму. Потом в квартиру пришла девушка и он подумав, что его могут еще побить, так как почувствовал, что Федоров сильнее, не подобрав свой кошелек, в панике, не оценив ситуацию должным образом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, выбежал на улицу. Домой поехал на такси, его там встретили. Заявление в полицию написал, так как хотел найти свою машину, одолжил человеку и забыл. Машину нашли сотрудники, позвали его в 

<

адрес> и все как то закрутилось, все пошло поехало. Моральный и материальный ущерб ему полностью возмещен, к ФИО3 никаких претензий не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании части 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 86-88), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил зарплату в размере _____, из них часть отдал жене, а часть в сумме _____ рублей оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ у него было _____ рублей, из них потратил на приобретение спиртного _____ рублей в магазине «_____» мкр. 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> они распивали спиртное приобретенное на его деньги, также он заправил машину на _____ рублей. У него оставалось _____ рублей. Когда они после совместного распития спиртного решили ехать из города в 

<

адрес>, по предложению ФИО26, по дороге в 

<

адрес> между ним и ФИО3 возник конфликт, причину не помнит, просто была пьяная ссора, вцепились слово в слово и даже немного подрались, их остановили парни. После чего ФИО2 в 

<

адрес> они спиртное не приобретали, но находясь в квартире в с, 

<

адрес> также продолжали распитие спиртного с местными парнями. Кроме того кто-то из парней предлагал еще купить спиртное и скинуться деньгами, но он отказал, так как не хотел тратить свои деньги, но деньги у него в сумме _____ рублей были в бумажнике. Также во время распития спиртного между ним и Федоровым возник конфликт, но причину не помнит, так как к этому времени находился всостоянии алкогольного опьянения, «сцепляясь» слово за слово они снова поссорившисьподрались и начав драться с кухни переместились в комнату. После находясь в комнате оникак-то сами успокоились, при этом в комнате был местный парень.

Он действительно одалживал машину ФИО2, но так как был пьян на тотмомент точно не помнит, была ли машина на тот момент возле дома или нет, но тогдавозможно на ней в тот момент ездил ФИО2 и он ошибочно подумал, что Федоров отобралу него ключи, так как Федоров точно у него украл бумажник и предположил, что также взял ключ от машины. Бумажник находился у него в заднем кармане брюк, он не видел откуда именно Федоров доставал его, видел только как он держал его бумажник, так как в комнате было темно, и он подумал что Федоров достал бумажник из кармана его брюк, но допускает что бумажник мог вывалиться из кармана брюк и Федоров подобрал с пола. Также Федоров к этому времени уже успокоился, то есть причина инцидента ссоры была совсем другая. До этогоФедоров у него не требовал отдать ему бумажник и слов о применении насилия невысказывал, когда брал бумажник, но он видел как Федоров держал его бумажник с деньгами иположил к себе в карман. Когда все это происходило в комнате был местный парень идолжен был видеть все происходящее. В бумажнике находились простые магазинные карты, которые ни какой ценности для него не имеют, банковских карт не было, документы машины, водительские права находились в бардачке машины.

После оглашения показаний, потерпевший ФИО19 не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что его заставила так написать следователь, он торопился уехать в город, поэтому согласился.

Свидетель ФИО4 показал суду, что подсудимого второй раз видит, это было осенью, подсудимый и потерпевший приехали из города, к друзьям. Там и познакомились. Они приехали с 

<

адрес>, со спиртными напитками, сначала поехали на берег, там пили. Конфликты были со стороны ФИО19 с Федоровым, но их там остановили. Причину конфликта он не помнит, ФИО19 сам какой-то агрессивный был. Потом к ФИО5 домой поехали, приехали, там пили спиртное. Потом втроем остались. Остальные уехали или спали, не помнит. Н. разливал по стопкам спиртное и пропустил ФИО19, из-за этого ФИО19 занервничал, начал скандалить, попытался ударить Федорова. Н. тоже молча не стоял, скандалили, потом они зашли в комнату, долго там не находились, вышли. Пришла ФИО6, искала мужа. Все сели, Федоров ФИО19 налил и предложил выпить. ФИО19 встал и ушел. Он вышел за ФИО19, на улице конфликтовал с ФИО19, боролись. Потом ФИО19 встал и ушел. Он зашел в дом. Потом он вызвал такси и уехал домой. Как Федоров наносил удары ФИО19, как он украл кошелек, он не видел. Эти показания сказала написать следователь, сказала, что если он так напишет, то дело рассмотрят в особом порядке, тогда никто не подпадет. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО4 от 31 декабря 2016 г., в части противоречий (т. 1 л.д. 139-141), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что когда Федоров наносил удары ФИО19 кулаками рук, находясь в комнате квартиры, ФИО19 упал на пол, в это время Федоров что-то доставал из заднего кармана его брюк и положил к себе в карман, а что именно, он не видел, было темно. 

После оглашения показаний, данных во время предварительного расследования, свидетель ФИО4 пояснил, что данные показания он не поддерживает, он не видел, что что-то упало, он вообще ничего не видел. Следователь так сказала, чтобы он так написал, если он так напишет, то дело пойдет в особом порядке. В очной ставке с потерпевшим ФИО19 он тоже сказал об этом. Что такое особый порядок, он знает, потому что сам был судим. Федоров ему не говорил, что кошелек нашел, он не видел кошелька. Во время предварительного следствия дал неправдивые показания, готов ответить. 

Свидетель ФИО5 показал суду, что подсудимого не знает, в тот день только познакомились, потерпевший ФИО19 вместе с подсудимым приехали. Это было осенью, в октябре. Там знакомый ФИО7 был, он попросил, что друзья к нему едут из города. Он как раз снял квартиру на 

<

адрес> и они приехали к нему. Там были он, А., ФИО4, потом они приехали после обеда, их было 4, с собой у них было пиво, водка. Познакомились с парнями, поели и они у ФИО19 одолжили машину, он и ФИО7, а также парень, который приехал с города, поехали к родным продукты отвозить. Обратно приехали на 

<

адрес> примерно в 17-18 часов. Были все, конфликтов он не видел. В половине седьмого или в восемь часов он уехал к родным в 

<

адрес>. При нем никто не дрался, конфликтов между ФИО19 и Федоровым не было.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО5, от 24 декабря 2016 г. (т. 1 л.д. 131-132), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что во время разговора он с их слов узнал о том, что двое из них по дороге подрались, но потом помирились. К приезду к ним они выглядели мирно, без неприязненных отношений между собой. Они все совместно выпивали спиртное.

После оглашения показаний, свидетель ФИО5 подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель ФИО6 показала суду, что подсудимого и потерпевшего не знает, видела их осенью 2016 года, в октябре. Они с мужем ФИО5 только сняли квартиру, собирались переехать. В тот день муж не приехал домой, она пошла его искать, на 

<

адрес>, мужа там не было. Она мужу с телефона ФИО4 звонила, так как у нее своего телефона не было. Там были еще какие-то парни, она их не знала. Квартира однокомнатная, когда заходишь кухня и комната. Парни находились в это время по разным комнатам, конфликтных ситуаций не было. Она зашла, один курил, стоял на улице. Двое спали, ничего не делали, что-то ждали. С телефона ФИО4 она позвонила мужу, он не ответил и она ушла. Был ли там потерпевший, она не знает, кто-то был, и тот через минут 5 как она вошла выбежал, за ним выбежал ФИО4, но потом сразу же вернулся. Подсудимый в это время находился в доме. Парни были в состоянии алкогольного опьянения, но были вменяемые, не ползали. Следов борьбы, драки она не видела, пустые бутылки лежали, из-под водки, из-под пива, стол, стул. Потом все проснулись, когда она пришла, проснулись и ушли. В доме остался ФИО7, пьяный был, она его тащить до дома не собиралась. Она только решила свой вопрос и ушла.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях в части количества находившихся в квартире людей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО6, от 14 декабря 2016 г. (т. 1 л.д. 152-153), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что в квартиру пришла вечером, около 22 часов 00 минут, когда она пришла, возле дома находился один мужчина, которого она не знала, он стоял и курил, когда она зашла в квартиру, внутри квартиры находились много мужчин, из которых знала только ФИО4 и четыре незнакомых ей мужчин, двое из которых спали в комнате, один сидел в углу комнаты, один находился на кухне, звонил кому-то, как она узнала позже, он звонил местному парню, знакомому ФИО7. Он у нее спрашивал про него, о том, знает ли она А.. Еще с ним находился на кухне ФИО4, _____ парень. 

После оглашения ее показаний, данных во время предварительного расследования, свидетель ФИО6 полностью подтвердила свои показания, пояснила, что выбежал тот, кто сидел в углу комнаты, лицо не видела, все были в капюшонах, двое спали, один сидел, было темно. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены протоколы допросов свидетелей, не явившихся на судебное заседание.

Протокол допроса свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д. 124-126), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что он проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он с 12 часов 00 минут, распивал спиртное вместе со знакомыми парнями по имени И. и С.. В ходе распития спиртных напитков, он созвонился со своим другом ФИО9, который сказал, что гуляет в 

<

адрес> и он пригласил его к себе в 

<

адрес>, тот согласился. При этом сказал, что он приедет со своим знакомым на автомашине марки _____. Время точно не помнит, ФИО9 ФИО2 с тремя парнями, их было четверо, вместе с ФИО9: Р., Н., З., как позже он узнал их имена. В это время они находились втроем с И. и С. в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО9 приехал на автомашине марки Субару импреза серебристого цвета, номера не помнит, автомашина принадлежала Р., но за рулем находился сам ФИО9, так как его знакомый Р., находился в сильном алкогольном опьянении. Они приехали около 16 часов 00 минут. С. отвезли на этой машине в 

<

адрес>. До этого он хотел съездить в магазин «_____» за спиртным, но ФИО9 сказал, что у них есть спиртное. Парень по имени Н. и Р. отчего то ссорились, причину их ссоры он не понял, возможно у них был конфликт еще в 

<

адрес>. Р. все время нарывался на конфликт, находился в сильном алкогольном опьянении. Со слов ФИО9 они выпивали совместно спиртное находясь еще в 

<

адрес>. Они, находясь в доме И. по адресу: 

<

адрес> (многоквартирный дом) который И. снял недавно, все стали распивать спиртное, пили водку «Подледка», «Беленькая», пиво «Туборг» баночное. В ходе распития спиртного, при нем драк между парнями не было, около 18 или 19 часов,его вызывала жена, позвонив на сотовый, они съездили с ФИО9 и И. на автомашине Р., с его согласия, к его жене, отвезли капусту, с территории магазина «_____». В это время парни оставались в доме И., они сразу вернулись обратно. Когда ФИО2 Р. и Н., о чем то конфликтовали, по лицам было видно что поссорились, причину также не знает. При нем никто никому удары не наносил, никто не дрался. И. ушел домой, сказав ему, чтобы он закрыл квартиру. В ходе распития спиртных напитков, он еще раз съездил домой, с разрешения Р., одолжив у него автомашину, съездил один. Когда ФИО2 около 22 часов 30 минут было, ФИО9 ему сказал, что Н. с Р. подрались и Р. куда то вышел. Н. ничего не сказал, они отругали Н.. Ждали Р. около часа, до 23 часов, затем искали его по селу, по 

<

адрес>, затем вернулись обратно в квартиру, думали что возможно Р. вернется. Кто-то сказал, что он может поехать в 

<

адрес> на такси. Кто-то пытался позвонить ему на сотовый, но Р. не отвечал на звонки. Он лично не знал номера телефона Р.. Он рассердился на них и сказал, чтобы они уехали. ФИО9 сказал, что если протрезвеет Р. и вернется, чтобы он передал ему, что автомашину ФИО9 оставит его другу в 

<

адрес>, что автомашина будет у их общего знакомого. После чего все уехали обратно в 

<

адрес>, на автомашине Р.. Все торопились в 

<

адрес> и высказывали, что возможно Р. уехал на индрайвере, возможно ушел к знакомым. Спиртное к тому времени уже закончилось. Он думал, что они знают все друг друга и остался ночевать в квартире И., ждал Р., думал возможно он придет обратно туда. Сам он немного опьянел и лег в комнате на полу, на матрасе спать. Около полуночи пришли сотрудники полиции, от них он узнал, что Р. обратился к ним по поводу ограбления.

Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128), где он после разъяснения ему прав и обязанностей показал, что дополнительно поясняет, что в день приезда в 

<

адрес> его друга ФИО9 по поводу случившегося инцидента, может пояснить, что ФИО19 обратился по поводу грабежа, что у него, применяя насилие, изъяли деньги и машину. Момент конфликта Федорова с ФИО19 в квартире он не видел, при нем ФИО19 никто не бил и не отбирал у него насильно чего-нибудь. Сам ФИО19 находился в сильном алкогольном опьянении, по этому поводу он сам лично передавал ключи машины по просьбе ФИО26 и ему. Насчет кошелька и денег не может пояснить, так как его в это время, то есть во время конфликта Федорова с ФИО19, не было в квартире.

Протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133-134), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со старшим братом ФИО5 в гостях у знакомого ФИО7. Вместе выпили водку по адресу 

<

адрес> где проживал А.. Около 16 часов 00 минут, на автомашине _____ импреза, номера автомашины не помнит, серебристого цвета, к А. ФИО2 парни, их было четверо, один из них был знакомый А.. Со слов А., они ФИО2 из города. Познакомились, и узнал их имена как Р., ФИО9, Н., З.. Когда они хотели поехать за спиртным, они сказали, что у них есть спиртное. У А. должна была прийти домой жена, поэтому И. предложил пойти посидеть у него в квартире, по адресу: 

<

адрес>, которую он снимал. Он, немного посидев с ними, попросил их отвезти его домой в 

<

адрес>. Они отвезли его домой в 

<

адрес>, он остался, время было около 18 часов, они оставив его, уехали. За рулем находился парень по имени ФИО9, он видел их впервые, ранее с ними не общался. При нем конфликтов, ссор не было. Все они находились в подвыпившем состоянии, веселом настроении. Парень по имени Р. был пьяный. Кому принадлежит машина, он не знает, не поинтересовался. На следующий день он узнал от А., что А. ходил в полицию,по поводу угона машины. ФИО2 пояснил, что владелец машины написал заявление в полицию.

Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-136), где он после разъяснения ему прав и обязанностей показал, что ранее данные показания по данному факту подтверждает, ДД.ММ.ГГГГ днем он находился вместе с братом ФИО5 у ФИО7, где выпили спиртное.После чего пришли в квартиру И. по адресу: 

<

адрес>, так какдолжна была прийти жена А.. Когда находились в квартире, ФИО2 сказал, что к немуедут знакомые из города. ФИО2 на автомашине _____, номера не помнит,четверо парней. Он ранее с ними не был знаком и ранее не общался с ними, видел их впервые.Насколько близкие отношения с ними ФИО2, он пояснить не может. У них было спиртное,привезенное ими же, где они приобретали и на чьи деньги купили спиртное, он не можетпояснить. Из их разговора он узнал о том, что двое из них по дороге из города в 

<

адрес>конфликтовали и даже подрались. Причину их конфликта он не выяснял, они не рассказывали,при нем из парней никто претензии никому не имел, были мирные и вроде ни у кого поэтому поводу друг к другу обид не было. Он, немного посидев с ними, раньше всех уехал домой,его отвезли на машине Р. (как позже он узнал его имя), с его разрешения поехаливместе с братом И., А., за рулем находился знакомый А.. Он остался дома в селе 

<

адрес>, затем все уехали. Больше пояснить ничего не может, в это время состальными парнями остался ФИО4, который подошел позже.

Протокол допроса свидетеля ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155-158), где он после разъяснения ему прав и обязанностей показал, что в середине октября 2016 года он с утра созвонился со своим знакомым ФИО3, знает его с прошлого года, договорился встретиться в автовокзале 

<

адрес>, чтобы распивать спиртные напитки. Встретились в утреннее время и поехали на автобусе в мкр. 17 квартал. В дом по 

<

адрес>, адрес не знает, к знакомому Н. В.. В квартире В. был ранее незнакомый ему Р.. Они все вышли к автомашине Р. и там распили пиво, купили на общие деньги. В обеденное время, время точно не помнит, к ним пришел знакомый ФИО12, встретили случайно. ФИО12 знали он с Н., а Р. не знал. ФИО12 присоединился к ним, и они продолжили пить пиво. В ходе распития пива он позвонил другу ФИО7, который проживает в 

<

адрес>. А. пригласил его в 

<

адрес>. Он согласился и предложил Н. ехать в 

<

адрес> к А.. Н. согласился и они предложили Р. ехать в 

<

адрес>. Р. согласился и они, то есть он, Р., Н. и ФИО12 поехали на автомашине Р. марки _____ в 

<

адрес>. За рулем автомашины был сам Р., по пути в 

<

адрес> Н. говорил, что Р. сломал его нос, при каких обстоятельствах сломал, он не знает. В 

<

адрес> ФИО2 после обеда, около 16 часов. По приезду в 

<

адрес> Р. управление автомашиной передал ему, так как сам уже был пьян, видимо по пути пил пиво, которое было в автомашине, а он по пути спал, потому чуть протрезвел. Управление автомашиной Р. передал сам, говорил, что не может водить. А. встретили на улице, А. был с кем-то, не помнит. С ними в магазине купили водку и поехали в квартиру, адрес не знает. В квартире продолжали распивать спиртные напитки. В ходе распития водки А. попросил его съездить куда-то перевезти вещи. Он согласился и с разрешения Р. они поехали за вещами, за рулем сел А.. Ключи от автомашины были у Р. и он передал их А.. Перевезя вещи А., ФИО2 обратно, что за вещи были, он не знает. ФИО2, продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития Р. и Н. конфликтовали, из-за чего не знает, хотели драться, но они все их останавливали. В квартире были друзья А., имена которых он не знает. Потом он опьянел и уснул в комнате, где на полу лежал матрас. Он проснулся поздно вечером, время не знает. В квартире были Н., друг А., ФИО12 спал рядом с ним на матрасе. Н. сказал ему, что он подрался с Р. и Р. куда-то ушел. После приехали А. с друзьями и начали искать Р.. Не найдя Р., ждали его до ночи, примерно до 2-3 часов. Потом решили поехать в 

<

адрес> и сказали А., что если придет Р., чтобы он сказал, что они автомашину оставят возле дома В. в _____ квартале 

<

адрес>. Они, то есть Н., ФИО12, и он, поехали в 

<

адрес>, за рулем был ФИО12. ФИО2 в 

<

адрес>, он остался возле рынка «_____».

Протокол допроса свидетеля ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160), где после разъяснения ему прав и обязанностей он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление гражданина ФИО19ФИО19 о том, что неустановленное лицо насильно отобрало у него бумажник сденежными средствами и ключи от машины, зарегистрированной в КУСП за _____ отДД.ММ.ГГГГ. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, скем совместно распивал спиртное ФИО19 в ночь на 16 октября: ФИО3,ФИО9 и ФИО12, ранее все судимые. Он с дознавателем ФИО10А.В. выехали в 

<

адрес>, где находились вышеуказанные лица. Установив номер телефонаФИО3, они условились встретиться с ним на автовокзале 

<

адрес>. Около 17 часовФедоров явился один. Попросили Федорова проехать для выяснения обстоятельств в 

<

адрес>. По дороге, также находясь в кабинете уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, Федоров признался в том, что он тайно похитил кошелек ФИО19, который во время драки вывалился из кармана ФИО19, в 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное с ФИО19. При этом на Федорова никакого давления не оказывалось, в кабинете он с Федоровым разговаривал один, при этом других сотрудников не было в кабинете. Федоров сообщил, что они в этот день приехали на машине ФИО19 к знакомому ФИО2 в 

<

адрес>, где находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> совместно распивали спиртное, в ходе которого с ФИО19 произошел между ними конфликт. В ходе которого он нанес несколько ударов ФИО19, во время которого он заметил кошелек ФИО19, выпавший из его кармана и тайно похитил его. После чего ФИО19 убежал из квартиры, а они на автомашине ФИО19 уехали в 

<

адрес>, за рулем которого находился ФИО12. В 

<

адрес> он вышел из машины после ФИО26, машина осталась у ФИО12. После чего отправил Федорова к следователю для дачи показаний, во время следственных действий, то есть при допросе Федорова, он не присутствовал. Сколько денег находилось внутри похищенного им кошелька, он у него не уточнял.

Протокол допроса свидетеля ФИО10, от 16 декабря 2016 года (т.1 л.д.161-162), где он после разъяснения ему прав и обязанностей показал, что он состоит в должности дознавателя группы дознания ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, выехал совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО15 в 

<

адрес>, по служебной необходимости. У ФИО15 была отдельная задача, установить местонахождение лиц по заявлению о грабеже гражданина ФИО19. По приезду в 

<

адрес> он расстался со ФИО15, условившись, что обратно в 

<

адрес> поедут вместе. Когда он, закончив свои дела, встретился со ФИО15, ФИО15 созванивался с кем-то по телефону о встрече. Они поехали в автовокзал, куда подошел гражданин Федоров, его имя отчество он не помнит. Пытались найти других парней, после чего, они вместе с Федоровым приехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> в салоне автомашины Федоров рассказывал про то, что он находясь в селе 

<

адрес> во время совместного распития спиртного, в ходе драки с ФИО19 тайно похитил кошелек ФИО19, который во время драки вывалился из кармана ФИО19. Федоров сказал, что этот кошелек он выкинул из салона автомашины ФИО19 по обратной дороге в 

<

адрес>, деньги из кошелька положил в карман, говорил, что было темно и он непомнит место, где он выкинул кошелек. Также рассказал, что деньги он потратил наприобретение алкоголя, рассказывал, что ходил в ночной клуб, он слышал слова «_____» и «_____». При нем ФИО15 никакого физического и психологического давления на Федорова не оказывал. 

Протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.163-166), где она, после разъяснения ей прав и обязанностей, показала, что ФИО19ФИО19 является ей мужем. До этого дня муж получил зарплату около _____рублей, часть зарплаты отдал ей, остальные деньги около _____ рублей оставил себе. В этот день то есть 15 октября 2016 года, после того как муж сказал, что находится узнакомого, его телефон стал недоступным. Но так бывало, что у него телефон часторазряжался и в этот вечер она потеряла с ним связь. В воскресенье, то есть 16 октября 2016года, около 07 часов утра были на ее телефоне пропущенные звонки из незнакомогостационарного телефона. Р. позвонил ей в 10 часов и сказал, что у него проблемы,сказал, что он звонил ей утром из 

<

адрес>. Рассказал, что познакомился с парнями какими-то и поехал с ними на своей автомашине в 

<

адрес>. Назвал имя парня Н., который отобрал у него ключи от машины, также бумажник с деньгами, что он сейчас ищет машину. Затемпозвонил около 12 часов и сообщил о том, что машину нашел в 

<

адрес>, также в салоне автомашины он обнаружил бумажник свой без денег. ФИО16 повреждена, не исправна, и спросил у нее, что делать. Она посоветовала ему сообщить в полицию. Р. рассказал, что он на свои деньги покупал спиртное, но часть денег около _____ рублей (четыре _____) точно не может указать, оставались у него в бумажнике, которые похищены парнем по имени Н.. Подробности Р. ей не рассказывал.

Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-103), где она после разъяснения ей прав и обязанностей показала, что ранее данные показания подтверждает полностью и уточняет, что ее супруг ФИО19 работает в ООО «_____» системным администратором, месячнаязаработная плата его составляет _____ рублей, которую он получает частями, в началемесяца авансом, в конце месяца остальную часть заработной платы. Точную дату сейчас не помнит, за несколько дней до того, как у ее супруга ФИО19 отобрали кошелек с деньгами ДД.ММ.ГГГГ, наверно в числах 10-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 получил аванс в сумме _____ рублей. Муж ей дал _____ рублей, остальную часть в сумме _____ рублей оставил себе. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 больших покупок не делал, покупал себе сигареты и из продуктов питания только хлеб. ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком около обеда поехали в гости с ночевкой к ее родителям. ФИО19 отвез ее с ребенком к родителям на своей автомашине Субару - Импреза и поехал по делам. Супруг должен был забрать их на следующий день. Сейчас уже не помнит в какое время, то ли она с ним созванивалась, то ли переписывались, ФИО19 сообщил ей, что находится у знакомого. Она ему звонила вечером примерно к 22 часам, но его сотовый телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 09 часов утра и увидела, что на ее сотовом телефоне около 07 часов утра были пропущенные звонки со стационарного номера, какого не помнит. Она перезвонила на этот стационарный номер, где ей ответили, что это дежурная часть ОМВД, она от неожиданности не стала отвечать. Около 11 часов ей позвонил со своего сотового телефон ФИО19 Она стала ругаться,почему у него отключен телефон. ФИО19 сказал, что он звонил ей утром со стационарного телефона с ОМВД России по Намскому району, так как у него угнали машину. Она спросила,что он делал в 

<

адрес>. ФИО19 сказал, что малознакомый парень попросил подвезтиих в 

<

адрес>, где потом у него возник конфликт с одним из парней, который побил иотобрал у него ключи от машины и кошелек с деньгами и в настоящее время с ним все впорядке, он в 

<

адрес> и ищет машину. Примерно через полтора часа он позвонил и сказал,что машину нашел, но машина повреждена. Она посоветовала ему вызвать полицию. Вечером она с ребенком приехала домой, ФИО19 был дома. Позже она узнала от ФИО19, что в тот день он купил спиртное и поехал к малознакомому ему парню, как зовут того парня, не знает. После по просьбе малознакомого ему парня поехали в район ГРЭС, где забрали незнакомого ему парня по вмени Н. и поехали в 

<

адрес>. Там была компания из местных парней, всего сколько было парней, ФИО19 не говорил. В ходе распития спиртного, у него с Н.возник конфликт, из-за чего не знает. В результате Н. побил его и отобрал кошелек сденьгами и ключи от машины. После чего ФИО19 убежал из квартиры и пошел в полицию.Когда вернулся в ту квартиру с сотрудниками полиции, тех парней и его машины уже небыло. Потом ФИО19 ФИО2 в 

<

адрес> и нашел машину. Она потом уточнила у ФИО19, сколько денег у него отобрали, ФИО19 сказал, что утром у него с собой было _____ рублей, некоторую часть он потратил на спиртные напитки и когда у него Н. отобрал кошелек, в кошельке оставалось _____ рублей.

Протокол допроса свидетеля ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.94-95), где он после разъяснения ему прав и обязанностей показал, что проживает в 

<

адрес>. В настоящее время фактическипроживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2 в 

<

адрес> изОлекминска, куда ездил на подработку. В этот день встретился в городе со своим знакомымФИО9, с которым познакомился в местах лишения свободы. Время былообеденное. Когда они встретились с ФИО26, с ним был ФИО3 и ранее емунезнакомый ФИО19. Они были на автомашине ФИО19 на иномарке. ФИО26 предложил емусовместно поехать с ними в 

<

адрес> к его знакомому. Он согласился с ним. Спиртноеприобретали в городе, покупали спиртное ФИО19 и ФИО26 в магазине «Каспер». Сколькобутылок приобрели, он не знает, было несколько бутылок водки и пиво, количество не помнит.Они все были подвыпившие и поэтому ФИО19 передал управление автомашины ему. Подороге Федоров и ФИО19 конфликтовали, находясь внутри салона автомашины, ФИО19ударил Федорова в область лица, разбил ему нос. Их конфликт уладил ФИО26, который в это время находился за рулем. ФИО26 не стал останавливать машину, так как подумал, что если остановит машину, будут драться. Суть конфликта он не понял. Все произошло спонтанно, вроде сидели разговаривали и вдруг ФИО19 ударил Федорова в область лица. Въехав в 

<

адрес>, передал управление ФИО26, так как не знал район. В 

<

адрес> встретили парня по имени А.,которого увидел впервые. Прибыв в квартиру в 

<

адрес> распивали спиртное, адреса дома,где распивали спиртное, он не знает, не может пояснить, в 

<

адрес> он ранее не был. Во времяраспития спиртного, находясь в квартире, он лег спать в комнате, там на полу был матрас,комната была без освещения. Проснулся, когда его разбудил ФИО26, в это время в квартиренаходились ФИО26, ФИО4, Федоров и А.. ФИО19 не было в квартире. ФИО26 ему сказал,что произошел конфликт между Федоровым и ФИО19. Этого он не видел, спал в комнате иничего не слышал и не видел. Кто на машине ездил во время распития спиртного, он не знает,не может пояснить, так как спал в это время. Кто предложил поехать в город, не помнит, новсе решили поехать в 

<

адрес>. На обратном пути за рулем машины находился он. ФИО19 невернулся к этому времени. Прибыв в город, сначала высадили ФИО26 в районе авиапорта,Н. остался в районе бывшего магазина «_____», оставив Н., он направился вусловленном месте, где должен был оставить автомашину ФИО19, когда хотел положитьключи машины в бардачок машины, то там увидел бумажник, внутри бумажника он увиделкакие-то карточки, он их не рассматривал, но денег не было внутри бумажника. Сейчас адресагде должен был оставить машину, он не помнит, но адрес находился в районе 

<

адрес>, по дороге он повредил случайно патрубок автомашины на наледь и оставил машину возле какого-то дома, сейчас не помнит точно адреса, Федоров сидел на переднем пассажирском сидении.Заправили ли машину на обратном пути, не помнит, к этому времени у него денег не было,он не знает, были ли у Федорова и ФИО26 деньги, не может пояснить. О том, что его ищут поэтому делу, он ранее не знал, ФИО26 и Федорова после 15 октября 2016 не встречал,разговаривал с ФИО26 18 февраля 2017 и узнал о том, что Федоров задержан.Больше пояснить ничего не может. 

Также, в ходе судебного заседания изучены и оглашены материалы дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования:

Заявление ФИО19 от 15 октября 2016 года (т. 1 л.д. 9), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в селе 

<

адрес> нанесли ему телесные повреждения, отобрали бумажник с деньгами в размере _____ рублей, также отобрали ключи от машины _____.

Протокол задержания подозреваемого ФИО3 от 17 октября 2016 года (т. 1 л.д. 171-176), где в присутствии адвоката ФИО3 указал, что по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО19, не согласен с задержанием. 

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2016г. (т.1 л.д. 10-13), в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ходе которого обнаружены и изъяты пустые бутылки водки марки «Беленькая», «Подледка», баночного пива марки TUBORG, с поверхности которых обнаружены и изъяты следы рук.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 105-107,110-112), согласно которому у потерпевшего ФИО19 изъята автомашина марки _____ с г/н _____ региона, бумажник с надписью «МЕХХ», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу под сохранную расписку.

Заключение эксперта _____ от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 28-35), согласно которому, следы пальцев рук _____, 3, 5, 9, 12, 14, 16, 17, 23, обнаруженные на поверхности пустых бутылок водки «Подледка», «Беленькая» и на пустых банках пива «Tuborg», которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: 

<

адрес> РС (Я), 

<

адрес>, по факту грабежа гр. ФИО19, пригодны для идентификации личности, а все остальные следы пальцев рук _____, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22 не пригодны для идентификации. 

Заключение эксперта _____ от ДД.ММ.ГГГГ года, (т.1 л.д.69-80), согласно которому:

Следы пальцев рук №_____,3,9,12,14 обнаруженные на поверхности пустых бутылок водки «Подледка», «Беленькая», которые изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по факту: грабежа гр. ФИО19. по адресу: 

<

адрес> PC (Я) 

<

адрес>, образованы указательным, безымянным, мизинцем пальцев правой и безымянным пальцем левой руки гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. а остальные следы пальцев рук _____.16,17, 23 изъятые с поверхности пустой бутылки водки «Беленькая» и пустых бутылок пива TUBORG оставлены другим (ми) лицом (ами).

Заключение эксперта _____ ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46), согласно которому, ФИО19 причинены повреждения характера: 

- кровоподтеков мягких тканей лобной, скуловой и теменной областей; 

- ссадины в левой скуловой области. 

Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ _____ н от ДД.ММ.ГГГГ не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение могло быть причинено в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, о давности причинения которых судить не представляется возможным в виду не описания их морфологических воздействий. 

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 90-93), в ходе которой они показали, что когда они находились втроем: Федоров, ФИО19 и он, еще двое илиодин спал в комнате. Между Федоровым и ФИО19 возник конфликт, причину не знает. Находясь на кухне они только толкались, ударов ни с какой стороны не было. Потом, когда уже дошли до дверного проема между кухней и комнаты, толкаясь и дергая друг друга за одежду, Федоров два раза ударил кулаками обоих рук по голове ФИО19, но куда именно попал, он не помнит. После этого ФИО19 присел в углу с правой стороны возле дверного проема комнаты, закрыв голову руками. Тогда Федоров подошел к нему и еще несколько раз, количество ударов не помнит, не менее 2-3 раз ударил кулаками обоих рук по голове ФИО19, в это время ФИО19 прикрывался руками от ударов Федорова. Затем оба как-то переместились в темную комнату. Когда он зашел за ними, то видел что ФИО19 сидел в углу комнаты справа от входа, на корточках прикрывая руками голову, Федоров пинал его ногами куда именно он не видел, было темно. ФИО19 ругался, то ли от удара или от толчка Федорова, ФИО19 упал на пол и онвидел, что когда ФИО19 падал у него что-то выпала, и Федоров взял упавшую на пол вещьФИО19 и положил к себе в карман, а что именно, он не видел, было темно. После чего спавшийна матрасе парень проснулся и они с ним успокоили их. Это происходило примерно минут 5, не более. Когда они вышли с Федоровым из комнаты на кухню, ФИО19 остался в комнате,затем вышел из квартиры. Он вышел за ним на улицу покурить, в это время ФИО19 находилсяво дворе и увидев его, вышел за территорию забора. Куда направился, он не знает.Обвиняемый ФИО3 согласился с показаниями ФИО4 и показал, что он согласен, ФИО19 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сам спровоцировалконфликт, за все время застолья пытался ссориться со всеми, вел себя вызывающе, он с ними так из-за его поведения поссорились и даже подрались по дороге, когда ехали в 

<

адрес>,затем помирились. Во время застолья ФИО19 цеплялся за каждое его слово. Все пыталисьунять его, то есть успокоить. В своем заявлении написал, что он, кроме бумажника сденьгами еще и открыто отобрал у него ключи от машины. Когда он наносил ему удары в ходевозникшего конфликта, умысла на хищения имущества ФИО19 у него не было. Когда в темнойкомнате во время потасовки ФИО19 упал и он увидел, что у того из кармана на пол выпалбумажник, только тогда он решил похитить этот бумажник. В это время он уже успокоился,увидев бумажник ФИО19, подумал, что возможно в бумажнике находятся деньги и взялбумажник с пола, и в это время заметил в проеме двери комнаты стоящего ФИО4 и понял,что тот увидел, как тот похитил бумажник ФИО19. При этом слов о том, чтобы ФИО19 емупередавал что-либо, он не высказывал и ничего от него не требовал, насилие в отношенииФИО19 не применял. ФИО19 все время ругался, высказывал в его адрес ругательные слова.Машины ФИО19 в это время не было, так как ФИО2 с разрешения самого ФИО19 уехалпо каким то делам на его машине. Сам ФИО19, находясь в 

<

адрес> за рулем своей автомашиныне был, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ещевыезжали из города ФИО19 передал управление автомашины ФИО12, потом когда находились в

<

адрес> с его разрешения ФИО2 ездил, то есть отвозил местных ребят, потом когдаобратно выехали в город за рулем находился ФИО12, тот был из них более менее трезвый.Лично он за рулем данной автомашины ни разу не находился. И не требовал автомашину уФИО19. Свидетель ФИО4 согласился с показаниями Федорова.

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО19 и свидетелем ФИО14, от 14.12.2016г. (т. 1 л.д. 144-147), согласно которому, потерпевший ФИО19 показал, что он познакомился с ФИО2, когда ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из города, получилось случайно. Познакомился с ФИО26 и Федоровым, и с парнем по имени ФИО12 во время распития спиртного, находясь в 

<

адрес>, во время распития спиртного ФИО26 предложил ему поехать в 

<

адрес>, так как у него была машины, с этими парнями он ранее не был знаком. Он согласился и вчетвером все поехали в 

<

адрес>. По дороге он слово за слово, в ходе словесной перепалки поругались с Федоровым и даже подрались, но потом помирились и поехали дальше. Претензий по этому поводу друг к другу ни у кого не было. Когда ФИО2 в 

<

адрес>, их встретил знакомый ФИО26 ФИО2, они продолжали распивать спиртное, которое у них было, находясь в 

<

адрес>, как он узнал позже адрес с протокола осмотра. Сначала были еще местные ребята, но они ушли, в ходе распития спиртного он одалживал машину ФИО26, он ездил по надобности со своим знакомым ФИО2 куда-то, сейчас не помнит. Потом вернулись и отдали ключи от машины ему. Они, находясь в вышеуказанной квартире, продолжали распитие спиртного, в ходе которого Федоров опять начал наезжать на него, как он понял, он не простил драку по дороге, хотел отомстить ему, что их теперь много, а он один. Они находились в это время на кухне с Федоровым и одним намским парнем, ФИО26 и ФИО12 спали в комнате и в это время Федоров ему сказал, что отбирает у него ключи от машины, машина будет его и начал нападать, ударил не менее 5 раз кулаками по лицу, в области обеих скул, в это время он упал и Федоров начал пинать ногами его в область головы, нанес ногами не менее 10 раз, со словами «Я забираю машину, машина будет моей», полез в карман куртки, откуда вытащил ключи от машины, они находились в правом кармане куртки. Федоров перед ним тряс ключами от машины. Во время потасовки как-то сместились в темную комнату и там в силу своего состояния он не мог сопротивляться Федорову и упал, когда он лежал, Федоров вытащил из кармана его брюк кошелек с деньгами, в сумме до _____ рублей, он сначала при показаниях указывал деньги в сумме _____ рублей ошибочно, купюры были разные, по _____, _____ и _____, сколько именно точно не может пояснить. В кошельке также были обычные карты магазинов. Кошелек из кармана брюк не мог просто вывалиться, брюки были джинсы, узкого покроя, карманы небольшие. Федоров открыто вытащил у него из кармана брюк кошелек, при этом в комнате спали двое парней, и рядом кто-то был третий, но он не вмешивался. После того, как Федоров успокоился и отошёл, он подумал, что опять начнет избивать его и выбежал из квартиры, и обратился в полицию. Свидетель ФИО2 частично согласился с показаниями ФИО19, но не согласился по поводу машины, так как все произошло в его отсутствие, в это время он ездил на машине ФИО19 по личным делам, с согласия ФИО19. ФИО19 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в квартире выпили 3-4 бутылки водки. Когда он вернулся, то не застал ФИО19 в квартире, ему сказали, что он ушел из квартиры. Потерпевший ФИО19 не согласился с показаниями ФИО2, показал, что в это время ключи у него находились в кармане куртки, Федоров вытаскивал ключи у него из кармана куртки, тряс ими перед ним и не давал ему, других запасных ключей от машины не было, согласен с тем, что ФИО2 ранее одалживал машину, но не помнит ФИО2, что он находился, когда у него отбирал ключи и кошелек Федоров. 

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО3, от 19.12.2016г. (т. 1 л.д. 230-233), согласно которому, свидетель ФИО15 показал, что видел ФИО3 в 

<

адрес> 17 октября 2016 года, когда выехал установить лиц по факту обращения гр. ФИО19, обвиняемый Федоров отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Также в ходе судебного заседания изучены характеризующие материалы на подсудимого:

ФИО3 на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, со стороны УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как состоящий на учете, конфликтный, с места проживания характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, имеет судимости. 

Все вышеприведенные доказательства были исследованы в судебном заседании, проверены, и оцениваются судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд, выслушав показания подсудимого и потерпевшего, исследовав и изучив показания свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

В частности, об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Время и место совершения преступления устанавливается из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и из протокола осмотра места происшествия.

Из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО4 установлено, что ссора произошла между Федоровым и ФИО19, которая переросла в обоюдную драку.

Из показаний ФИО4 видно, что ссору и драку начал сам потерпевший ФИО19

Потерпевший ФИО19 в суде показывает, что в момент драки у него из заднего кармана выпал бумажник, он это видел, но не стал подбирать, не оценив ситуацию убежал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Также показал, что Федоров бумажник у него из кармана не вытаскивал, он не видел свой бумажник у Федорова.

Подсудимый ФИО3 показал в суде, что он бумажник ФИО19 подобрал с пола комнаты, понял, что бумажник в момент драки обронил ФИО19, что бумажник принадлежит ФИО19.

Показания потерпевшего и подсудимого подтверждает свидетель ФИО4, который утверждает, что в момент драки в комнату не заходил, бумажник у Федорова не видел.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что никто не видел и не знал, как Федоров взял бумажник ФИО19.

Из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО4, которые они дали во время предварительного расследования, следует, что они видели момент, когда бумажник ФИО19 поднял с пола подсудимый Федоров и держал его в руках. Данный факт во время судебного заседания не нашел своего подтверждения, подсудимый, потерпевший и свидетель ФИО4 не подтвердили свои ранее данные показания. 

Действительно, из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО4, данных во время предварительного расследования, видно, что в их показаниях очень много нестыковок, постоянно путаются в своих показаниях, в ходе предварительного расследования несколько раз поменяли свои показания, не совпадают в деталях.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО4, данных ими во время судебного заседания, подтверждает свидетель ФИО6, которая показывает, что когда она вошла в квартиру, то ФИО4 и подсудимый находились в кухне, а из комнаты выбежал мужчина и ФИО4 вышел за мужчиной.

Сумму ущерба ФИО19 суд устанавливает из показаний самого подсудимого, которые он дал во время предварительного расследования, и из показаний потерпевшего ФИО19.

Суд не принимает доводы подсудимого и защитника, где они утверждают, что сумма ущерба всего _____ рублей, Федоров не хотел красть, а хотел вернуть, деньги в размере _____ рублей Федоров отдал за заправку автомашины, остальную часть оставил в бардачке автомашины.

Так, потерпевший во время предварительного следствия очень точно объясняет остаток своих денежных средств в бумажнике в размере _____ рублей, из них _____ рублей потратил на приобретение спиртного в магазине «_____» 

<

адрес>, заправил машину на _____ рублей и у него оставалось _____ рублей.

Подсудимый ФИО3 также показывал во время предварительного следствия, что в бумажнике было около _____ рублей.

Также из показаний свидетеля ФИО10 видно, что Федоров рассказал, что деньги он потратил на покупку спиртного в ресторанах.

Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что когда он оставлял автомашину, то увидел в бардачке бумажник, где отсутствовали денежные средства. Следовательно, Федоров вводит суд в заблуждение, он не оставлял в бумажнике деньги, а забрал все с собой. 

Также, ФИО12 не подтверждает показания подсудимого, в части того, что они заправили автомашину по дороге в 

<

адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил предъявленное обвинение ФИО3 путем переквалификации его действий с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, тайное хищение чужого имущества. 

Суд, с данной переквалификацией действий ФИО3 соглашается, и действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

С учетом справок ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», данных о личности подсудимого ФИО3 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО3 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, которое подпадает к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, а также с учетом того, что ФИО3 трудоспособен, назначает наказание в виде штрафа. 

Наличие исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Якутского городского суда от 11.08. 2016 года, которым ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, суд считает правильным оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданского иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере _____ рублей.

Приговор Якутского городского суда от 11.08. 2016 года, в отношении ФИО3, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО3, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомашину _____ с государственным номером _____, бумажник с надписью МЕХХ считать возвращенными потерпевшему ФИО19, пустые бутылки водки марки «Беленькая», «Подледка», пива TUBORG – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Федоров И.В.