55RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ОСП по ЛАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № –СД в отношении ФИО1 , сумма, подлежащая взысканию составляет 244 705,85 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ Локомотив, участок 324. Судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного земельного участка вынесен запрет на регистрационные действия составлен акт описи и ареста земельного участка. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ Локомотив, участок 324, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Третьи лица АО «Омскводоканал», АО «Омскгоргаз», АО «ОмскРТС», ООО «Магнит», ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4 , ФИО1 , в пользу АО «Омскогоргаз» было взыскана задолженность по оплате за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 596,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4 , ФИО1 , в пользу АО «Омскводоканал» была взыскана задолженность по оплате за услуги по водоснабжении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5970,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4 , ФИО1 , в пользу АО «Омскводоканал» была взыскана задолженность по оплате за услуги по водоснабжении за период с 01.06.2022 по 01.04.2023 в размере 7196,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании данного судебного приказа 22.09.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4 , ФИО1 , в пользу АО «ОмскРТС» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 28.02.2023 в размере 54 249,90 рублей, пени в размере 40 482,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505,99 рублей.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

И.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4 , ФИО1 , в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» была взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2020 по 31.08.2023 в размере 24 209,52 рублей, пени в размере 528,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рублей.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Магнит» была взыскана задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 2257,64 рублей, пени в размере 681,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании данного судебного приказа 23.08.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 , в пользу АО «ОмскРТС» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 923,67 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 , в пользу АО «Омскводоканал» была взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение, пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 832,18 рублей, на основании которого 25.07.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

До настоящего времени задолженность в полном объёме должником не погашена.Таким образом, за прошедший длительный период нахождения исполнительных документов на исполнении мер для полного погашения задолженности ФИО1 не приняла. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 588 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский АО, СНТ Локомотив, участок 324. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данный земельный участок был предоставлен ответчику ФИО1 в собственность бесплатно на основании решения главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно справке СНТ «Локомотив» садовый участок принадлежит на праве собственности ФИО1 , она является членом СНТ. Строений на земельном участке нет. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного земельного участка вынесен запрет на совершение регистрационных действий.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину - должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающие в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют. Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга в полном объёме должник не принимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером 55:36:160106:416, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский АО, СНТ Локомотив, участок №, принадлежащий ФИО1 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский АО, СНТ Локомотив, участок №, принадлежащий ФИО1 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ