Дело № 2-731/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Нурумовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился с иском о взыскании с наследника ФИО1 в его пользу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Д.В.М,, умершего 15.07.2017г., задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2017г. в сумме 105532 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2017 года Банк заключил с Д.В.М, кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого выдал заемщику кредит в сумме 68000 рублей на срок 36 месяцев, а Д.В.М, обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 22,9 % годовых за пользование кредитом. 

15.07.2017г. заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело № год, наследство приняла дочь ФИО1

По состоянию на 20.01.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 105532,98 рублей, из них 38839,15 руб. - просроченные проценты, 66693,83 руб. - просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18 мая 2017 года ПАО «Сбербанк России и Д.В.М, заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 68000 рублей на срок 36 месяцев, а Д.В.М, обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 22,9 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет Д.В.М,, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.В.М, умер.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 11-12), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 13-15), выпиской по счету (л.д. 16-18), свидетельством о смерти Д.В.М, (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

07 ноября 2017 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 после смерти Д.В.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство как наследник по закону приняла его дочь ФИО1.

В наследственную массу вошло следующее имущество: 

транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21053 VIN №, 2001 года выпуска, г.н. №,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк,

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершего Д.В.М, (л.д.56-80), информацией ПАО Сбербанк (л.д. 94).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя Д.В.М, на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно ФИО1 

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 55240,76 руб., исходя из стоимости принадлежащего наследодателю автомобиля ВАЗ 21053 VIN №, 2001 года выпуска, г.н. №, - 35900 рублей, остатка денежных средств, находящихся на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк - 8445,83 руб., на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк - 152,53 руб., на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк, - 69,56 руб..

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик Д.В.М, обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 20.01.2020г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2017 года составляет 105532,98 руб., из них 66693,83 руб. - просроченная задолженность, 38839,15 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10), выпиской по счету (л.д.16-18).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным. 

При таких обстоятельствах сумма задолженности кредитному договору 

<

***> от 18.05.2017 года в размере 105532,98 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества (автомобиля ВАЗ 21053 VIN №, 2001 года выпуска, г.н. №, - 35900 рублей, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк - 8445,83 руб., на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк - 152,53 руб., на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк, - 69,56 руб.) равной 44567,92 руб.

Согласно информации ГУ УПФР в г. Троицке и Троицком районе (межрайонное) от 26.05.2020г. недополученная Д.В.М, страховая пенсия за июль 2017 года в размере 10672,84 руб. была выплачена Д.Г.Ф. как члену семьи проживающего совместно с пенсионером на день его смерти, в августе 2017 года (л.д. 55).

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку недополученная пенсия умершего Д.В.М, была выплачена члену его семьи в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, данная сумма пенсии не подлежит включению в состав наследства. 

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 3310,66 руб.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику Д.В.М, наследственного имущества (автомобиль ВАЗ 21053 VIN №, 2001 года выпуска, г.н. №, стоимостью 35900 рублей, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк - 8445,83 руб., на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк - 152,53 руб., на счете №, открытом в отделении № 8597/447 ПАО Сбербанк, - 69,56 руб.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2017 года в сумме 105532 руб. 98 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3310 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года