Дело № 5-17/2024, УИД: 54RS0008-01-2024-000976-84

Поступило в суд: 25 марта 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 25 марта 2024 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю., 

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте на 14 этаже в подъезде № 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час., он в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте на 14 этаже подъезда № 

<

адрес>, где оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись на их требования, проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на 14 этаже в подъезде № 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> о том, что работая в составе АП (ПП) №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. от дежурного отдела полиции № «Первомайский» поступило сообщение проехать по адресу: 

<

адрес>, где избивают женщину. Прибыв по указанному адресу в 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте на 14 этаже подъезда № названного дома в состоянии опьянения находился ФИО1, который своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, и на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. она находилась на 14 этаже в подъезде № 

<

адрес>, где в ее присутствии мужчина, представившийся ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись на их требования, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по факту совершения им административного правонарушения, при этом данный мужчина оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте на 14 этаже в подъезде № 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. 

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости проследовать ФИО1 в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников