Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № (№) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МНА, КСВ, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно, согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно, согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. ФИО1 по соглашениям был застрахован, Банк направил третьему лицу требование о возмещении страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в соответствии с которым третье лицо проинформировало Банк, что договор страхования является незаключенным и умерший исключен из списка застрахованных лиц. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика: МНА – жена, КСВ – дочь. В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать солидарно с МНА, КСВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; взыскать солидарно с МНА, КСВ в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МАВ, СЮБ

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, действующая на основании доверенности С. в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика КСВ – Представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями иска не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Ответчики МНА, КСВ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения на исковое заявление, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд не уведомили.

Третье лицо СЮБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо МАВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, срок окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, срок окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-13).

Факт предоставления заемщику кредитов в указанных суммах подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17, 22).

При заключении соглашений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Программе страхования № от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», подав соответствующее заявление (том 2 л.д.57-59, 60-62). По условиям страхования в рамках Программы страхования страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем - АО «Россельхозбанк», он же является выгодоприобретателем по страхованию от болезней и несчастных случаев. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24, 131).

На дату смерти обязательства по указанным соглашениям заемщиком не исполнены.

По состоянию на момент смерти ФИО1 задолженность по кредиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.23).

Согласно расчету истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (том 1 л.д.15). 

АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлениями о страховой выплате по Программе № к договору коллективного страхования, в котором просило произвести страховую выплату в связи с наступлением страхового случая – смерти застрахованного лица ФИО1 (том 2 л.д.55,56).

Исследовав медицинские документы в отношении ФИО1 и не признав его смерть страховым случаем, АО СК «РСХБ-Страхование» в ответах от ДД.ММ.ГГГГ отказало АО «Россельхозбанк» в страховой выплате, указав, что причиной смерти ФИО1 явилось заболевание, которое было диагностировано у него до присоединения к Программе страхования, в связи с чем Договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.32, 33). 

Отказ страхователя в выплате страхового возмещений ответчиками по настоящему делу не оспорен.

Сведения о том, что на момент рассмотрения настоящего спора произведена оплата имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков, предполагаемых наследников, МНА и КСВ направлялись требования о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (том 1 л.д.25-30).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников и наследственного имущества ФИО1

Из ответа 

<

данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Р., после заключения брака супруге присвоена фамилия – М.. Согласно записям актов о рождении детей, ФИО1 является отцом МАВ, ФИО2, ФИО2 (том 1 л.д.131). 

На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия КСВ (том 1 л.д.164).

Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.1).

Согласно информации 

<

данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.165).

МНА, МАВ, КСВ (М.) С.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, а его кредитные обязательства по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно информации ОМВД России «Верхнекамский» ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы МНА и КСВ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время КСВ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.205).

Из ответов МВД России следует, что МАВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.167).

Как указано в ответе 

<

данные изъяты> администрации Верхнекамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственной книги №, л/счет № за период ДД.ММ.ГГГГ гг., муниципальная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № его супруге МНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № включены следующие члены семьи: дочь КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.93).

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.48).

В целях выявления и отыскания имеющегося наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, объекты недвижимого имущества (том 1 л.д.49 оборот, 103).

Судом установлено, что за ФИО1 на дату его смерти не зарегистрированы самоходные машины и маломерные суда, что подтверждается ответами инспекции Гостехнадзора Кировской области и Центра Государственной инспекции по маломерным судам (том 1 л.д.82, 107, 194).

Согласно ответу Отдела лицензионно-разрешительной работы по Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому районам ФСВНГ РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве владельца гражданского оружия на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы г. Омутнинск Управления Росгвардии по Кировской области не состоял. Лицензия на приобретение гражданского оружия не выдавалась (том 1 л.д.65).

Из ответов РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника. Транспортное средство было перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на нового собственника на основании договора купли-продажи. Согласно базы ФИС ГИБДД-М лица, управляющие вышеуказанным транспортным средством к административной ответственности по линии Госавтоинспекции не привлекались (том 1 л.д.74-75, 207, 214).

Как указано в ответе 

<

данные изъяты> администрации Верхнекамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, на придомовой территории жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение указанного автомобиля администрации Верхнекамского муниципального округа неизвестно. На момент смерти ФИО1 с ним в жилом помещении были зарегистрированы члены его семьи МНА, КСВ В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающих граждан не имеется. Сведений о наличии личного имущества умершего ФИО1 в указанном жилом помещении в администрации не имеется (том 1 л.д.159).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области на запрос суда, ФИО1 состоял на учете и являлся получателем пенсии. По обращению правопреемника – супруги умершего МНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года перечислена в полном объеме на расчетный счет правопреемника ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата средств пенсионных накоплений в сумме 

<

данные изъяты> руб. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области отсутствуют (том 1 л.д.98).

Из информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для начисления платы за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счет (согласно договору найма жилого помещения) на потребителя МНА По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (электроснабжение, обращение с ТКО, найм жилого фонда) по 

<

адрес> отсутствует (том 1 л.д.151-157). 

Как следует из сведений УФНС России по Кировской области у ФИО1 имеются открытые счета в АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д.95-96). 

По информации АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 открыты два счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № № 

<

данные изъяты> руб. На счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. (том 2 л.д.4-6).

Согласно ответу ПАО 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт Универсальный счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.110-112, 114-116).

Из ответов АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Норвик банк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), следует, что ФИО1 клиентом данных банков не является, счетов в них не имеет (том 1 л.д.77, 100, 104, 129, 211, 246).

По информации АО «Сервис-Реестр» ФИО1 не является лицом, зарегистрированным в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр» (том 1 л.д.91).

По запросу суда из РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» истребована копия договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал СЮБ автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, № за 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.215). 

Согласно письменным пояснениям третьего лица СЮБ, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года предложил ему купить автомобиль, поскольку по состоянию здоровья не мог управлять автомобилем. Он согласился, ДД.ММ.ГГГГ они подписали договор купли-продажи, он передал ФИО1 денежные средства наличными, получил ключи и уехал на автомобиле, на котором ездит до сих пор (том 2 л.д.131).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у ФИО1 был автомобиль, который он продал за месяц до смерти СЮБ. Договор купли-продажи ФИО1 подписал лично, денежные средства за автомобиль он получил наличными в его присутствии. 

Договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан. Соответственно, указанный автомобиль не мог войти в состав наследственного имущества ФИО1

На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с МНА

В соответствии с положениями статьи 256 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми для правильного разрешения данного спора являются следующие обстоятельства: какое имущество принадлежит наследодателю; какое имущество приобретено супругами во время брака и является их совместной собственностью.

Таким образом, в собственности заемщика на дату смерти недвижимого имущества не имелось, имелось движимое имущество в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счете в ПАО «

<

данные изъяты>», а также недополученная пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах МНА на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.244).

Из ответов РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский», инспекции Гостехнадзора Кировской области, Центра ГИМС установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за МНА не были зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда (том 1 л.д.250; том 2 л.д.88, 19).

Согласно ответу ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя МНА имелись открытые счета в ПАО 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.9-10, 91).

Из ответа ПАО 

<

данные изъяты> следует, что на счетах, открытых на имя МНА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (том 2 л.д.141-142).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ООО «

<

данные изъяты>»), на имя МНА в базе данных значатся два закрытых счета, остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (том 2 л.д.153). 

Из вышеизложенного следует, что совместно нажитым имуществом ФИО1 и МНА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) является: 

недополученная пенсия ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

денежные средства на счете №, открытом в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

денежные средства на счете №, открытом в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

денежные средства на счетах №, № открытых в ПАО 

<

данные изъяты> на имя МНА в размере 

<

данные изъяты> руб.

Соответственно, исходя из положений статьи 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе, МНА принадлежит право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» открытых на имя ФИО1, а также на 1/2 долю недополученной пенсии ФИО1, которая получена МНА и не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ. 

С учетом вышеизложенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит включению 1/2 доля на денежные средства, находящиеся в ПАО 

<

данные изъяты>, на счете № открытом на имя ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1/2); на счете № открытом в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1/2); на счетах в ПАО 

<

данные изъяты>, открытых на имя МНА, № – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1/2), № – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 1/2)

Таким образом, на дату смерти у ФИО1 имелось имущество на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО1 на момент его смерти судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из дела, начисленная ФИО1 пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. были выплачены МНА ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ указанная выплата не подлежит включению в состав наследства. 

Таким образом, получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и проживание наследника первой очереди МНА совместно с наследодателем ФИО1 на дату открытия наследства породило презумпцию принятия наследства МНА после смерти своего супруга ФИО1 Данная презумпция ответчиком МНА в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в установленном порядке не опровергнута. 

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным, что МНА приняла наследство после своего супруга ФИО1 путем фактического его принятия, в связи с чем в силу приведенных выше норм закона она несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в рассматриваемой ситуации в пределах суммы денежных средств, имевшихся на счетах ФИО1 и МНА на дату открытия наследства, то есть в размере 

<

данные изъяты> руб.

То обстоятельство, что ответчик не знала о заключенных кредитных договорах супругом, не является основанием для освобождения ответчика, как наследника первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своего супруга, от обязанности выплатить задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, требования АО «

<

данные изъяты>» к ответчику МНА подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком КСВ судом не установлено. Факт регистрации ответчика КСВ по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Регистрация по месту жительства – это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Из письменного отзыва ответчика КСВ следует, что на день смерти ФИО1 она фактически проживала по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.140). Доказательств того, что КСВ совершила предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, в материалах дела также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к КСВ, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика МНА в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МНА, КСВ, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с МНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, наследника умершего ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований к КСВ, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.