ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 09.01.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.05.2013г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.02.2014г. тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.05.2013г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16.04.2014г. мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 71, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.02.2014г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 20.05.2014г. приговор изменен, исключена ссылка в резолютивной части на ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. ст. 71 ч. 1 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден 17.03.2016г. по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 13.10.2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение ноутбука марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> серийный номер: №, принадлежащего Потерпевший №1, и зарядного устройства от ноутбука марки «hp» неустановленной модели, принадлежащего ФИО3.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1, будучи в состоянии опьянении, вызванное употреблением алкоголя, в вышеуказанные дату и время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО4 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модель № серийный номер № в упаковочной коробке с документами на него, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 подошел к столу, установленному в вышеуказанной комнате 

<

адрес>, с которого путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил зарядное устройство от ноутбука марки 

<

данные изъяты>» неустановленной модели, принадлежащий ФИО3, не представляющий материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат Минеева С.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии подтвердил сам подсудимый, и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При определении срока наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

С учетом личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч. 1, ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания и для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу № - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=