<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

защитника в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М., представившего ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Н. М., 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Н. М., 

<

дата обезличена>, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу 

<

данные изъяты>», в магазине 

<

данные изъяты> Оплатив заказ, и, получив координаты местонахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 45 минут, Н. М., находясь на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> северной широты; 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в районе 

<

адрес обезличен>, вдоль дороги, в куче мусора, обнаружил коробку из-под сока «

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр, внутри которой находились 

<

данные изъяты> твердых предмета серого цвета, по форме близкой к округлой, в которых находились спрессованные вещества серо-зеленого цвета массами 

<

данные изъяты> г., общей массой 

<

данные изъяты> которые согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>–и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена>, представляют собой наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В продолжение задуманного, Н. М., поднял коробку из-под сока с указанным наркотическим средством, и поместил коробку из-под сока с указанным наркотическим средством в левый передний нижний карман одетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

После чего Н. М., примерно в 13 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра Н. М., произведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Н. М.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Н. М. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый Н. М. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Н. М., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 31-34), следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, находится на территории РФ законно. Въехал он на территорию РФ в 2018 году, имеет временное разрешение на проживание на территории РФ до 

<

дата обезличена>, имеет регистрацию на территории РФ, по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он непосредственно и проживает. Данную квартиру он арендует с февраля 2021 года, где он проживает один. Официально он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, а также получает материальную помощь от своего отца, в виде денежных переводов. Отец проживает в 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена>, в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он находился у себя дома, по месту своего проживания. В данный момент он решил заказать для личного употребления, без цели сбыта - наркотическое вещество, так как ему захотелось расслабиться, получить какие-то новые ощущения. В связи с этим он через принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> через платформу 

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты> заказал себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, за которое он оплатил 

<

данные изъяты>, на номер карты, который был ему прислан в автоматическом режиме на его аккаунт, созданный им в этот же день на сайте 

<

данные изъяты> (логин, пароль не помнит), номер карты у него не сохранился, которые он перевел через киви - кошелек. После оплаты, сайт 

<

данные изъяты> в автоматическом режиме на его аккаунт, прислал ему фото и координаты его закладки. По фото его закладка находилась в коробке из-под сока, которая находилась на участке лесного массива, идущего вдоль дороги, в куче мусора. По присланным ему координатам, через интернет, вбив их в поисковую карту города «гугл–карту», то его закладка находилась в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес обезличен>. Он не стал ехать за своей закладкой в этот день, так как уже было поздно, он решил дождаться следующего дня. 

<

дата обезличена>, около 13 часов, он на частной автомашине такси, которую он остановил в районе своего места проживания, он направился за своей закладкой. Водителя такси он уже не помнит, узнать его при встрече он не сможет. Водитель такси привез его к вышеуказанному дому, и сам уехал в неизвестном ему направлении, за поездку которому он оплатил денежные средства. После чего он, пройдя несколько метров от домовладения 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, обнаружил свою закладку в виде коробки из под сока «Сады Придонья» объемом 1 литр, которая находилась вдоль дороги лесного массива, в куче мусора. Время уже было около 13 часов 45 минут. После чего он поднял данную коробку сока, нижняя часть которой, как он заметил, уже была ранее вскрыта, но на момент его обнаружения, она просто была примята, дабы содержимое пакета не высыпалось, и которую он поместил в левый передний нижний карман одетой на нём куртки с капюшоном, после чего он направился по улице, по дороге, так как хотел выйти на другую улицу, откуда он хотел вызвать такси и направиться к себе домой, где он и хотел выкурить заказанное им наркотическое вещество. Но, проходя мимо 

<

адрес обезличен>, примерно в 13 часов 50 минут, он совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, которое было пресечено сотрудниками полиции. После сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления административного протокола в отношении него, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции. Находясь в помещения здания ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, в отношении него был составлен административный протокол по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. После чего, находясь в служебном кабинете ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, сотрудник полиции сообщил ему, что проведёт его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нём вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя понимал то, что при нём находится наркотическое средство, а сказал, что ничего нет, так как решил и надеялся, что его могут и не обнаружить у него. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем нижнем кармане одетой на нём куртки с капюшоном, сотрудником полиции была обнаружена и впоследующем изъята коробка из под сока «

<

данные изъяты> объёмом 1 литр. Данная коробка была вскрыта сотрудником полиции, а именно нижняя её часть. В данной коробке находился полимерный пакет, внутри которого, находился ещё один полимерный пакет, в котором имелись 

<

данные изъяты> камня серого цвета (

<

данные изъяты> твердых предмета), по форме близкой к округлой, один из данных камней, был вскрыт сотрудником полиции; внутри которого находился фрагмент прозрачной полимерной пленки и фольги серебристого цвета, в которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип – лок» с веществом растительного происхождения с характерным едким запахом. После этого сотрудник полиции спросил у него о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него коробка из под сока, с её содержимым и что это за вещество растительного происхождения находится в одном вскрытом камне, на что он пояснил, что данная коробка из-под сока, принадлежит ему, и что в этом пакете находится вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при этом пояснив, где он приобрёл данное наркотическое вещество, и где поднял заказанную им «закладку», при этом пояснив, что в остальных 

<

данные изъяты> камне, также будет наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> Также он пояснил сотруднику полиции, что заказал, и в последующем хранил наркотическое вещество, для личного употребления, без какой - либо цели сбыта. Всё обнаруженное у него, в ходе его личного досмотра, а именно коробка из под сока, с её всем содержимым, было у него изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он, были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра у него были изъяты принадлежащие ему два телефона, марки 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета, и 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета, находившиеся во время его личного досмотра, в правом переднем нижнем кармане его куртки. Он понимает и понимал, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещено Законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Хочет показать, что ранее он никогда не употреблял наркотические средства, это был первый раз, когда он захотел попробовать наркотики. Считает себя здоровым человеком, наркозависимым себя не считает.

Кроме полного признания, вина Н. М. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 51-53) следует, что он является сотрудником полиции, с 2019 года состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В ОВД с 2014 года. 

<

дата обезличена>, в 13 час. 50 мин., в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, находясь в автопатруле, позывной «

<

данные изъяты>», около 

<

адрес обезличен>, им, совместно с полицейским водителем взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим сержантом полиции Свидетель №1, было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином 

<

данные изъяты> Н. М. 

<

дата обезличена> года рождения. После чего Н. М. было предложено проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола. На это Н. М. согласился и проехал вместе с ними в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Н. М. в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Н. М. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. После чего он предложил Н. М. добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Н. М. пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр (досмотр вещей) Н. М., в ходе которого в левом переднем нижнем кармане одетой на нём куртки с капюшоном, им была обнаружена коробка из-под сока 

<

данные изъяты>», объёмом 1 литр. Данная коробка была им вскрыта, а именно нижняя её часть, в которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакет (фрагмент), в котором имелись 

<

данные изъяты> камня серого цвета (

<

данные изъяты> твердых предмета), по форме близкой к округлой; один из данных камней, в присутствии всех участвующих лиц, был им вскрыт; внутри был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения с характерным едким запахом, который был обернут фрагментом бесцветной прозрачной пленки и фольгой серебристого цвета. Оставшиеся 31 камень им не вскрывались. После чего он задал вопрос Н. М. о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него коробка из-под сока с её содержимым и что это за вещество, обнаруженное в камне. На это Н. М. ответил, что действительно обнаруженная у него коробка из-под сока «

<

данные изъяты>» с её содержимым принадлежит ему, и что обнаруженное вещество - это 

<

данные изъяты>), при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал, находясь в городе Ставрополе, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через платформу «

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты> После получения координат с фотографией с указанием расположения места «закладки», 

<

дата обезличена> он направился за своей закладкой, которую он поднял вблизи 

<

адрес обезличен>; которая находилась в коробке из-под сока, в куче мусора, расположенного вдоль дороги лесного массива. Данную коробку из-под сока, со слов Н. М., он поднял и стал хранить при себе, а именно в переднем нижнем кармане одетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта. Всё обнаруженное у Н. М., в ходе его личного досмотра, в последующем было им изъято и упаковано в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Н. М., им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Н. М. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи; замечания, дополнения от участвующих лиц не поступало. Также в ходе личного досмотра Н. М., у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, находившиеся у Н. М., на момент их обнаружения им, в правом переднем нижнем кармане одетой на нем куртки, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим способом. Во время проведения личного досмотра давления на Н. М. ими не оказывалось. 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56) следует, что он является сотрудником полиции, с 2017 года состоит в должности полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В ОВД с 2019 года. 

<

дата обезличена>, в 13 час. 50 мин., в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, находясь в автопатруле, позывной «319», около 

<

адрес обезличен>, им, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенантом полиции Свидетель №2, было пресечено административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином 

<

данные изъяты> Н. М. 

<

дата обезличена> года рождения. После чего Н. М. было предложено проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола. На это Н. М. согласился и проехал вместе с ними в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Н. М. в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> были приглашены двое понятых, которым инспектором Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Н. М. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. После чего инспектор Свидетель №2 предложил Н. М. добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Н. М. пояснил, что таковых при нём нет. Затем инспектором Свидетель №2 был проведен личный досмотр (досмотр вещей) Н. М., в ходе которого в левом переднем нижнем кармане одетой на нём куртки с капюшоном, инспектором Свидетель №2 была обнаружена коробка из под сока «

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр. Данная коробка была инспектором Свидетель №2 вскрыта, а именно нижняя её часть, в которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакет, в котором имелись 

<

данные изъяты> камня серого цвета (

<

данные изъяты> твердых предмета), по форме близкой к округлой; один из данных камней, в присутствии всех участвующих лиц, инспектором Свидетель №2 был вскрыт; внутри был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения с характерным едким запахом, который был обернут фрагментом бесцветной прозрачной пленки и фольгой серебристого цвета. Оставшиеся 

<

данные изъяты> камень инспектором Свидетель №2 не вскрывались. После этого инспектор Свидетель №2 задал вопрос Н. М. о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него коробка из под сока с её содержимым и что это за вещество, обнаруженное во вскрытом камне. На это Н. М. ответил, что действительно обнаруженная у него коробка из-под сока «

<

данные изъяты> с её содержимым принадлежит ему, и что обнаруженное вещество - это 

<

данные изъяты> при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал, находясь в городе Ставрополе, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через платформу «

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты> После получения координат с фотографией с указанием расположения места «закладки», 

<

дата обезличена> он направился за своей закладкой, которую он поднял вблизи 

<

адрес обезличен>. Закладка находилась в коробке из-под сока, в куче мусора, расположенного вдоль дороги лесного массива. Данную коробку из-под сока, со слов Н. М., он поднял и стал хранить при себе, а именно в переднем нижнем кармане одетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта. Всё обнаруженное у Н. М. в ходе его личного досмотра, в последующем было инспектором Свидетель №2 изъято и упаковано в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Н. М., инспектором Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Н. М. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи; замечания, дополнения от участвующих лиц не поступало. Также в ходе личного досмотра Н. М., у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, находившиеся у Н. М., на момент их обнаружения инспектором Свидетель №2, в правом переднем нижнем кармане одетой на нем куртки, которые также были упакованы, и опечатаны надлежащим способом. Во время проведения личного досмотр, давления на Н. М. ими не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 13 час. 55 мин., он совместно с Свидетель №4 были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятого, на что они дали свое добровольное согласие. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как ему, так и второму понятому, в присутствии сотрудников полиции, как Н. М., 

<

дата обезличена> года рождения, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, Н. М., также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Сотрудником полиции Н. М. было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На это Н. М. пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего в их присутствии, то есть понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр (досмотр вещей) Н. М., в ходе которого, в левом переднем нижнем кармане одетой на нём куртки с капюшоном, сотрудник полиции обнаружил коробку из-под сока 

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр. Данная коробка была вскрыта сотрудником полиции, а именно нижняя её часть, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакет, в котором имелись 

<

данные изъяты> камня серого цвета (

<

данные изъяты> твердых предмета), по форме близкой к округлой. Один из данных камней был вскрыт сотрудником полиции и продемонстрирован всем участвующим лицам. Внутри был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения с характерным едким запахом, который был обернут фрагментом бесцветной прозрачной пленки и фольгой серебристого цвета. Оставшиеся 

<

данные изъяты> камень, сотрудником полиции не вскрывались. После чего сотрудник полиции задал вопрос Н. М. о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него коробка из-под сока с её содержимым и что это за вещество, обнаруженное в скрытом камне. На это Н. М. ответил, что действительно обнаруженная у него коробка из-под сока «

<

данные изъяты> с её содержимым принадлежит ему, и что это обнаруженное вещество – 

<

данные изъяты> при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал, находясь в городе Ставрополе, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> через платформу 

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты> После получения координат с фотографией с указанием расположения места «закладки», 

<

дата обезличена> он направился за своей закладкой, которую поднял вблизи 

<

адрес обезличен>. Закладка находилась в коробке из-под сока, в куче мусора, расположенного вдоль дороги лесного массива. Данную коробку из-под сока, со слов Н. М., он поднял и стал хранить при себе, а именно в переднем нижнем кармане одетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта. Всё обнаруженное у Н. М., в ходе его личного досмотра, было изъято сотрудником полиции, упаковано в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Н. М. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и сам Н. М. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Замечания, дополнения от участвующих лиц не поступали. Также в ходе личного досмотра Н. М., у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, находившиеся у Н. М., на момент их обнаружения сотрудником полиции, в правом переднем нижнем кармане одетой на нем кармане куртки, которые также были упакованы, и опечатаны надлежащим способом. Во время проведения личного досмотра, давления на Н. М. сотрудниками полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 13 час. 55 мин., он совместно с Свидетель №3, были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятого, на что они дали свое добровольное согласие. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как ему, так и второму понятому, в присутствии сотрудников полиции, как Н. М. 

<

дата обезличена> года рождения, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, Н. М., также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Сотрудником полиции Н. М. было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На это Н. М. пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего в их присутствии, то есть понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр (досмотр вещей) Н. М., в ходе которого, в левом переднем нижнем кармане одетой на нём куртки с капюшоном, сотрудник полиции обнаружил коробку из-под сока 

<

данные изъяты> объёмом 1 литр. Данная коробка была вскрыта сотрудником полиции, а именно нижняя её часть, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находился ещё один прозрачный полимерный пакет, в котором имелись 

<

данные изъяты> камня серого цвета (

<

данные изъяты> твердых предмета), по форме близкой к округлой. Один из данных камней был вскрыт сотрудником полиции и продемонстрирован всем участвующим лицам. Внутри был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения с характерным едким запахом, который был обернут фрагментом бесцветной прозрачной пленки и фольгой серебристого цвета. Оставшиеся 31 камень сотрудником полиции не вскрывались. После чего сотрудник полиции задал вопрос Н. М. о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него коробка из под сока с её содержимым и что это за вещество, обнаруженное в скрытом камне. На это Н. М. ответил, что действительно обнаруженная у него коробка из-под сока «

<

данные изъяты> с её содержимым принадлежит ему, и что это обнаруженное вещество – каннабис (марихуана), при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал, находясь в городе Ставрополе, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> через платформу 

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты> После получения координат с фотографией с указанием расположения места «закладки», 

<

дата обезличена> он направился за своей закладкой, которую он поднял вблизи 

<

адрес обезличен>. Закладка находилась в коробке из-под сока, в куче мусора, расположенного вдоль дороги лесного массива. Данную коробку из-под сока, со слов Н. М., он поднял и стал хранить при себе, а именно в переднем нижнем кармане одетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта. Всё обнаруженное у Н. М. в ходе его личного досмотра, было изъято сотрудником полиции, упаковано в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Н. М. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и сам Н. М. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Замечания, дополнения от участвующих лиц не поступали. Также в ходе личного досмотра Н. М., у последнего был обнаружен и также изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на задней крышке которого имелся чехол черного цвета, находившиеся у Н. М., на момент их обнаружения сотрудником полиции в правом переднем нижнем кармане одетой на нем кармане куртки, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим способом. Во время проведения личного досмотра давления на Н. М. сотрудниками полиции не оказывалось.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины Н. М. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления майора полиции ФИО2 от 

<

дата обезличена> (л.д. 5), суд не принимает в качестве доказательства, поскольку он не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Н. М. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Н. М. виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Н. М. суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Н. М. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 58,73 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Н. М. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания Н. М., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает активное способствование расследованию преступления, поскольку Н. М. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н. М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Н. М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому Н. М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Н. М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого Н. М. после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Н. М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Н. М. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

Возложить на Н. М. следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Н. М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Р.А. Островерхов